[SAINT_KARL]

Смысл жизни

Смотри на каждую утреннюю зарю как на
начало твоей жизни, и на каждый закат солнца
как на конец её. Пусть каждая из этих кратких
жизней будет отмечена каким-нибудь добрым
поступком, какой-нибудь победой над собой
или приобретённым знанием.

Джон Рёскин.

Смысл жизни — тема вечная и столь же важная, как и сама жизнь. Предчувствие скрытой тайны миров, существ, событий и явлений в Природе и Вселенной, этого загадочного «нечто», дающего обоснование нашим побуждениям и поступкам, пронизывает всю нашу жизнь.
Стремление к смыслу свойственно всем людям — это врожденное и естественное качество, заложенное в каждом из нас. Часто оно так и остается глубоко запрятанным в нашем подсознании, и нам бывает трудно объяснить и четко сформулировать, к чему, собственно, мы стремимся и что хотим понять.

Философская проблема смысла жизни, или вопрос "в чём заключается смысл жизни?" - тема, затрагивающая интересы каждого человека. Обычно данное понятие относится к оценке всей жизни человека, охватывает проблему его взаимодействия с окружающей действительностью и вопросы постановки целей, выходящих за пределы жизни.




С незапамятных времен вопрос о смысле жизни занимал человека. "Зачем я существую? Для чего живу?" - вопрошает человек. Размышляя о предметах и явлениях окружающего мира, он ищет их причины, а не смыслы и спрашивает: "Почему?" Почему Земля вращается вокруг Солнца, почему Волга впадает в Каспийское море и т.н. Когда же речь заходит о самом человеке и его жизни, то уже ставится вопрос: "Зачем?"
Различное отношение людей к вопросу о смысле жизни нашло отражение в таких воззрениях, как оптимизм, пессимизм и скептицизм.
Оптимисты признают осуществимость смысла жизни, скептики высказывают по этому поводу сомнение, а пессимисты утверждают, что жизнь бессмысленна. Как писал В. Соловьев, между отрицателями жизненного смысла есть люди серьезные: это те, которые свое отрицание завершают делом - самоубийством; а есть несерьезные, которые отрицают смыл жизни только посредством рассуждений.
Вопрос о смысле жизни - нравственно-мировоззренческая проблема, поскольку этот вопрос сталкивает между собой различные, а порой диаметрально противоположные идеалы и ценности. Смысл жизни осознается и формируется на определенной философской или религиозной мировоззренческой основе. Имеют место три версии смысла жизни: религиозная, безрелигиозная и
В проблематике смысла жизни центральное место занимает вопрос о ценности жизни. В религиозных концепциях Бог определяет ценность и смысл, человеческой жизни. По сути дела религия умаляет ценность жизни, поскольку обращает все помыслы и устремления человека к жизни потусторонней. В атеистических концепциях сложилось два понимания ценности жизни. В соответствии с одним ценность жизни каждого отдельного человека определяется обществом, т.е. тем вкладом, который он вносит в общественную жизнь. В другом случае ценность жизни рассматривается ни от чего и ни от кого независимой.
Иными словами, в представлениях о ценности жизни выделяются два подхода - социальный и индивидуальный.
С точки зрения социального подхода, оптимальным условием для обретения человеком смысла жизни является совпадение личных и общественных интересов.
По ориентации на ценности различные варианты ответов людей на вопрос о смысле жизни можно отнести либо к эгоизму, либо к гуманизму.
В основе эгоизма лежит утверждение, что человек в своих действиях должен руководствоваться только личными интересами. Эгоизм провозгласил любовь к себе и право каждого на счастье. Эгоистическое обоснование смысла жизни получило выражение в гедонизме, эвдемонизме, прагматизме, перфекционизме.
Гедонизм (в переводе с греческого - наслаждение) - это этическое учение, которое смысл человеческой жизни видит в том, чтобы получать наслаждение, и которое сводит к наслаждению все многообразие моральных требований. Разновидностью гедонизма является эвдемонизм. Эвдемонизм - это специальное учение о сущности, путях достижения, критериях счастья. Обычно гедонизму противопоставляется аскетизм. Аскетизм - это учение в этике, которое предписывает людям самоотречение, отказ от мирских благ и наслаждений. Аскетизм подразумевает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение физической боли, одиночества и т.п. Прагматизм как направление в философии морали исходит из того, что все нравственные проблемы должен решать сам человек лишь применительно к конкретной ситуации, и смысл жизни усматривает в достижении успеха. Перфекционизм связывает смысл жизни с личным самосовершенствованием.
Гуманизм смысл жизни видит в служении другим людям. Он признает наслаждение, успех, совершенство в качестве положительных ценностей, но при этом подчеркивает, что действительно моральный смысл они приобретают, лишь, будучи подчиненными, служению другим людям. Основу гуманизма составляет альтруизм, который утверждает сострадание к другим людям и готовность к самоотречению во имя их блага и счастья.
Прояснению смысла и ценности человеческой жизни способствует осознание ее конечности. Вопрос о смысле жизни - это и вопрос о смерти и бессмертии человека.

[SAINT_KARL]

Сообщение от Dragon27

Последнее не обязательно (но, порой, довольно типично). Эгоизм - это прежде всего забота о собственной пользе, выгоде для себя.

Ну я бы так не сказал.

Сообщение от Кет

Это вы придаете понятию эгоизма тот смысл, который вы хотите в нём видеть. А на самом деле это понятие шире.

вы путаете эгоизм с чувством собсвенного достоинства. Безусловно, они имеют много точек сопрокосновения, но все же.

[Dragon27]

Сообщение от SAINT_KARL

Ну я бы так не сказал.

А как бы сказал?

[SAINT_KARL]

Сообщение от Dragon27

А как бы сказал?

Сказал бы так:
Забота о собственной персоне, улучшение жизни своей, вовсе не являеться эгоизмом это лишь нормальное поведение человека стеремящегося улучшить никие условия существования. Это и есть чувство достоинства. Утрирую: не будешь же ты жрать помои и валяться в дерьме подобно скотине?

Совсем другое когда ты осознано противопоставляешь своё эго интересом других людей, действием или бездействием ты ушемляешь права личности других людей. Вот что по сути являеться эгоизмом.

[psixomister]

Сообщение от Kragoth

Странное понятие эгоизма, имхо. Когда делаешь что-то для другого, все равно делаешь это для себя. Для своей совести, как минимум.

В любом случае, отбросив боль и чувства, человек может сделать что угодно и без поддержки. Поэтому меня никогда не будет мучать совесть если я буду кого-то обижать или не помогать, но я просто понимаю: не надо так делать, а надо наоборот - надо помогать людям, просто потому что так надо, без лишних мыслей. Вот именно такие люди становятся врачами, учителями, милиционерами - люди не озабоченные собой, а имеющие долг перед обществом.

Сообщение от Lemonade Joe

Психика и организм - как одна монета.

Да я вобщем-то уже давно с тобой согласился, даже точнее психика - это часть организма, а эмоции часть психики.

Сообщение от Dragon27

Эгоизм - это прежде всего забота о собственной пользе, выгоде для себя.

Вот это правильная формулировка. Не просто думать о себе, а искать выгоду, как мы знаем: "Кому-то прибывает, у кого-то убывает".

[SAINT_KARL]

Сообщение от psixomister

Не просто думать о себе, а искать выгоду

не одно и тоже?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от psixomister

надо наоборот - надо помогать людям, просто потому что так надо, без лишних мыслей

без лишних мыслей это амебы, а человек впервую очередь должен четко спросить у себя, зачем ему это нужно. Тогда и только тогда, из него может выйти что-то путное.

[Phaeton]

Вы ходите вокруг да около. Есть же такое понятие как "разумный эгоизм". Он сидит внутри у каждого человека от рождения.

[Dragon27]

Сообщение от SAINT_KARL

Забота о собственной персоне, улучшение жизни своей, вовсе не являеться эгоизмом это лишь нормальное поведение человека стеремящегося улучшить никие условия существования. Это и есть чувство достоинства.

Ты, наверное, имеешь в виду - стремление жить достойно.
Я же сказал, что эгоизм - это когда в первую очередь человек думает о себе, о пользе и выгоде для себя, об собственных интересах. И если при этом станет выбор - либо я, либо другие, то результат выбора будет известен

[Kragoth]

Сообщение от psixomister

надо помогать людям, просто потому что так надо, без лишних мыслей

Но почему так надо? Какая вселенская сила заставляет человека вообще признавать какй-то там долг перед обществом?
Я бы, например, опаздывая на первую пару по какому-нибудь новому предмету (что для меня важно), остановился бы помочь какой-нибудь бабушке забраться по лестнице (что могло бы быть для меня не важно - незнакомый человек и все такое). Тут надо уточнить, что дело не в том, чтобы помочь человеку абстрактно, но помочь человеку который действительно нуждается в этом (другое дело помочь придурку однокурснику, который и пальцем не пошевелил, чтобы подготовится к экзамену и признает это - я просто в завуалированной форме отошлю его разгребать свои проблемы самому).
Так человек выстраивает свой кодекс "так надо", опираясь на свои чувства к обществу и конкретным людям в нем.

[Dragon27]

Сообщение от Kragoth

Какая вселенская сила заставляет человека вообще признавать какй-то там долг перед обществом?

Мозг человека, сформированный эволюцией и социумом.
И, возможно, парочкой психологических детских травм

[Lemonade Joe]

Сообщение от psixomister

В любом случае, отбросив боль и чувства, человек может сделать что угодно и без поддержки. Поэтому меня никогда не будет мучать совесть если я буду кого-то обижать или не помогать, но я просто понимаю: не надо так делать, а надо наоборот - надо помогать людям, просто потому что так надо, без лишних мыслей. Вот именно такие люди становятся врачами, учителями, милиционерами - люди не озабоченные собой, а имеющие долг перед обществом.

Человеку не зря были даны эмоции и чувства. А то ведь таким образом можно прийти к обществу человекоподобных роботов... тогда весь смысл в людях отпадет, их можно будет заменить полностью на "умные жестянки". Я конечно не спорю, что хирургу помогает наличие холодного разума и отсутствие эмоций, но только во время врачевания.

То есть отсечь эмоции, чтобы "не было больно" - не лучший вариант. Во-первых, отсекая боль, отсекаешь и наслаждение. Во-вторых, по такой логике, лучше не жить во вовсе, чтобы потом умирать не пришлось.

[SAINT_KARL]

Сообщение от Dragon27

Я же сказал, что эгоизм - это когда в первую очередь человек думает о себе, о пользе и выгоде для себя, об собственных интересах.

вот тут ляпнули по поводу разумного эгоизма, это не эгоизм, а как я сказал ЧСВ, просто под эгоизмом многие люди понимают любой эгоцентричное поведение, однако это не так.

[Отверточник]

Человеку не зря были даны эмоции и чувства

даны

Oh wow. Кому выразить мою признательность, может там еще чего дают?

[Lemonade Joe]

Сообщение от Отверточник

Oh wow. Кому выразить мою признательность, может там еще чего дают?

Нашел к чему придраться, ей богу.

[V_Nick]

Сообщение от Lemonade Joe

А то ведь таким образом можно прийти к обществу человекоподобных роботов... тогда весь смысл в людях отпадет, их можно будет заменить полностью на "умные жестянки".

С одной стороны это даже, может быть, к лучшему. Когда жестянки будут выполнять всю рутинную работу, когда человеку больше не нужно будет задумываться о проблемах быта, тогда у него появятся другие цели и желания. Когда все земные проблемы будут решены, человек начнет наконец-то активно развиваться в науке и освоении космоса, заселять солнечную систему.

[Id1er]

Смысла жизни нет. Вся жизнь- путь от рождения до смерти. Так и с цивилизациями- они рождаются и умирают, оставляя другим цивилизациям своё наследие. Может в этом смысл? И здесь смысла нет, так как это замкнутый круг. Спираль.

[SAINT_KARL]

Сообщение от meateater

Смысла жизни нет. Вся жизнь- путь от рождения до смерти. Так и с цивилизациями- они рождаются и умирают, оставляя другим цивилизациям своё наследие. Может в этом смысл? И здесь смысла нет, так как это замкнутый круг. Спираль.

всё, можно идти вешаться на осину.

[Pety14]

Сообщение от meateater

Смысла жизни нет. Вся жизнь- путь от рождения до смерти. Так и с цивилизациями- они рождаются и умирают, оставляя другим цивилизациям своё наследие. Может в этом смысл? И здесь смысла нет, так как это замкнутый круг. Спираль.

О, экзистенциалисты пошли! Нет-нет, а один всё-таки найдётся! Поразительно, неправда ли? Конечно, я с уважением отношусь к Сартру и прочим поборникам экзистенциализма, но почему-то именно из уст обывателей подобные высказывания смотрятся как нечто чрезвычайно несусветное и глупое. Стереотипы, ничего не поделаешь...

[Id1er]

Сообщение от SAINT_KARL

всё, можно идти вешаться на осину.

да нет, почему, жить-то всё-таки интересно ))

Добавлено через 12 минут
смысла, правда, не вижу.

[SAINT_KARL]

Сообщение от meateater

да нет, почему, жить-то всё-таки интересно ))

значит ты живешь потому что интересно? чем же это тебе не смысл.

[Id1er]

Сообщение от SAINT_KARL

значит ты живешь потому что интересно? чем же это тебе не смысл.

да, действительно.