[SAINT_KARL]

Смысл жизни

Смотри на каждую утреннюю зарю как на
начало твоей жизни, и на каждый закат солнца
как на конец её. Пусть каждая из этих кратких
жизней будет отмечена каким-нибудь добрым
поступком, какой-нибудь победой над собой
или приобретённым знанием.

Джон Рёскин.

Смысл жизни — тема вечная и столь же важная, как и сама жизнь. Предчувствие скрытой тайны миров, существ, событий и явлений в Природе и Вселенной, этого загадочного «нечто», дающего обоснование нашим побуждениям и поступкам, пронизывает всю нашу жизнь.
Стремление к смыслу свойственно всем людям — это врожденное и естественное качество, заложенное в каждом из нас. Часто оно так и остается глубоко запрятанным в нашем подсознании, и нам бывает трудно объяснить и четко сформулировать, к чему, собственно, мы стремимся и что хотим понять.

Философская проблема смысла жизни, или вопрос "в чём заключается смысл жизни?" - тема, затрагивающая интересы каждого человека. Обычно данное понятие относится к оценке всей жизни человека, охватывает проблему его взаимодействия с окружающей действительностью и вопросы постановки целей, выходящих за пределы жизни.




С незапамятных времен вопрос о смысле жизни занимал человека. "Зачем я существую? Для чего живу?" - вопрошает человек. Размышляя о предметах и явлениях окружающего мира, он ищет их причины, а не смыслы и спрашивает: "Почему?" Почему Земля вращается вокруг Солнца, почему Волга впадает в Каспийское море и т.н. Когда же речь заходит о самом человеке и его жизни, то уже ставится вопрос: "Зачем?"
Различное отношение людей к вопросу о смысле жизни нашло отражение в таких воззрениях, как оптимизм, пессимизм и скептицизм.
Оптимисты признают осуществимость смысла жизни, скептики высказывают по этому поводу сомнение, а пессимисты утверждают, что жизнь бессмысленна. Как писал В. Соловьев, между отрицателями жизненного смысла есть люди серьезные: это те, которые свое отрицание завершают делом - самоубийством; а есть несерьезные, которые отрицают смыл жизни только посредством рассуждений.
Вопрос о смысле жизни - нравственно-мировоззренческая проблема, поскольку этот вопрос сталкивает между собой различные, а порой диаметрально противоположные идеалы и ценности. Смысл жизни осознается и формируется на определенной философской или религиозной мировоззренческой основе. Имеют место три версии смысла жизни: религиозная, безрелигиозная и
В проблематике смысла жизни центральное место занимает вопрос о ценности жизни. В религиозных концепциях Бог определяет ценность и смысл, человеческой жизни. По сути дела религия умаляет ценность жизни, поскольку обращает все помыслы и устремления человека к жизни потусторонней. В атеистических концепциях сложилось два понимания ценности жизни. В соответствии с одним ценность жизни каждого отдельного человека определяется обществом, т.е. тем вкладом, который он вносит в общественную жизнь. В другом случае ценность жизни рассматривается ни от чего и ни от кого независимой.
Иными словами, в представлениях о ценности жизни выделяются два подхода - социальный и индивидуальный.
С точки зрения социального подхода, оптимальным условием для обретения человеком смысла жизни является совпадение личных и общественных интересов.
По ориентации на ценности различные варианты ответов людей на вопрос о смысле жизни можно отнести либо к эгоизму, либо к гуманизму.
В основе эгоизма лежит утверждение, что человек в своих действиях должен руководствоваться только личными интересами. Эгоизм провозгласил любовь к себе и право каждого на счастье. Эгоистическое обоснование смысла жизни получило выражение в гедонизме, эвдемонизме, прагматизме, перфекционизме.
Гедонизм (в переводе с греческого - наслаждение) - это этическое учение, которое смысл человеческой жизни видит в том, чтобы получать наслаждение, и которое сводит к наслаждению все многообразие моральных требований. Разновидностью гедонизма является эвдемонизм. Эвдемонизм - это специальное учение о сущности, путях достижения, критериях счастья. Обычно гедонизму противопоставляется аскетизм. Аскетизм - это учение в этике, которое предписывает людям самоотречение, отказ от мирских благ и наслаждений. Аскетизм подразумевает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение физической боли, одиночества и т.п. Прагматизм как направление в философии морали исходит из того, что все нравственные проблемы должен решать сам человек лишь применительно к конкретной ситуации, и смысл жизни усматривает в достижении успеха. Перфекционизм связывает смысл жизни с личным самосовершенствованием.
Гуманизм смысл жизни видит в служении другим людям. Он признает наслаждение, успех, совершенство в качестве положительных ценностей, но при этом подчеркивает, что действительно моральный смысл они приобретают, лишь, будучи подчиненными, служению другим людям. Основу гуманизма составляет альтруизм, который утверждает сострадание к другим людям и готовность к самоотречению во имя их блага и счастья.
Прояснению смысла и ценности человеческой жизни способствует осознание ее конечности. Вопрос о смысле жизни - это и вопрос о смерти и бессмертии человека.

[Lemonade Joe]

Вместо того, чтобы доказывать, есть Бог, или нет его, проще те, кто верит в него или не верит, честно признайтесь (хотя бы для себя), зачем именно Вам удобно (в чем причина) существование/отсутствие бога? Просто порассуждайте... потому что подобный подход сможет многое объяснить, по крайней мере с точки зрения психологии.

Вообще я не отрицаю существование бога, но в нашей Земной жизни просто никак не дано узнать, есть он, или его нет (возможно после смерти будут даны какие-то ответы...и то это не более чем надежда на подобное развитие событий). Все аргументы "за" будут высосаны из пальца и будут доовльно субъективными, а все аргументы "против" некоторыми будут биться субъективнымм аргументами "за".

[Dragon27]

Сообщение от SAINT_KARL

Хорошо допустим, что бога нет. Ради чего вы, Presen живете?
Ну прожируете вы свою жизнь, а ради чего вас ведь все равно сожрут черви.

Ради собственного счастья, например.
Аналогичная логика:
"А что, даже если есть Бог, то зачем жить ради Бога?"

Сообщение от Hawk007

как можно разгать в принципе циклически не разгадываемое?Ведь энергию кто то создал

С чего бы энергии не существовать всегда? Для этого есть кое-какие основания (ЗСЭ).

[Presen]

Сообщение от secret

Он вне нашего мира (вне нашего пространства и времени).

Тогда его не существует! Если его нет в нашем пространстве, то он не способен нами управлять! То есть его просто нет!

Сообщение от SAINT_KARL

Нет, а вот вам когда вы (не дай Бог) умрете, разве не буде все равно оставили не оставили свой след?

Самое главное - испытать все при жизни. Смерть - на нее уже наплевать. Может быть после смерти вообще происходит реинкарнация? Вы об этом не подумали? Это загадка.

Сообщение от SAINT_KARL

Дал человеку разум.

Человеку разум дало совокупление бактерий\простейших, в последствии мутировавших в единый организм, позволяющий "управлять" другими едиными организмами(сердце, печень, руки, ноги).

[Dragon27]

Сообщение от Presen

Единственное объяснение пятилетнего ребёнка.

Народ, спокойно-спокойно . Вы начинаете нещадно оффтопить и переходить на личности. Это должно нормальной форумной аргументированной дискуссией, а не с**чем.

[Hawk007]

Не может такая физ. величина как энергия быть всегда,у этого должно быть начало.

[Dragon27]

Сообщение от secret

Там написано про импульсы в мозге, клетки... Но ни слова про наши мысли и откуда они берутся.

А ты возьми литературу посерьёзнее. Одной биологией здесь, кстати, не обойтись.

[SAINT_KARL]

Вместо того, чтобы доказывать, есть Бог, или нет его, проще те, кто верит в него или не верит, честно признайтесь (хотя бы для себя), зачем именно Вам удобно (в чем причина) существование/отсутствие бога? Просто порассуждайте... потому что подобный подход сможет многое объяснить, по крайней мере с точки зрения психологии.

Вообще я не отрицаю существование бога, но в нашей Земной жизни просто никак не дано узнать, есть он, или его нет (возможно после смерти будут даны какие-то ответы...и то это не более чем надежда на подобное развитие событий). Все аргументы "за" будут высосаны из пальца и будут доовльно субъективными, а все аргументы "против" некоторыми будут биться субъективнымм аргументами "за".

Самый толковый пост, за последние 3 страницы

Ради собственного счастья, например.
Аналогичная логика:
"А что, даже если есть Бог, то зачем жить ради Бога?"

Счастье временная вещь, мы не можем воскликнуть:Остановись мгновенье, ты прекрасно!"
А вот не ради Бога мы живем, а ради того, что бы он нас пустил в Рай.

[Hawk007]

Сообщение от Presen

Тогда его не существует! Если его нет в нашем пространстве, то он не способен нами управлять! То есть его просто нет!

Ну может же король управлять страной находясь не в своей стране?Ведь может?Ну вот и с Богом то же самое

Сообщение от Presen

Человеку разум дало совокупление бактерий\простейших, в последствии мутировавших в единый организм, позволяющий "управлять" другими едиными организмами(сердце, печень, руки, ноги).

Теперь моя очередь оскорблять вас пятилетним ребенком.

[Presen]

Сообщение от Lemonade Joe

Вместо того, чтобы доказывать, есть Бог, или нет его, проще те, кто верит в него или не верит, честно признайтесь (хотя бы для себя), зачем именно Вам удобно (в чем причина) существование/отсутствие бога? Просто порассуждайте... потому что подобный подход сможет многое объяснить, по крайней мере с точки зрения психологии.

Вообще я не отрицаю существование бога, но в нашей Земной жизни просто никак не дано узнать, есть он, или его нет (возможно после смерти будут даны какие-то ответы...и то это не более чем надежда на подобное развитие событий). Все аргументы "за" будут высосаны из пальца и будут доовльно субъективными, а все аргументы "против" некоторыми будут биться субъективнымм аргументами "за".

Чем мне мешает воображаемый бог? Тем, что своим воображаемым присутствием, он туманит разумы множества людей, впоследствии с которыми я не могу разговаривать и вообще воспринимать их всерьез. Не могу я просто воспринимать верующего человека всерьез!

[Dragon27]

Сообщение от Hawk007

Не может такая физ. величина как энергия быть всегда,у этого должно быть начало.

С чего ты взял? Есть у нас какой-нибудь эксперимент или нормальная теория, подтверждающая это?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SAINT_KARL

А вот не ради Бога мы живем, а ради того, что бы он нас пустил в Рай.

А зачем? (продолжение вашей же логики) Ну и фиг с ними, что вечный.

[SAINT_KARL]

Самое главное - испытать все при жизни. Смерть - на нее уже наплевать. Может быть после смерти вообще происходит реинкарнация? Вы об этом не подумали? Это загадка.

Вот!!!Прогресс на лицо, вы уже склоняетесь к религиозной вечности.
А те эмоции, которые ты испытал при жизни, так и останутся во мгновенье времен, это разве смысл?

Человеку разум дало совокупление бактерий\простейших, в последствии мутировавших в единый организм, позволяющий "управлять" другими едиными организмами(сердце, печень, руки, ноги).

А может быть это движущий силой эволюции и выступил Бог?

[Hawk007]

Сообщение от Presen

Чем мне мешает воображаемый бог? Тем, что своим воображаемым присутствием, он туманит разумы множества людей, впоследствии с которыми я не могу разговаривать и вообще воспринимать их всерьез. Не могу я просто воспринимать верующего человека всерьез!

Аналогично верующие люди не воспринимают Вас всерьез

Сообщение от Dragon27

С чего ты взял? Есть у нас какой-нибудь эксперимент или нормальная теория, подтверждающая это?

Это противоречит всем законам,чтобы что-то было бесконечным тем более такая величина как энергия.

[Presen]

Сообщение от Hawk007

Теперь моя очередь оскарблять вас пятилетним ребенком

Если ты не можешь понять написанное, то тебе, как я уже говорил, туда ---->

Сообщение от Hawk007

Ну может же король управлят страной находясь не в своей стране?Ведь может?Ну вот и с Богом то же самое

Хм. Это по сути разные вещи. Граница - "вещь", через которую можно проходить, уходить из нее, возвращаться в нее. А с парралейной вселенной такой фокус не прокатит.

[SAINT_KARL]

А зачем? (продолжение вашей же логики) Ну и фиг с ними, что вечный.

Как раз не фиг, мы будем вечно помнить прошлые эмоции, и всегда получать новые. Разве это несчастье?

[Dragon27]

Сообщение от Hawk007

Это противоречит всем законам,чтобы что-то было бесконечным тем более такая величина как энергия.

Она не бесконечная (это время бесконечное, раз, время может быть не бесконечным и вопрос "что породило энергию" бессмысленен, это два).

[Hawk007]

Сообщение от Presen

Хм. Это по сути разные вещи. Граница - "вещь", через которую можно проходить, уходить из нее, возвращаться в нее. А с парралейной вселенной такой фокус не прокатит.

Откуда такие глубокие познания?

[SAINT_KARL]

ем мне мешает воображаемый бог? Тем, что своим воображаемым присутствием, он туманит разумы множества людей, впоследствии с которыми я не могу разговаривать и вообще воспринимать их всерьез. Не могу я просто воспринимать верующего человека всерьез!

Еще раз повторю, не путайте фанатиков, с верующими людьми.

[Hawk007]

Сообщение от Dragon27

Она не бесконечная (это время бесконечное, раз, время может быть не бесконечным и вопрос "что породило энергию" бессмысленен, это два).

Ну раз вы утверждаете что энергия была всегда,т.е она и будет всегда,т.е. она бесконечная.

[Presen]

Сообщение от Hawk007

Аналогично верующие люди не воспринимают Вас всерьез

Потому, что они идиоты. Они не способны понять очевидное. Они предпочитают верить тому, что им накручивает церковь, а не фактам. Как с ними возможно общаться?

Сообщение от SAINT_KARL

Вот!!!Прогресс на лицо, вы уже склоняетесь к религиозной вечности.
А те эмоции, которые ты испытал при жизни, так и останутся во мгновенье времен, это разве смысл?

Причем здесь реинкарнация и религия? Это разные вещи.

[Dragon27]

Сообщение от SAINT_KARL

Как раз не фиг, мы будем вечно помнить прошлые эмоции, и всегда получать новые. Разве это несчастье?

А смысл, зачем вечное счастье? (когда живёшь вечно, кстати, рано или поздно это надоест )