Оружие и всё, что с ним связано - Страница 119

Wander · 10.12.2009, 13:55

Петр I,
Долго доводят до ума,надеюсь не зря.
Что там с Двигателями блин.

Петр I · 10.12.2009, 14:46

Wander, говорят, что третья ступень с6ой дала...

Wander · 10.12.2009, 16:38

Надеемся что в последний раз, до этого уже первая ступень фейлилась, теперь третья.

Егор5 · 10.12.2009, 18:27

Цитата:

Сообщение от Wander

Надеемся что в последний раз

Ещё вторая ступень есть же. Бог троицу любит

**[CCCP] Monster** · 10.12.2009, 20:30

Интересно - разрабы получают телеметрическую инфу о состоянии бортовых систем? Ато так можно до бесконечности отлаживать.

Civis · 10.12.2009, 22:28

Мда, думаю после этого испытания на ракете можно ставить крест... Не зря по слухам Невского и Мономаха на стапелях уже начали перерабатывать под Синеву. И правильно надо сказать.

DEAD-MOPO3 · 11.12.2009, 01:54

Кстати, очень красивый оптический эффект возник. Скорее всего из-за отказа ступени ракета стала вращаться в полете. Не знаю, чем еще можно объяснить это спиральное рассеивание света.
На ютубе первое время эти сюжеты были с тегом НЛО :3

Wander · 11.12.2009, 09:00

Civis,
Это крах, 3 млн бачинских в пустоту.

Civis · 11.12.2009, 22:06

Это лучше, чем то что нас будет защищать морская ракета с худшими показателями надежности... Для сравнения у Синевы из 14 испытательных неудачных лишь 2. При этом после принятия на вооружения все учебные пуски увенчались успехом. При этом Синева имеет на 3500 км большую дальность, почти на 700 кг большую забрасываемую часть и несет 4 блока по 100 кт.

DEAD-MOPO3 · 11.12.2009, 22:53

Тем не менее, с твердотопливными ракетами меньше геморроя в обслуживании и хранении, как говорят. Ну а еще у них разгонный участок короче, что важно для противодействия перспективным системам ПРО.
Нам все равно нужна будет такая ракета, даже если от Булавы откажутся.

Wander · 12.12.2009, 03:34

DEAD-MOPO3,
Солидарен, тем более Амеры в SM-3 уходят, на разгоном участке хотят бить.

<Greenwood> · 12.12.2009, 10:46

Где-то читал, что у Воеводы в своё время было около 17-19 неудачных запусков. ССылку привести не могу, давно было. Пусть продолжают отладку, сразу оно не заработает.

Петр I · 12.12.2009, 22:02

Насчет Булавы уже шутят

DEHNC · 14.12.2009, 17:18

http://www.lenta.ru/news/2009/12/14/bulava/

Продолжение следует... Может разработчики всётаки проснутся и доделают ракету.

DEAD-MOPO3 · 14.12.2009, 21:19

Говорил же, вещь нужная. Пускай доделывают, нечего руки опускать. Зря чтоли столько бабла тратили?

DEHNC · 14.12.2009, 21:30

DEAD-MOPO3,

Конечно надо доделовать, иначе получится что деньги в мусор кинули. Мне интересно сколько будет стоить ракета если включать в стоимость её разработку?

ALEXandROV · 15.12.2009, 03:00

Цитата:

Сообщение от Civis

Мда, думаю после этого испытания на ракете можно ставить крест... Не зря по слухам Невского и Мономаха на стапелях уже начали перерабатывать под Синеву. И правильно надо сказать.

Если так - то это крайне неразумный поступок. Несмотря на все модернизации, "Синева" - это все-таки разработка 70-х годов. И она уже как бы не очень хорошо вписывается в современные требования к ракетам - по точности, возможностям преодоления ПРО и т. п. Да и потенциал модернизационный у нее уже почти исчерпан, я думаю. Сегодня нас такая ракета еще устроит. А вот лет через десять выяснится, что вполне еще конкурентноспособные "Бореи" у нас таскают ракеты полувековой давности.

Я уже писал тебе некоторое время назад - в "Булаве" МИТовцы замахнулись на очень многое. Это не только твердотопливность и куда более простая и безопасная процедура пуска, это еще и более высокая скорость прохождения стартового участка, новые траектории, абсолютно новый способ разведения боеголовок, повышенная точность и многое другое. В условиях, когда янки старательно чего-то выдумывают с ПРО (и я уверен - рано или поздно что-нибудь толковое они выдумают, вопрос лишь времени), все эти вещи крайне важны.
Но - замахнувшись на многое МИТовцы сейчас собирают все возможные синяки и являются главной мишенью для любого. И мало кто замечает оборотную сторону - всеми этими неудачными пусками люди собирают знания, которых в нашей стране нет ни у кого вообще (ну не занимались мы морскими твердотопливными ракетами, да и в сухопутных опыта маловато). И которые нам прослужат еще много десятилетий.
Поэтому "Булаву" надо доделывать, несмотря на все вопли. Альтернативы - очень фиговые: или воодружать на лодки устаревшие ракеты или отдавать разработку конкурентам-макеевцам, которые десять лет назад в общем-то не достигли никаких успехов со своим монструозным "Барком".

Егор5 · 15.12.2009, 06:43

Я вот думаю.... А почему РФ свою ПРО не делает, или не делает этот проект общим с НАТО? Вот у них будет щит от ракет, а у нас фиг. И в случае чего, у них будет шанс выжить после нажатия красной кнопки, пусть и не 100%, а у нас всё... Останется только в ответ нажать кнопку, и помахать ручкой в след улетающим ракетам.
И ведь реально, не факт, что эту красную кнопку нажмёт США или РФ. Есть ведь ещё страны с ЯО.

**[CCCP] Monster** · 15.12.2009, 11:35

Егор5, Во-первых, я очень сильно сомневаюсь, что кто-то делился бы с нами наработками по ПРО - это стратегически-"эгоистический" вопрос - никому за здорово живешь не нужны геополитические конкуренты, по стратегической составляющей не уступающие этим никому. Вторая причина - у нас есть ПРО Москвы А-135, и уже достаточно давно. Экономика США и население там распределено по территории достаточно равномерно, у нас же более 10% населения и значительный кусок экономики сосредоточен в кружочке диаметром 33 км, который называется Москва, и потому его защитить проще.

**Мота** · 15.12.2009, 12:10

комплексы С-400 и будущие С-500 обладают возможностями ПРО. Да и С-300ПМ2 думаю, с соответствующими ракетами, тоже могут немного справиться.