Брем Стокер

**Delaware Jarvis** · 18.05.2006, 19:25

Не так давно прочитал эту книгу (спасибо акции КП) и был поражен до глубины души.

Что сотворил современный кинематограф с именами Дракула и Ван Хельсинг - ни в какие ворота не лезет.

Дракула, ставший вампиром не иначе как из любопытсва, обратившись в демона; Ван Хельсинг, ученый и верующий человек, едва ли не светоч мудрости - таковы персонажи книги. Вспомните теперь современные наработки

Хочу поднять тему, дабы узнать - читал ли кто ещё эту книгу и какие может высказать отзывы. Возможно, есть у кого ни будь мнения? Например о том, кем же были те три вампирессы Дракулы

**TAZMAN** · 18.05.2006, 19:28

Я запойно прочитал книгу три раза и собираюсь повторить

Мне оочень понравилось,хотелось бы достать в оригинале... Многим не нравится жанр дневника,но вряд ли кто-то будет спорить с тем,что свою изрядную долю атмосферы он приносит...

Цитата:

Сообщение от Jarvis Meccorig

кем же были те три вампирессы Дракулы

ну кто их знает,но им точно не повезло,что они встретили ван Хельсинга

Кстати,по поводу фильма,который 2000(кажется) года,где ещё Олдмэн(Олдбой,гыгы

) играет. По-моему,также отличный фильм,но ему,конечно,но одному ему конечно уже не сломать стереотип о том,что фильмы про Дракулу(по большей части) безвкусица...

Альтмер · 18.05.2006, 20:55

Отличная книга, благодраря которой Стокер и стал известен...
Читал, и очень понравилось! Стиль дневника пожалуй лучше всего вписывается в атмосферу книги!
Что касается фильмов, то фильм "Дракула Брема Стокера", то фильм еще куда ни шло, но "Ван Хельсинг", это просто глупость какая-то! Фильм сам по себе не так плох, но привязывать его к героям книги было ИМХО не надо!

**Uncle Splin** · 18.05.2006, 21:27

Читал - не особо и понравилось.
Может потому, что мне вообще данная тема не особо...

AleX Xzander · 19.05.2006, 06:06

"Дракула" - отличная книга. Я в свое время, помнится, увлекался т.н. "готической прозой". Дракула - единственное достойное произведение. Ну и "Франкенштейн" Мэри Шелли, пожалуй тоже.

Насчет фильма Копполы - вполне достойная экранизация, хорошо передающая стиль произведения. Но на то она и экранизация, чтоб не быть калькой с оригинала. Интересный факт. Помню, как-то с весьма недалекими в этом отношении друзьями этот фильм смотрели, так они, когда появился Ван Хельсинг, начали стебаться, мол щас еще Блэйд придет. Вот что голливуд с сознанием людей делает...

А фильм "Ван Хельсинг" - вообще никакого отношения к книге не имеет. Обычная голливудская попсятина.

Цитата:

Дракула, ставший вампиром не иначе как из любопытсва, обратившись в демона

Хм, пора мне кажись, оригинал перечитывать. Почти все уже забыл... :(

Miravingin · 19.05.2006, 11:33

Цитата:

Сообщение от AleX Xzander

А фильм "Ван Хельсинг" - вообще никакого отношения к книге не имеет. Обычная голливудская попсятина.

Согласен, а вот книга отличная. Сам 2 раза читал.

elain · 17.06.2006, 14:28

Это одна из первых книг,которые я прочитала в оригинале-и после фильма с Гэри Олдманом была слегка разочарована.Книга,без сомнения,великолепна,но романтикой,которой был пронизан фильм,там даже и не пахнет.

Вольха · 20.06.2006, 14:42

Книга интересна и стилем, и тем, что появляется узнать, так сказать, первоисточники. потому что ничего общего с ними в совремнных интерпретациях не осталось.

Fomory · 23.06.2006, 12:01

Вчера ночью, как раз почему-то её вспоминал. Читал чертовски давно. Помню, что ночью было жутко, после этого). Вообще все говорят, что сложный, этот стиль письма 18 века, а мне наоборот понравился. И читается довольно быстро - захватывает действие. Вообще не обычно оформлен текст - все эти дневники, письма...
Из всех фильмов про Дракулу - самый лучший - это Дракула 92 года от Копполы. Хороший фильм, и актёров хорошо подобрали - Гэри Олдмэн, Энтони Хопкинс, Киану Ривз (только он там как-то совсем уж блекло играет...). Я вот ещё много всего тёплого слышал о Дракуле в исполнении Кристофера Ли, но не одного Дракулы с его участием, так пока и не нашёл...

Vokudlak · 23.06.2006, 22:54

Собственно, не понимаю буйства. Кинематограф, видите ли, сотворил. Не нравится - не смотрите.
Но читал я как-то, что это не просто книга.
Брэм Стокер был членом тайного общества "Золотая Зоря". А его учителя Самюэля Мэзерса в 1911 году судили за вампиризм (клыков у них, ясное дело не выростало, но кровь они пили). Так что "Дракула" - это не то что, не сказочки, это своего рода тайнопись, где Стокер описал основные принципы своего ордена, и подобных "красных братьев" вообще.

elain · 29.06.2006, 00:34

Цитата:

Сообщение от Tequila

elain
О, как мило! Книга, получается, хуже фильма?

А почему бы и нет?Где там романтика между Дракулой и Миной?
Подчеркиваю-личное мнение.

Legion · 01.09.2007, 19:28

а кто читал Дракулу с илюстрациями! Так вот ИМХО что художник работал отвратительно! Дракула получился какойто не такой, а Ван Хельзинг так вопще с бородой хотя в дневниках Мины чётко сказано что Ван Хельзинг пришёл к ней с чисто выбритым лицом! д-р Стюарт очень похож на Ван Хельзинга хотя профессор голандец а доктор англичанин! а голандци от англичан отличаются

Angie · 25.01.2008, 21:46

Цитата:

Сообщение от elain

Книга,без сомнения,великолепна,но романтикой,которой был пронизан фильм,там даже и не пахнет.

Цитата:

Сообщение от Вольха

Книга интересна и стилем, и тем, что появляется узнать, так сказать, первоисточники

Романтика в книге определенно есть, но не особенно заметна из-за своеобразного стиля - писалась она, как известно, в конце XIX века - тот эпистолярный стиль некоторых немного напрягает. Насчет первоисточников - это не просто Дракула Брэма Стокера, это, если кто не ведает, революция образа вампира. Тот самый привычный для всех городской вампир, сочетающий варьирующиеся в разных произведениях фольклорные черты (превращение в животных, неотражение в зеркале, боязнь шиповника и т. д.) и черты нового стокерского образа - "живого" вампира, уже не так однозначно ассоциирующегося с нежитью (образ Стокера многогранен - он писался не только с исторической личности, но также с Ференца Листа и Мефистофеля), создан именно Стокером.
В целом, конечно, в книге в первую очередь, притягивают образы - глубокие и проработанные, а повествование действительно немного нудно. Но для позапрошлого века это проститительно.

Swisse · 22.01.2009, 10:46

Так уж сложилось, что Брэма Стокера в первую очередь ассоциируют с Дракулой, оно и понятно. Роман принёс ему славу. Над романом Стокер провёл восемь лет, изучая европейский фольклор и легенды о вампирах. И на мой взгляд роман получился великолепным. Конечно те экранизации произведения, что сейчас есть, вызывают одно лишь презрение и не более того. Однако если посмотреть, то последняя экранизация произведения была от 1995 года. Кинематограф за это время ушел далеко вперед, поэтому наверняка в будущем мы увидим еще одну экранизацию романа. И если режиссер поставит правильно картину и уделит внимание всем нюансам, то может получиться фильм-шедевр, благо сюжет этому позволяет.

P.S. Сейчас читаю "Скорбь Сатаны (Ад для Джеффри Темпеста)". История о том, как бедняк получил в наследство деньги от родственника, который якобы продал свою душу за деньги. Прочитал чуть меньше половины - безумно нравится.

**ZeroCoolDark** · 31.03.2009, 06:52

Цитата:

Сообщение от Swisse

P.S. Сейчас читаю "Скорбь Сатаны (Ад для Джеффри Темпеста)". История о том, как бедняк получил в наследство деньги от родственника, который якобы продал свою душу за деньги. Прочитал чуть меньше половины - безумно нравится.

Скорбь Сатаны вообще очень сильная вещь, в отличии от Дракулы, который в общем-то не отличается глубиной мысли эта книга очень глубокая, можно сказать даже с философским уклоном. Кстати, насколько мне известно Брэм Стокер - женщина...

**Keykeeper** · 31.03.2009, 18:54

Цитата:

насколько мне известно Брэм Стокер - женщина...

Мужчина.

**BaZilisk** · 31.03.2009, 20:38

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Кстати, насколько мне известно Брэм Стокер - женщина...

Ваши доказательства?

Aelin · 10.06.2009, 21:12

Да, я когда читала, тоже поразилась, как далеко ушли от первоисточника.
Вообще, книга очень понравилась, я даже после этого заинтересовалась историей прототипа героя...Хотя, там мало общего)

~~Nuttery~~ · 07.07.2009, 11:58

Стокеровский Дракула меня просто порозил, как собственно и доктор Ван Хельсинг. После прочтения задумался, не уж то нет фильма действительно по книге. Фильм этот есть, я его нашел и посмотрел. На мой взгляд лучше, чем современное голлевудское видиние Владислава Дракулы и Ван Хельсинга

**ShadowJack** · 07.07.2009, 13:16

Хотелось бы чтобы кто нибудь навел порядок в шапке, и хотя бы заменил Брем на общепринятое Брэм. Писатель неплохой. Но например его произведение о некоем Белом черве, которое у меня в одной книге с Дракулой я одолел с трудом и зевотой.
Сколько было голливудских видений Дракулы на пальцах уже не пересчитать.