[Tomas]

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

[bober_maniac]

Сообщение от Ягами Лайт

Самое интерестное в этой теории - что же находится за "стенками", пределами вселенной?

Переставай мыслить аналогиями.
Границ у вселенной нет, хотя она и компактна.

[Frozen Frog]

Сообщение от Ягами Лайт

что же находится за "стенками", пределами вселенной? Как они могут выглядеть, и можно ли их преодолеть?

Кажется там находится темная энергия, которая до конца еще не изучена, а преодолеть ее невозможно. А проще говоря, за границами Вселенной - тьма и бесконечность. Темная энергия составляет 74% процента Вселенной, а 22% - это скрытая/темная масса. Звезды и планеты составляют менее половины процента всей вселенной.

[bober_maniac]

Сообщение от Frozen Frog

А проще говоря, за границами Вселенной - тьма и бесконечность

За границами вселенной ничего нет в привычном понимании, потому что границ в привычном понимании у вселенной нет.

[Ягами Лайт]

И всё это время прослеживается эволюция живых организмов.

А как насчёт эволюции человека? Насколько я знаю, наш путь начал отслеживатся уже с гуманоидной формы, а до этого нас словно и не существовало на земле. Да, конечно, это было очень давно - но чтобы ни одного следа? Не верю что динозавры сохранались лучше, чем "люди" того периода. Да и не ясно, почему все динозавры погибли, а куда более слабые физически (теоретически, т.к что знает, чем тогда были люди) гуманоиды выжили?

Вот что меня наталкивает на мысли, что жизнь была "доставлена" с других планет искуственно, в уже завершённой форме.

За границами вселенной ничего нет в привычном понимании, потому что границ в привычном понимании у вселенной нет.

Т.е там просто нечто, о чём мы понятия не имеем, и всё?
Либо просто бесконечность вакуума?
Или что-то ещё?

Неужели у людей совсем нет теорий по этому поводу? Раз даже происхождение вселенной смогли описать - а вот насчёт "границ" идей ни у кого не было?

[Кет]

*удалить*

[bober_maniac]

Сообщение от Ягами Лайт

Т.е там просто нечто, о чём мы понятия не имеем, и всё?

Там нет ничего, что мы могли бы воспринять и описать.

Сообщение от Ягами Лайт

Либо просто бесконечность вакуума?
Или что-то ещё?

То, что там есть, недоступно человеческому восприятию.
Туда невозможно попасть, как ты не можешь попасть на страницы книги и ломать буквы.

Сообщение от Ягами Лайт

а вот насчёт "границ" идей ни у кого не было?

Нет границ.
Вселенная компактна.

[Frozen Frog]

В данный момент, человеческому восприятию недоступны ни темная материя, ни темная энергия. У нас даже нет малейшего представления о том, как "пустота" может обладать плотностью. Мы только можем видеть влияние, оказываемое темной материей на другие объекты Вселенной.

[__DarkLord__]

Сообщение от Unspeakable

Переставай мыслить аналогиями.
Границ у вселенной нет, хотя она и компактна.

Поясните, что значит границ нет, но компактна ?

Сообщение от Ягами Лайт

Frozen Frog, Самое интерестное в этой теории - что же находится за "стенками", пределами вселенной? Как они могут выглядеть, и можно ли их преодолеть?

"Стенки" движутся со скоростью света. Не один объект не может двигаться быстрее скорости света (иначе нарушается причинно следственная связь), поэтому "стенки" нам не догнать.

[bober_maniac]

Сообщение от __DarkLord__

Поясните, что значит границ нет, но компактна ?

Компактна - значит замкнута и ограничена.
Казалось бы, как это - ограничена, а границ нет?
Достаточно просто.
Представь себе обычный шар, и себя - двухмерное существо на поверхности этого шара. Ты можешь двигаться по плоскости шара во все стороны, для тебя поверхность шара безгранична. А узнать о том, что твой шар на самом деле хитро изогнутый, трехмерный да и вообще кривой - ты не можешь, ты двухмерный, ты не видишь третье измерение ввиду особенностей физиологии.
И твоя вселенная - поверхность шара - компактна. Замкнута и ограничена. Однако, как не ищи - ты этих границ не найдешь. Почему? Потому что они высших порядков.

[__DarkLord__]

То что измерения "Высших порядков" вовсе не значит, что их нельзя обнаружить.
Если мы говорим о дополнительных измерениях, то они ведь не существуют просто так. Они оказывают влияние на физическую картину мира, которую мы можем непосредственно наблюдать, иначе эти измерения следует отнести к другой, параллельной вселенной т. к они никак не пересекаются с нашими измерениями.
Например в теории супер струн предполагается, кажется 11, измерений, но не потому что так кому то захотелось, а потому, что многие физические парадоксы решаются с введением определенного количества измерений.

[Spirokky]

Сообщение от Tomas

теории "Большого Взрыва"

Я так недумаю,ведь взрывы сами собой непроисходят для этого тоже что то нужно,какойто контакт материй(вабщето я в зрывах неочень шарю поправьте меня если,что не так ляпнул).Но это ИМХО

[Frozen Frog]

Azzor, В той точке, где находилась еще не родившаяся Вселенная, была температура, предположительно равная числу с дридцатью двумя нулями, а плотность - еще выше - числу в степени девяносто четыре. После большого взрыва, она и по сей день расширяется и охлаждается. Можно сказать, что перед рождением, Вселенная была некой космологической сингулярностью. Вот такая теория.

[Dragon27]

Большой взрыв в теории был не совсем "взрывом" в привычном понимании.

[V_Nick]

Сообщение от Frozen Frog

В той точке, где находилась еще не родившаяся Вселенная, была температура, предположительно равная числу с дридцатью двумя нулями, а плотность - еще выше - числу в степени девяносто четыре.

Что интересно, эта точка имела очень маленький размер, почти как размер атома. Даже не представляется как такое возможно.

[__DarkLord__]

Атом он слишком большой ^^

V_Nick, вы правильно сказали по что по теории Большого взрыва эта была точка, т.е сингулярность. Т.е размеры либо стремились, либо были равны нулю.

[V_Nick]

Сообщение от __DarkLord__

Т.е размеры либо стремились, либо были равны нулю.

Вот ведь как странно получается. Наша видимая вселенная, с ее миллионами галактик, квазарами, массивными черными дырами, появилась из ничего, из сингулярности размером с ноль. Как-то фантастически кажется это все.

[Dragon27]

Говори уверенным тоном, а то всё "как-то", "как-то". Не поймут

А вообще подобные научные вещи обдумывать достаточно глубоко бесполезно, если ты плохо её знаешь и имеешь только полусмутные представления и бытовые аналогии.
Нужно изучать самому, и не на "поп" уровне, что довольно сложновато (особенно поначалу) и весьма неохота.

[__DarkLord__]

Сообщение от V_Nick

Вот ведь как странно получается. Наша видимая вселенная, с ее миллионами галактик, квазарами, массивными черными дырами, появилась из ничего, из сингулярности размером с ноль. Как-то фантастически кажется это все.

В этой самой точке была сосредоточена огромная масса и кинетическая энергия, так что пустоты там небыло...
Другой вопрос, что заставило эту точку расширяться ? И как были определены правила дальнейшего развития вселенной ?

[V_Nick]

А вообще странная теория. Если здравым смыслом подумать, то непонятно, как в этой сверхмикроскопической точке уместилось столько вещества, из которого такая огромная вселенная состоит?
Как в пустоте, из ничего появилось все?

[__DarkLord__]

Сказал же не было там пустоты, была точка, сингулярность...