[Кэш-Крэш]

Хранители / Watchmen



«Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что.»

Год: 2009
Страна: США, Канада, Великобритания

Режиссер: Зак Снайдер
Сценарий: Дэвид Хэйтер, Алекс Тсе, Дэйв Гиббонс
Продюсеры: Уэсли Коллер, Херб Гейнс, Лоуренс Гордон
Оператор: Ларри Фонг
Композитор: Тайлер Бейтс

В главных ролях:
Малин Акерман
Билли Крудап
Мэттью Гуд
Джеки Эрл Хейли
Джеффри Дин Морган
Патрик Уилсон
Карла Гуджино

Жанр: фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма
Бюджет: $100 000 000
Премьера (мир): 4 марта 2009
Премьера (РФ): 5 марта 2009, «Централ Партнершип»
Релиз на DVD: Июль 2009
Рейтинг MPAA: рейтинг R
Время: 163 мин

О фильме:
Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах — супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.

Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников — отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?

Видео и кадры

КиноПоиск и IMDb

Скачать все 12 выпусков комикса:

Скрытый текст:

#1 (11,9 Mb) http://www.mediafire.com/?c9od2ly1wyg
#2 (17,3 Mb) http://www.mediafire.com/?dyjxmzmeolh
#3 (16,6 Mb) http://www.mediafire.com/?8netv1uy9mu
#4 (16,7 Mb) http://www.mediafire.com/?a99xz1y3nxl
#5 (18 Mb) http://www.mediafire.com/?7gzz3ka1fmm
#6 (16,1 Mb) http://www.mediafire.com/?dmbo2mdxysb
#7 (16,5 Mb) http://www.mediafire.com/?6zzgnfpgt1c
#8 (17,2 Mb) http://www.mediafire.com/?axe4nmzrw1z
#9 (16,1 Mb) http://www.mediafire.com/?3mqjmn1iv93
#10 (16,8 Mb) http://www.mediafire.com/?f910bgyxtwm
#11 (16,9 Mb) http://www.mediafire.com/?a2hywtvsniw
#12 (16,7 Mb) http://www.mediafire.com/?0tuwsvtmxxz

[BadFire]

Посмотрел все таки. Фильм для меня получился каким то непоянтным. С одной стороны снято интересно, диалоги Роршаха просто великолепны, как качественно он описывал окружающую действительность, а его мысли... С другой стороны фильм в некотрых местах "туповат", т..е. его просто неинтересно смотреть (неинтересны были для меня показаны события из прошлого). Фильм жестковат, но это не так уж и плохо, т.к. в современных фильмах жесткость присутсвует только в слабых перестрелках. Вообщем фильм на любителя, но все же лучше хотябы попробовать посмотреть

[8-ball]

На самом деле, меня удивляет мнение большинства, когда они оценивают фильм только по какой то актерской игре, сюжетным данным и сценарным подходам. И так видно, что в этом фильме все на просто превосходном уровне. Все таки фильм о совсем других вещах, куда более важных. Хотя с другой стороны, пойми его большинство, запретили бы его к просмотру по всему миру, США были бы первыми. На то наверное и рассчитавили, делали ставку на эстетов и людей с широким кругозором.

«На что Вы согласны? На иллюзию, содержащую в себе пустоту
в красивой оболочке, этакий мыльный пузырь, или же настоящее,
неподдельное существование, состояние личности,
сопряженное с чувством ответственности и желанием
что-то изменить?" и «Стоит ли эта жизнь тех трудов,
которые мы на нее тратим?".

Фильм рассказывает о философии мироустройства, жестокости, сексе, лжи и социальных пороках общества, при том заставляя посмотреть на это с другой стороны. С той целью, чтобы ваши эстетические представления о сути морали, о жизни и обществе в целом шли в прах по мере просмотра. Это лучший и правильнейший антисистемный фильм со времен "Бойцовского клуба".

Если кто не понял о чем я, то специально для вас черканул пару мыслей: #214

[Meier_Link]

Фильм рассказывает о философии мироустройства, жестокости, сексе, лжи и социальных пороках общества, при том заставляя посмотреть на это с другой стороны. С той целью, чтобы ваши эстетические представления о сути морали, о жизни и обществе в целом шли в прах по мере просмотра.

Фильм больше философский. Жестокость, секс и даже ЯО - это картинка, фон. Зак показывает, что даже если бы в мире были супер герои, которые всех защищали, Америка была бы во всём неоспоримо права, одержала бы победу во Вьетнаме и т.д. То ничего бы не изменилось, общество все равно бы морально сгнило, мир и порядок, о котором мечтали, хиппи не наступил бы. Так Зак провёл параллель с реальностью, где Штаты путём НАТО, различных санкций и т.д. пытаются навязать всему миру "демократию" (ну это уже политика). Мир должен изменится, и в первую очередь должна изменится Америка, точнее его общество. Зак отлично справился со своей задачей. Жаль что фильм, в целом, провалился. Это говорит о том что зрителю, пока сытно, задумываться о том что представляет из себя в действительности миропорядок не хочется. Не хочу нагнетать, но это уже серьёзно.
Про актёрскую игру, режиссуру и т.д. помолчу. Тут и так уже столько сказано. 10/10, бесспорно шедевр, новый/свежий взгляд в кино и, как уже выразились, "кино завтрашнего дня".

Скрытый текст:

Хотя если бы убрать половину слоу-мо, фильм уменьшился бы минут на десять.)))) Ну это ладно, можно списать на причуды режиссера.

[8-ball]

Ну кто сказал, что фильм провалилися? Он собрал вполне хорошую кассу. Проблема не в фильме, проблема в самих зрителях, людях, которые стали настолько иметь узкий и скудный кругозор, что прямо таки слезы наворачиваются на глаза. Вот из-за этого то, как раз таки и страдают фильмы подобного уровня.

[Meier_Link]

Ну кто сказал, что фильм провалилися? Он собрал вполне хорошую кассу.

По данным кинопоиска, при бюджете 150 млн. собрал 177 с копейками. 177 млн. - касса хорошая, но не достаточная. Возвращение Супермена собрало 450 млн. (бюджет вроде 250), так посчитали это провалом (потомучто рассчитывали на гораздо большую кассу).

[SLIFE]

Сообщение от Meier_Link

По данным кинопоиска, при бюджете 150 млн. собрал 177 с копейками. 177 млн. - касса хорошая, но не достаточная. Возвращение Супермена собрало 450 млн. (бюджет вроде 250), так посчитали это провалом (потомучто рассчитывали на гораздо большую кассу).

Хранители заработали на данный момент 105 на родине и 77 за пределами. Соответственно, компаниям досталось где-нить миллионов 110-120, при бюджете в 150, фильм еще не окупился. Если повезет, то благодаря кинотеатровому забегу он окупится без прибыли. Прибыль пойдет уже лишь с продаж двд и блю-рей.

А что касается Супермена, то бюджет 270. Сборы: дома 200 и 191 за океаном. Итого, максимум 250 млн. досталось Ворнерам. Фильм за время проката не окупился.

[Meier_Link]

SLIFE, ну я и говорю, что в целом он провалился.

[Ягами Лайт]

А фильм хорош, хотя продолжительность - убивает прямо. Вот примерно таким и должен быть фильм про супергероев... не будь в сюжете Манхеттена и "умника", который умеет ловить пули на лету - было бы вообще шикарно, но на примере остальных персонажей довольно хорошо показано, что для того, чтобы быть героем не нужно быть сверхчеловеком... и то, что не все герои могут быть такими хорошими и справдливыми, как их многие себе представляют. Отдельно порадовала озвучка Роршаха - не знаю, какой она была в оригинале, но в русской версии - очень подходящий голос.

Скрытый текст:

Интерестно, во время войны во вьетнаме манхеттен надевал трусы чтобы не пугать врагов своим прибором? %) Или стеснялся публики?

[BenGur]

Сообщение от Ягами Лайт

Скрытый текст:

Интерестно, во время войны во вьетнаме манхеттен надевал трусы чтобы не пугать врагов своим прибором? %) Или стеснялся публики?

Скрытый текст:

Скорее первое. Хотя если бы Манхеттен разгуливал без трусов, въетнамцы сдались бы без боя.

[Ягами Лайт]

Скрытый текст:

Я тоже о этом подумал. Особенно если бы он пригрозил, что изнасилует каждого кто не сдастся. С такими то размерами...

Ах да, как человек, комиксы пока не читавший, вопрос -

Скрытый текст:

У умника его супер-сила и скорость от природы или это чудо-костюм или что-то ещё?

[Meier_Link]

Ягами Лайт, бешеная реакция в совокупности с его навыками + персонажи в комиксах как правило утрированы. Не стоит воспринимать в серьёз всё что показывают.

Скрытый текст:

Читай между строк: начали драться, "умник" надавал люлей, пуля его не убила...

[$=P=Y]

Сообщение от Meier_Link

Ягами Лайт, бешеная реакция в совокупности с его навыками + персонажи в комиксах как правило утрированы. Не стоит воспринимать в серьёз всё что показывают.

Вообще-то, он умел предугадывать поступки своих оппонеттов, скорость и реакция у него были вполне человеческие, делая акцент еще и на то, что он был атлетом.

Скрытый текст:

Разница моментов с пулей между комиксом и фильмом состоит в том, что та его все-таки чуток задела.

[OldBoy]

Сообщение от BenGur

Скрытый текст:

Скорее первое. Хотя если бы Манхеттен разгуливал без трусов, въетнамцы сдались бы без боя.

Скрытый текст:

В комиксе он постепенно "разоблачается" - так внешне показано его отдаление от привычных стандартов человечества.

[Jack5151]

9/10.

ДАННЫЙ ТЕКСТ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ЧИТАТЬ ТЕМ, КТО ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛ.

Скрытый текст:

Некоторые уже до меня очень метко подметили сходство по ощущением с "Темным рыцарем". Но мое сугубо личное мнение: "Хранители" лучше. Посмотрев "Темного рыцаря" понимаешь, что до тебя хотели донести что-то очень серьезное, но конкретно что, понять очень трудно. В "Хранителях" с этим попроще.
Что касается судьбы Роршаха (подозреваю, что подобных типажей мы не увидим уже в этом году), по-моему с ним обошлись слишком уж жестоко. Озимандиас вполне мог бы позаботится о том, чтобы на слова Роршаха никто не обращал внимания (учитывая их репутацию в обществе). А так получается, что не только он поспешил с действиями.

По поводу оценки. При всем уважении, в фильме перебор с жестокостью. Там где комикс спокойно обходился просто ножом в шею, в фильме наглядно отрезают обе руки. Это лишнее. При таких сценах вы хотите, чтобы фильм хотя бы посмотрели побольше людей?

Не может не радовать новое направление в экранизации комиксов. Теперь уже язык не поворачивается назвать фильмы по комиксам "Детскими развлечениями". На них уже можно смотреть как на серьезные КАРТИНЫ, где можно нащупать два и даже больше дна. КАРТИНЫ, которые не выходят из головы несколько дней.

P.S. Сцена в тюремном коридоре очень достоверно копирует сцену из "300". Может, это любимая фишка Снайдера?

[KrendeLeK]

ДАННЫЙ ТЕКСТ МОЕТ СОДЕРЖАТЬ СПОЙЛЕРЫ. ВСЕМ, КТО НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ, ЧИТАТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!

Для этого, чёрт возьми, существует кнопочка Spoiler.

[СУМРАК]

Сообщение от Jack5151

При таких сценах вы хотите, чтобы фильм хотя бы посмотрели побольше людей?

фильм в любом случае получил бы рейтинг R, поэтому режиссер не стал мелочится...

[Мефистофель]

Экранизацию Зака Снайдера "300 спартанцев" справедливо критиковали за то, что в ней содержание стало жертвой батальных сцен. Лента "Хранители", поставленная по одноимённому комиксу Алана Мура, является в этом плане полной противоположностью предыдущей работе режиссёра. Здесь экшен-часть сведена до минимума, а во главу угла вынесены драматургия и сценарий. Серьёзно взявшись за перенесение графического романа Мура на экран, Зак Снайдер всё это время готовил сам себе ловушку, в которую благополучно и угодил после того, как состоялась премьера "Хранителей". Снайдер самолично расписался в своей режиссёрской незрелости.

Оглушительный успех "Тёмного рыцаря" заставил многих голливудцев пересмотреть свои взгляды и отношение к жанру экранизаций комиксов как таковому. "Хранители" - это уже кинокомикс, снятый по новым лекалам. Лента длится 2,5 часа, затрагивает актуальные проблемы, даёт на них неоднозначные ответы, а в конце отказывает зрителю в благодушном хэппи-энде. Зак Снайдер вроде бы тщательно следовал заветам Кристофера Нолана, но не учёл одного - он не Нолан. Поэтому "Хранители" служат своеобразным примером того, что бы стало с "Тёмным рыцарем", будь у него режиссёр рангом пониже.

Помнится, как Нолана в своё время обвиняли в неспособности раскрыть характеры сразу троих персонажей в рамках одного фильма. Снайдер решил отличиться и взял в оборот ещё большее количество героев, при этом спустив практически весь бюджет на спецэффекты и проработку визуального ряда и таким образом прилично сэкономив на кастинге. В результате фильм разочаровывает тусклыми персонажами, в целом неудовлетворительной актёрской игрой и чересчур высокопарными диалогами, которые делают ситуацию только хуже. Вместо крепкой режиссуры, Снайдер усыпляет зрителя бесконечными флэшбеками в прошлое героев, отчего фильм окончательно превращается в 2,5-часовую нудятину. Здесь очень кстати бы пришлись бойкие экшен-вставки, но фильм выстроен в основном на скучной болтологии. Проблема ещё и в том, что Снайдер не умеет ставить интересные, запоминающиеся сцены, не знает, как правильно подать историю персонажа и в каком моменте необходимо создать напряжённую атмосферу. Свои изъяны он маскирует мрачной эстетикой альтернативных 80-х и депрессивным тоном повествования. Однако это внешняя атрибутика ничто, когда отсутствует режиссёрское чутьё. Из всего геройского бомонда только Комедиант и Роршах хоть как-то встряхивают образовашееся сценарное болото. Все остальные, увы, завязли в пучине графоманского словоблудия.

Напоследок хотелось бы сказать, что Алан Мур в своих комиксах про Хранителей, затрагивая довольно щекотливые темы по поводу неоднозначности натуры супергероя, старался описывать события с максимальной реалистичностью. Зак Снайдер же оборачивает содержание первоисточника в чисто комиксовую стилизацию да ещё с картонными героями. Поэтому потуги режиссёра сделать из "Хранителей" полноценное высказывание выглядят особенно смешно.

6/10

[Deetz]

Мефистофель
А ничего, что Хранители Снайдера — практически покадровая и дословная экранизация Хранителей Мура?
Снайдер и сам говорил, что для раскадровки использовал оригинал, а реплики героев на 99% состоят из реплик героев в романе?
Так что ты неправ.
Персонажи таковы, какими их сделал Мур, постановка превосходная, концовка вводит в аффект фоннатов, но не трезвомыслящих ценителей.

[Lumiere]

Мефистофель
Забавное сравнение с Ноланом. В ТР интересен один лишь Джокер правит балом, остальные - плоский, скучный фон для его безумств, в Хранителях персонажи куда ярче в целом. Силк Спектер так себе, но она компенсирует недостаток актёрского мастерства внешностью, остальные вышли если не отлично (Роршах, Комедиант), то хорошо.

[Мефистофель]

Сообщение от Deetz

Мефистофель
А ничего, что Хранители Снайдера — практически покадровая и дословная экранизация Хранителей Мура?
Снайдер и сам говорил, что для раскадровки использовал оригинал, а реплики героев на 99% состоят из реплик героев в романе?

Ну и что?
Без ярких, прописанных персонажей все эти витиеватые диалоги всё равно превращаются в скучную болтологию. Да, мощь первоисточника чувствуется. А вот мощь экранизации - нет.

Сообщение от Deetz

Персонажи таковы, какими их сделал Мур

Понятное дело, но они а) плохо сыграны; и б) плохо поданы.
За 2,5 часа Снайдер попытался обхватить и представить весь геройский бомонд "Хранителей", но получилось у него это неважно. Ведь режиссёр "Рассвета мертвецов" и "300 спартанцев" совершенно не имеет навыков обращения с эмоциональной составляющей, поэтому практически все герои в "Хранителях" выглядят очень тускло и уныло.

Сообщение от Deetz

постановка превосходная, концовка вводит в аффект фоннатов, но не трезвомыслящих ценителей.

Вот именно, что "фоннатов". Ибо настоящие фанаты заметят различия в подходах Мура и Снайдера к отображению событий, а трезвомыслящие ценители вообще заснут, пока хронометраж фильма доберётся до концовки.

Сообщение от Lumiere

Мефистофель
Забавное сравнение с Ноланом. В ТР интересен один лишь Джокер правит балом, остальные - плоский, скучный фон для его безумств,

В случае с Джокером и остальными персонажами "Тёмного рыцаря" мы сталкиваемся с очень тонкой гранью между гениальной и просто профессиональной актёрской игрой. Конечно, Хит Леджер, благодаря и своему таланту, и яркому типажу, выглядит выигрышнее в сравнении с другими героями, но называть последних "скучным фоном", на мой взгляд, некорректно.

Сообщение от Lumiere

в Хранителях персонажи куда ярче в целом. Силк Спектер так себе, но она компенсирует недостаток актёрского мастерства внешностью, остальные вышли если не отлично (Роршах, Комедиант), то хорошо.

Здесь хотелось бы пояснить два момента.
1) Сами по себе Хранители (я сейчас не трогаю экранизацию) действительно очень яркие и колоритные личности.

Но!

2) В ленте Зака Снайдера они смотрятся тускло и выше я написал почему. Из всей группы только Роршах и Комедиант выглядят ещё более-менее "живыми", хотя каждый из них проиграет тому же Джокеру из упомянутого выше "Тёмного рыцаря".