Фотографии - Страница 218

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Чиполлино** · 02.05.2009, 11:02

Скрытый текст:

Добавлено через 41 секунду

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

Olympus FE-120 (6.0 MP).

А-а-а, ну раз 6Мп. . .

Voby · 02.05.2009, 12:36

Чиполлино
Хорошо, но можно было попробовать сделать так, чтобы башенка перпендикулярно стояла относительно низа фотографии.

**Phantom-rus** · 02.05.2009, 13:00

Цитата:

Сообщение от Voby

Хорошо, но можно было попробовать сделать так, чтобы башенка перпендикулярно стояла относительно низа фотографии.

Ну, это слегка заваленный горизонт, который легко исправить.

Чиполлино, мне нравится.

**Чиполлино** · 02.05.2009, 13:27

Voby, да она же кривая!

**Phantom-rus** · 02.05.2009, 13:36

Чиполлино, я бы всё равно фотку наклонил на градус по часовой.

[меломан] · 02.05.2009, 13:41

внутрености бинокля

**BinG** · 02.05.2009, 13:51

Чиполлино,
Прикольно, но нужно было взять чуток выше, надписи бросаются в глаза. Хотя это уже мелочи %)

[меломан],
Шикарно... Про снимок! Всем же интересно, что там... Неизведанное.

**Чиполлино** · 02.05.2009, 14:05

[меломан], чушь какая-то нерезкая.

_Mitos_ · 02.05.2009, 14:15

Papa Bear не обращай внимание на мнение людей, не узнавших условия съёмки и начинающих наводить критику. Дело в данном случае не в количестве мегапикселей(6Mpix для любительско-тренировочной съёмки более менее достаточно), а в элементарном отсутствии возможности у автора, контролировать глубину резкости(да и всё остальное, окромя композиции). Но даже при этом, снимок очень достойный и воспринимается, исходя из целей и задумки фотографа. Его желание, акцентировать внимание допустим на тех же усиках жука. Стоящих фотографов-натуралистов, способных художественно отобразить неподконтрольный объект(в связи с этим, сразу вспоминается Франс Лантинг), куда как меньше чем студийщиков(хотя и среди них встречаются уникумы), объясняющих отсутствие фантазии или денег на арт директора, своим видением и стилем в котором он видите ли снимает мёртвые копии с живых людей на белом фоне.

**Iverson** · 02.05.2009, 14:27

Ялта, набережная.

Скрытый текст:

С рук, 16 mm, F2.8, 1/15, ISO800.

**Чиполлино** · 02.05.2009, 14:27

Iverson, ручки не дрожат?
Фото так себе. Неинтересное. Хотя и качественное.

**Iverson** · 02.05.2009, 14:35

Чиполлино,
Дрожат конечно

Из четырех только этот несмазанным вышел =)

GolAnt · 02.05.2009, 15:00

Зацените.

Скрытый текст:

снято Panasonic DMC-LX2 макро

**Phantom-rus** · 02.05.2009, 15:34

GolAnt, первая очень понравилась, вторая нет. И не из-за размытости. Может, если бы коровка была красной и контрастировала с цветами, вышло бы лучше.

[меломан] · 02.05.2009, 16:15

закат

мёд

деревянная пещерка

**Чиполлино** · 02.05.2009, 16:18

[меломан], закат отличный, такой расплывчатый, красочный.
Ну и мёд шикарен. Прямо светится. А последняя скучная.

_Mitos_ · 02.05.2009, 18:15

А кто-нибудь на плёнку ещё снимает?

Скрытый текст:

**Twisten** · 02.05.2009, 18:34

_Mitos_, да, и, бывает даже, горизонт не заваливают.

_Mitos_ · 02.05.2009, 18:45

Это хорошо, не специально его заваливать не надо...Некоторые, как я заметил ещё, путают соотношение композиция(+задумка)-ракурс с завалом...А в чистом виде архитектуру, без шифта(либо с соответствующей высоты) никто не снимает.

**Phantom-rus** · 02.05.2009, 19:52

Лапочка: =)

Скрытый текст: