[spyderDFX]

Сообщение от Wander

Знающие камрады говорят

знающие камрады говорят, что F-35 - хрень редкостная. тем более, по части заметности

[Civis]

Они лукавят.

[ZuFix]

Сообщение от spyderDFX

знающие камрады говорят, что F-35 - хрень редкостная. тем более, по части заметности

Да у них всё хрень редкосная если подумать...И вертолёты и ракеты и танки и самолёты и подлодки и пво><
Нам их деньги..мы бы весь мир захватили бы=)

[spyderDFX]

америкосы никак не могут довести до ума новое (см., к примеру, RAH-66 "Comanche"), а у нас нового дофига - но нету денег =(((((

[Sam son]

Сообщение от spyderDFX

америкосы никак не могут довести до ума новое (см., к примеру, RAH-66 "Comanche"), а у нас нового дофига - но нету денег =(((((

Чего нового? Если сможешь перечисли. Где-то видел, что самолеты пятого поколения мы делать не можем, а будем заказывать в Бразилии у какой-то фирмы,делающая отличные самолеты. Автоматы тоже устаривают, в советское время разработок было много. Вот сейчас некоторые и сделали. К тому же, если ученые смогут спроектировать самолет, то кто все это делать будет? Дядя Вася лет под 70 с молотком и гвоздем? Взять хотя бы машины: в Японии их делают роботы, только люди смотрят на компьютерах как идет производство. Да, там не все делают роботы, но большую часть делают именно они. Опять про самолеты: откуда будет время у дяди Васи учить молодых этому делу? Молодежь только пьет и наркоманит. Раньше мы были круче Америки во много раз, но СССР не стало и нет той былой мощи. Американцы раньше были придурками и лохами(это только безобидное, моу сказать глаголы,что именно делали у нас американцы), которые были хуже СССР. Теперь все стало наоборот. Мы не можем что-то сделать из-за того,что все ученые уехали в Америку. Там им дали все для жизни, а у нас??? Вот они и уехали. Денег у нас много, но транжирим мы их очень умело. Про танки я не спорю. Все отлично. Но вот сделали бы всю армию по контракту и было бы ухе хорошо.
В заключении : сейчас растут гении, которые если захотят, то помогут вырваться нам вперед, но если мы их утеряем.. Шансов больше не будет.

[Wander]

америкосы никак не могут довести до ума новое (см., к примеру, RAH-66 "Comanche"),

Его "довели до ума" , проект закрыли и все.
Он не оправдал себя, Команч создавался для другой войны.

[Civis]

Сообщение от Sam son

Где-то видел, что самолеты пятого поколения мы делать не можем, а будем заказывать в Бразилии у какой-то фирмы,делающая отличные самолеты.

Прочти еще раз ту новость внимательней и не бредь...

[Sam son]

Civis, мне тогда чтоли это приснилось? По твоему посту видно, что да. Ладно, можем это убрать

[Егор5]

Сообщение от Sam son

мне тогда чтоли это приснилось?

Ты читать внимательнее учись, и сниться ничего лишнего не будет

[ALEXandROV]

Сообщение от spyderDFX

америкосы никак не могут довести до ума новое (см., к примеру, RAH-66 "Comanche"), а у нас нового дофига - но нету денег =(((((

Ой, а не расскажешь, чего у нас есть прям такого нового и настолько доведенного до ума, что плати деньги - и сразу в войска пойдет в идеальном состоянии?

С-400 с ракетой от С-300?
Су-35БМ, который является модернизацией Су-27 и над которым еще работать пару лет.
Су-34, который начали производить с неполным БРЭО, с проблемами при полете на малой высоте, и практически без возможности работать по земле (основная задача его вообще-то)?
Ми-28, который сейчас идет в войска без своей самой разрекламированной фичи - надвтулочной РЛС?
"Булава", которая падает при каждом втором запуске?
РПКСН 955 проекта, на котором в этом месяце только приступят к швартовочным испытаниям?
ДПЛ 667 проекта, испытания и доводка которой начались в 2005 году и закончатся в лучшем случае в 2010 году?
Новые танки, которые все видели только на картинках, да в паре кинорепортажей?

А что у нас с новыми проектами эсминцев, ракетных крейсеров, авианосцев - есть чего прямо сейчас производить, были бы деньги? Как дела обстоят с перспективным стратегическим бомбардировщиком?

Это я так, перечислил первое, что пришло в голову.
Наши новинки сейчас разрабатываются с еще большим скрипом, чем американские.

[ZuFix]

Сообщение от ALEXandROV

Наши новинки сейчас разрабатываются с еще большим скрипом, чем американские.

Но американцы вкладывают туда как во времена холодной...А у нас ничего не производится и не разрабатывается из-за нехватки денег, точнее полного отсутствия их. Все наши кб живут только на экспорте. Нашего самого современного оружия за границей уже больше чем у нас..Нас им же и убьют...

[spyderDFX]

Сообщение от ALEXandROV

Су-35БМ, который является модернизацией Су-27 и над которым еще работать пару лет.
Су-34, который начали производить с неполным БРЭО, с проблемами при полете на малой высоте, и практически без возможности работать по земле (основная задача его вообще-то)?
Ми-28, который сейчас идет в войска без своей самой разрекламированной фичи - надвтулочной РЛС?

ты сам себе противоречишь. это всё - из-за нехватки денег

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от ALEXandROV

Новые танки, которые все видели только на картинках, да в паре кинорепортажей?

и это туда же

[ALEXandROV]

spyderDFX

ты сам себе противоречишь. это всё - из-за нехватки денег

Я нигде себе не противоречю, а лишь пытаюсь пояснить тебе то, что будь у нас куча денег - все равно бы парились с доводкой не меньше американцев.
Вон, у СССР денег было очень много, была мощнейшая конструкторско-производственно-испытательная база, практически лучшая в мире. И все равно - регулярно рождались сырые образцы техники. Например на все том же самом Су-27, который мы все так любим, БРЭО доводили пять лет после принятия самолета на вооружение и поступления его в войска.

Но этого всего ты видеть не хочешь - зато любой просчет американцев превращаешь чуть ли не в фатальный

[Civis]

ALEXandROV

А что у нас с новыми проектами эсминцев

Есть один, эсминец пр. 21956:
http://spkb.air.spb.ru/proposals/naval/21956/
Надо сказать - корабль более чем серьезный... Серия из 12 таких закрыла бы потребности ВМФ в кораблях такого класса.

авианосцев

По слухам проект "на бумаге" уже готов. Атомный, водоизмещение около 60тыс. тонн и с авиагруппой в 30 истребителей.

[spyderDFX]

Сообщение от ALEXandROV

зато любой просчет американцев превращаешь чуть ли не в фатальный

у нас именно что доводка, а у пендосов непонятно что. вспомни, к примеру, танки "Шеридан". у них при продувке ствола ещё догорающую гильзу выкидывало обратно в боевое отделение. и таких ситуаций у них - чуть не на каждом шагу

[Civis]

Сообщение от spyderDFX

у нас именно что доводка, а у пендосов непонятно что. вспомни, к примеру, танки "Шеридан".

Шеридан танк неудачный и мелкосерийный, в ответ могу привести наш примет, такой же неудачный ракетный танк ИТ-1 Дракон.

Добавлено через 52 минуты
З.Ы.- пара интересных статей про "хваленую американскую армию":
http://u-96.livejournal.com/1245152.html
http://forum.e-commers.ru/index.php/?showtopic=12324

[ALEXandROV]

spyderDFX

у нас именно что доводка, а у пендосов непонятно что. вспомни, к примеру, танки "Шеридан". у них при продувке ствола ещё догорающую гильзу выкидывало обратно в боевое отделение. и таких ситуаций у них - чуть не на каждом шагу

Ты опять ерунду понес. У них примерно такие же сроки испытания техники, доводки и принятия ее на вооружение. Не веришь - сравни, сколько времени разрабатывались военные самолеты в СССР и США.

Советских примеров "непонятно чего" я тебе точно так же могу привести целую кучу. Еще раз повторяю - на строевых Су-27 целых ПЯТЬ ЛЕТ были проблемы с БРЭО, в частности, по жесткому глючила система автоматизированного обмена информацией между самолетами в звене. У МиГ-29 в первые же недели после окончания госипытаний и принятия на вооружение произошли две катастрофы по причине ошибок в аэродинамике планера самолета.
Можно вспомнить знаменитую нашу "Золотую рыбку" - субмарину проекта 705, действительно очень классную подводную лодку. На первом вступившем в строй корабле началось ломаться все, что только могло - выходил из строя реактор, глючила автоматика, трескался титановый корпус. В результате лодку уволокли в ремонт а проект стали быстрыми темпами дорабатывать.

[Егор5]

Сообщение от Civis

ИТ-1 Дракон

А можно картинку этого танка?

[Manaos]

Сообщение от spyderDFX

знающие камрады говорят, что F-35 - хрень редкостная. тем более, по части заметности

Эти типа знающие комрады так говорят потому, что сами никак не могут показать жаждущей публике свой истребитель 5го поколения

[Wander]

Civis,
Во второй ссылке как то бредовато.
Нет есть правдывые моменты, но цифра в потерях завышены точно.

Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё дёшево отделались".

о_О?!

Когда я написал выше, что за 9 месяцев войны и оккупации Ирака (19.02-31.12.2003) американцы потеряли убитыми около 50 тысяч - я не оговорился. Со времён вторжения на Гренаду американское военное командование занижает цифры погибших в официальных сообщениях в сто раз. Поэтому, когда американцы сообщили, что в 2003 г. они потеряли в Ираке убитыми 495 человек, то это означает, что реально убитых около 50 тысяч.

эээ. Как бе Автор понимает что скрыть гибель 50 тысячь солдат невозможно, невозможно выдать 50к за 5к!?
Слишком цифры разные.
Да и не теряли Американцы столько, группировка сил ЕМНИП 400к - потерять 1/8 меньше чем за год?

Так, например, газета "Красная звезда" - орган российского министерства обороны - в номере от 16.09.2003, в заметке "Скрывают потери" отмечала: "По данным европейских экспертов, в июне-августе 2003 в Иране было ранено 6 тысяч американских солдат". А поскольку, по уже устоявшимся нормам, на 2-3 раненых приходится 1 убитый, то даже по этим весьма и весьма неполным данным в течение лета 2003 в Ираке было убито от 2 до 3 тысяч американских солдат.

Во второй Чеченской число погибших от ран было 1:10.
Я не думаю что медицина в Армии у Американцев хуже чем у нас после развала 90-ых.