Thompson представила формат MP3HD (27.03.2009) - Страница 2

NikOG · 28.03.2009, 02:06

нихрена. Из-за крутого бит рейта как ни крути не стал бы конвертировать тысячи моих мп3 ради немного улучшенного звука. Они бы еще предложили конвертировать песни 30-х годов, вот было бы весело)))

**Nike** · 28.03.2009, 09:36

Цитата:

Сообщение от NikOG

Из-за крутого бит рейта как ни крути не стал бы конвертировать тысячи моих мп3 ради немного улучшенного звука.

итить... из мп3 ты уже не выжмешь улучшение звука. Хоть обконвертируйся, там часть информации о звуке уже потеряна.

_Mitos_ · 28.03.2009, 12:16

Кто-нибудь ещё, помнит эту компашку? Вот она и решила, напомнить о себе с помощью очередной порнушки. MP3HD потрясающе! Главное употребить модную ныне, приставку HD. HD звук у нас уже был, как мне помнится - на HDCD. Эта попытка выжать из нас ещё бабла, ещё свежа в памяти. Теперь нам предлагают новую пустышку...

Цитата:

Сообщение от Б и в е н ь

Добавлено через 2 минуты
но самая дорогая насколько я знаю стоит около 22000$

Это мягко говоря, даааалеко не предел...

VantuzZ · 28.03.2009, 12:28

Надеюсь Thompson не забыли что Mp3 стал таким популярным из-за небольшого размера песен? Если они не сделают так, что бы песни в Mp3HD "весили" на 10-15% больше, чем просто mp3, то формат обречен(ИМХО).

SAN PROF · 28.03.2009, 13:51

лосслесс он и есть лосслесс, и сжать его сильнее чем флак вряд ли возможно чисто теоретически. все что сделали томпсон - придумали как засунуть закодированный лослесс-алгоритмом звук в контейнер mp3

VantuzZ · 28.03.2009, 15:18

Я это знаю, поэтому и удивился. Или Томпсон совершат небольшую революцию (читай: чудо), или эдинственная полезная вещь в mp3HD - то, что все устройства (плееры, телефоны..), которые не поддерживают FLAC, в теории, смогут-таки воспроизводить лосслесс в этом фомате. Но, лично мне, в это вериться с большим трудом...
Хотя, поживем-увидим!

SAN PROF · 28.03.2009, 15:36

я поддержу версию найка. вот есть файл пр3ХД. обычный (старый) плеер, получив его, воспроизведет звук в совершенно обычном говноMP3 качестве. а вот плеер, в окторый встроили поддержку чтения лосслесс данных из этих файлов, воспроизведет лосслесс. вероятно? более чем. при этом ка каждом углу об этом, естественно, никто орать не будет, и наивные лохи покупатели будут покупать старые плееры, заливать в них мп3ХД, и думать, что что-то изменилось. с чувством собственной продвинутости.

**Nike** · 28.03.2009, 19:14

Цитата:

Сообщение от FFF3FFF

ЗНАЧИТ МУЗЫКИ НА ТОРЕНТАХ С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ ЕЩЁ БОЛЬШЕ БУДЕТ

зоопарк форматов способствует этому разве? Достаточно одного нормального. Никакой связи нет между кол-вом форматов и музыкой.

altair2020 · 28.03.2009, 22:02

Лучше дождаться когда появиться этот формат, и посмотреть что он из себя представляет! И у же после этого, спорить лучше он или хуже нынешнего мр3 и т.д.

SAN PROF · 28.03.2009, 22:26

ты вообще остальные каменты читал? все уже известно, и спора о качестве - не идет. вопрос только в том, насколько хренова будет наша жизнь, если этот формат раскрутят

Beglode · 28.03.2009, 23:06

кстати кодек, предлагаемый Thompson, "стандартную" часть файла жмёт в 128килобит, и это не настраивается. Hi Definition, ага

Givet · 29.03.2009, 00:20

>цифровых интернет-магазинов музыки<
Меня уже бесит что на айтюнсе и амазоне продают 256кб!
Пусть будет mp3HD 500 до 900 Кбит/с, чем покупать диски с зарубежья
Спектр у ogg ~500кб не намного хуже, чем у флака или др. looseness
Если на это пошло выкладывали бы wave!

_Mitos_ · 29.03.2009, 00:35

Цитата:

Сообщение от Givet

Меня уже бесит что на айтюнсе и амазоне продают 256кб!

С видео, такая же фигня. Hi-res у них это паршивые 720x480...

**Nike** · 29.03.2009, 01:03

Цитата:

Сообщение от Givet

Спектр у ogg ~500кб не намного хуже, чем у флака или др. looseness
Если на это пошло выкладывали бы wave!

ты какую то ерунду городишь.. вейв ничем от флака кроме размера не отличается. А огг - очень значительно.

Осильте, прежде чем писать:

http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_без_потерь

Givet · 29.03.2009, 03:08

Nike
Ты лучше другому втирай...не хуже тебя знаю
Ты не понял что я имел ввиду
Я хочу чтоб вместо mp3 выкладывали ogg с высоким битрейтом
Для некоторых будет накладно скачивать 300-400мб - в формате flac
Тебе скрины спектра может сделать или ты ogg ~500 сможешь отличить на слух от flac, если да, то срочно звони в книгу рекордов гиннеса - ты обладаешь сверхъестественным слухом
Спорить не хочу, так что это последний пост в этой теме

Najlus · 09.04.2009, 17:19

Я уже синтезировал MP3 с битрейтом 600-700kbps, звучат качественнее обычных (хоть и хуже FLAC их которых я их получал (для плеера)). Весят примерно 8-10Mb

SAN PROF · 09.04.2009, 21:22

эмм... уважаемый, 10 мегабайт, даже по 600 кбит/с, это 2.5 минуты. вы таки уверены?

более того, томпсон мп3 в теории должен звучать не то что не хуже, а _идентично_ флаку. вы таки дважды уверены в своих словах?

Najlus · 10.04.2009, 12:24

Может конечно и ошибка... Конвертировал AIMP'ом при воспроизведении показывал около 600кбит\с, знакомому пересылал (он на чёмто другом слушал), там тоже такое показывал. песня была недлинная 2,10 минуты гдето.