Легализация гражданского короткоствольного оружия [архив] - Страница 22

**Kazuya** · 01.03.2009, 23:08

Цитата:

Сообщение от Sargon

Носили бы, если б были деньги.

Нелегальные стволы подешевеют, как раз им хватит.

**Mad-Dan** · 01.03.2009, 23:12

Цитата:

Носили бы, если б были деньги.

А также гопники могут разжиться стоволом в результате удачного гопстопа.

~~Sargon~~ · 01.03.2009, 23:29

Цитата:

Нелегальные стволы подешевеют, как раз им хватит.

У вас есть опыт по покупке нелегальных стволов? Или сведения о доходе среднего гопника?

Цитата:

А также гопники могут разжиться стоволом в результате удачного гопстопа.

Они и сейчас им могут разжиться при помощи гоп стопа.

~~Sensinn~~ · 01.03.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от Sargon

У тех кто будет грабить, оружие будет несмотря ни на какие запреты.

А вы просто хотите это легализовать.

Цитата:

Сообщение от Sargon

Потому, что с легальной пушкой, по его же гильзам менты выйдут на саму пушку, и следовательно и на владельца.

Как у вас все спланираванаа...
Но это еще огромный вопрос, смогут ли найти по пуле.
А если оружие утеряно? А если выстрел не был произведен?

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 00:06

Цитата:

А вы просто хотите это легализовать.

Потому, что у преступников оно все равно есть, а простым гражданам надо себя как-то защищать.

Цитата:

Как у вас все спланираванаа...
Но это еще огромный вопрос, смогут ли найти по пуле.
А если оружие утеряно?

То опять же, по стволу выйдут на владельца.

Цитата:

А если выстрел не был произведен?

Это как? Тогда причем здесь оружие вообще?

**OutOfNowhere** · 02.03.2009, 00:19

Цитата:

Сообщение от Sargon

Потому, что с легальной пушкой, по его же гильзам менты выйдут на саму пушку, и следовательно и на владельца.

А если умный чел купил револьвер и не стал перезаряжать его на месте преступления?

Цитата:

Сообщение от Sargon

Носили бы, если б были деньги.

Кинуть "лоха" на "лавэ" - верное средство это исправить.

**Mad-Dan** · 02.03.2009, 00:47

Цитата:

Они и сейчас им могут разжиться при помощи гоп стопа.

Тормознуть здорового братка?

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 01:23

Цитата:

А если умный чел купил револьвер и не стал перезаряжать его на месте преступления?

А пули он тоже будет выковыривать из жертвы и убегать с ними?

Цитата:

Кинуть "лоха" на "лавэ" - верное средство это исправить.

Имеются опыт и статистика по "киданию лохов на лавэ"? И если так можно сделать, то почему сейчас гопники не щеголяют нелицензионными стволами?

Цитата:

Тормознуть здорового братка?

Тормознуть рассеянного мента или охранника.

~~Sensinn~~ · 02.03.2009, 01:46

Цитата:

Сообщение от Sargon

А пули он тоже будет выковыривать из жертвы и убегать с ними?

Цитата:

Сообщение от Sargon

Это как? Тогда причем здесь оружие вообще?

Фактор угрозы не?

Цитата:

Сообщение от Sargon

простым гражданам надо себя как-то защищать

Защищать простых граждан должна милиция.

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 02:15

Цитата:

Фактор угрозы не?

С тем же успехом можно и игрушечный пистолет использовать.

Цитата:

Защищать простых граждан должна милиция.

Милиция расследует преступления, а не предотвращает их. И то не всегда.

~~Sensinn~~ · 02.03.2009, 02:54

Цитата:

Сообщение от Sargon

С тем же успехом можно и игрушечный пистолет использовать.

Тоесть ты утветждаешь что каждый человек увидев у носа в темном переулке дуло пистолета, будет выяснять, а не игрушечный ли он?

Цитата:

Сообщение от Sargon

Милиция расследует преступления, а не предотвращает их

Плохо ты их работу знаешь.

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 03:43

Цитата:

Тоесть ты утветждаешь что каждый человек увидев у носа в темном переулке дуло пистолета, будет выяснять, а не игрушечный ли он?

Нет. Просто фактор угрозы не имеет никакого отношения к дискуссии о легализации огнестрельного оружия, так как в обоих случаях его не избежать.

Цитата:

Плохо ты их работу знаешь.

Со слов миллиционера знаю.

~~Sensinn~~ · 02.03.2009, 03:52

Цитата:

Сообщение от Sargon

так как в обоих случаях его не избежать.

Нет. В случае, запрета на гражданское оружие - он избежится сам собой.

~~SergantVV~~ · 02.03.2009, 04:04

Считаю что оружие надо легелизавать.Потому как:
1)даже если наша милиция начнёт работать лучше,то всё равно в каждый подъезд и переулок милиционера не поставишь.Поэтому гражданин всегда будит один на ордин с преступниками.
2)Простому гопнику денег на оружие не хватит,а серьёзные преступники и так его имеют.
3)по статистике больше всего убивают кухонным ножом,так что нам теперь ножи запретить?
4)Наличие оружия у населения будет неким психологическим фактором здерживания,и некоторый процент преступников откажется от своих замыслов.ну и люди будут вежливее друг с другом.

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 04:46

Цитата:

Нет. В случае, запрета на гражданское оружие - он избежится сам собой.

А что сейчас мешает взять муляж и пойти с ним грабить?

d Arbanville · 02.03.2009, 13:29

Sargon,
Человек, решившийся на преступление, вряд ли испугается наставленного на него ствола, дрожащего в ваших руках.

**Mad-Dan** · 02.03.2009, 13:37

Угу, этого преступника надо пристрелить. А до этого надо иметь подготовку.

**Фамяк** · 02.03.2009, 14:49

Цитата:

Сообщение от Sargon

Потому, что с легальной пушкой, по его же гильзам менты выйдут на саму пушку, и следовательно и на владельца.

Вообще, стрелять при ограблении не рекомендуется.

Цитата:

Сообщение от Garung Gosu

А в чём собсно проблема ,дяденька - я забочусь о себе, в случае принятия закона ,легальный ствол получу одним из первых (9 лет охотничий билет имеется и пара ружей в сейфе ) ,а всякая нечисть с травматиками мне ни к чему ...

Не вижу никаких причин, почему тебе не купить себе оружие прямо сейчас, не протаскивая сомнительные законопроекты.

Цитата:

Сообщение от Sargon

А что сейчас мешает взять муляж и пойти с ним грабить?

Ничего не мешает. Грабят. И?

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Человек, решившийся на преступление, вряд ли испугается наставленного на него ствола, дрожащего в ваших руках.

При гипотетической возможности нарваться на психа с пистолетом преступник просто будет сразу бить по башке арматурой, на всякий случай.

~~Sargon~~ · 02.03.2009, 14:50

Цитата:

Человек, решившийся на преступление, вряд ли испугается наставленного на него ствола, дрожащего в ваших руках.

Тогда он вполной ответственности за последствия, которые могут включать и его прострелянную башку.

Цитата:

Угу, этого преступника надо пристрелить. А до этого надо иметь подготовку.

И эту подготовку будут проходить все при получении лицензии.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Вообще, стрелять при ограблении не рекомендуется.

Тогда какая разница, ведь у преступника все равно будет ствол, или его муляж.

Цитата:

Ничего не мешает. Грабят. И?

С легализацией оружия хуже уже не будет, тк все равно будут использовать муляжи.

**Mad-Dan** · 02.03.2009, 15:01

Цитата:

И эту подготовку будут проходить все при получении лицензии.

Как сейчас с машинами?

Результаты опроса: Нужно ли легализовывать короткоствольное огнестрельное оружие, и при каких условиях?
Да, немедленно, вместе с серьёзной модификацией закона о допустимой самообороне	22	28.95%
Да, но только после определённых реформ (изменение закона о самообороне полностью в целях обороняющегося, уничтожение коррупции, чистка рядов правоохранительных органов, организация эффективного учета и регистрации лиц, допущенных к владению оружием)	14	18.42%
Да, но только для строго ограниченного круга лиц, когда их деятельность связана с повышенным риском нападения (бизнесмены с крупными суммами денег и т.п.)	5	6.58%
Нет, однако нужно смягчить закон о допустимой самообороне, чтобы можно было бить в лицо из травматического оружия и т.п.	21	27.63%
Нет, и закон о допустимой самообороне менять не нужно	11	14.47%
Не определился со мнением	3	3.95%
Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе