[_Mitos_]

Сообщение от YzyRpАToR

Как можно было не понять, что это Геббельс и что именно он положил себе в рот?

Да, мне даже лень было объяснять это(см. 1-ое сообщение на предыдущей странице).
Гитлер не понравился как сделан? Может вы лично с ним встречались? На хронике, его между прочим прилизывали как могли но не факт, что он в "быту"(если можно так выразится) так выглядел.
Единственно, что не понравилось, как Геринга изобразили. Конкретного борова из него сделали, наняв того товарисча, который его изображал. А Гиммлер наоборот, уж слишком худосщав. Благо, все эти персонажи в фильме, эпизодические.
Ну, а так у русского человека к этим 4-ём "Г" понятно какое отношение.

[Valar]

Замечательный фильм.

Скрытый текст:

Довольно известная история, облаченная чуть менее, чем гениальными сценаристами Голливуда в историческую, не побоюсь этого слова, драму получила замечательное воплощение на экране. Восторгаться можно многим и долго. И операторской работой, (в довольно тесных рамках удалось снять фильм несоздающий угнетающего чувства тесноты, недостатка пространства, работой режиссёра, художников и художников по костюмам проделавших воистину очень сложную, кропотливую, качественную, чрезвычайно качественную работу, продюссеров в конце-концов, чьими стараниями можно увидеть и почувствовать веяние эпохи.
Конечно, все это не без классического налёта гламура и какого-то слегка заметного голливудского шика, но этот минус не так резко выделяется на фоне всех достоинств. Скорее даже наоборот, делает этот фильм ещё любопытнее.
Главное же в фильме сюжет. История людей, которые сумели найти в себе смелость, силы, храбрость восстать против гигантской фашистской военной машины, нашедших способ собрать под своим началом целую сеть "агентов", нашедших в себе силы в то время, когда все боролись за своё собственное выживание, когда идеи нацизма были превыше идеи равенства прав и свобод, бороться за истинное величие государства и человечского разума, за честь и достоинства. И в чём самая главная прелесть этого фильма - без какого-либо принижения заслуг всех остальных сторон этой войны.

Моя оценка - 9,5. Смотреть обязательно.

[ВАСЕКС]

Фильм монотонный и предсказуемый. Америкосы как ни крути не смогли снять не-американское кино. Вставили какие-то тупые перестрелки под конец, красавца Круза, чью рожу на 99% экрана показывают, когда он чувствует какую-то опасность или очень встревожен... Скукота. Ни одного напряжённого момента, ни одной сильной сцены... Сухо и не понятно для кого.
Оценка 4.

[Steklov]

Сообщение от ВАСЕКС

Фильм монотонный и предсказуемый.

Сообщение от ВАСЕКС

Вставили какие-то тупые перестрелки под конец

вернись во времена 2-мировой и переделай историю!

[ВАСЕКС]

Steklov, я не на войну ходил а в кинотеатр, и мне наплевать какая там история, я фильм шёл посмотреть. А про историю я вообще-то ничего и не говорил. Историю я не знаю. Но почему-то сомневаюсь, что главные герои против фрицев с пистолетиками в коридоре пострелялись немного, а потом сдались.

[Steklov]

Сообщение от ВАСЕКС

Но почему-то сомневаюсь, что главные герои против фрицев с пистолетиками в коридоре пострелялись немного, а потом сдались.

как бы экранизация истории сделана правильно по всем законам. Ну разве, что не сказали, что Гитлер выжил благодаря столику.
А что тебе с перестрелкой не понравилось? люди хотели как-то спастись и побежали против толпы военных с пистолетами. результат уже и так учевиден

[_Mitos_]

Сообщение от ВАСЕКС

Фильм монотонный и предсказуемый.
Америкосы как ни крути не смогли снять не-американское кино.

Ты, сам себе противоречишь. Hollywood по сути развлекаловка. Ты хотел на X-men 4, что-ли попасть? Сингер пассивный режжисёр, что ему продюсеры говорят то он и будет делать. В данном случае продюсером(ну как и в остальных своих фильмах начиная с M-I) выступал Круз, который продолжает себя лепить для вечности и пытается всё делать основательно. А предсказуемость в провале. И я был очень удивлён, что зная развязку, всё равно нервничал и сопереживал людям которые пошли на такой риск.

Сообщение от ВАСЕКС

Вставили какие-то тупые перестрелки под конец, красавца Круза, чью рожу на 99% экрана показывают, когда он чувствует какую-то опасность или очень встревожен... Скукота. Ни одного напряжённого момента, ни одной сильной сцены... Сухо и не понятно для кого.

Ну, ты явно шёл на "Рембо", а попал на "Список Шиндлера". Для того, кто знаком с историей конечно и для кого проект, просто представлял интерес ессесно. Поставив 8 баллов, я суммировал все за и против. В том числе и затянутый, на более чем погода, прокат. Если тема не прикроется до того как соберусь перечислить где эти мои "за" и "против", коротенько перечислю. Я не был в кино, полтора года из-за того, что там нечего было делать и ждал в 2008-ом этот фильм, для того чтобы пойти наконец, и могу сказать я не был разочарован.

[ВАСЕКС]

_Mitos_, я не голливуд шёл смотреть, ничего я не противоречу. "Америкосы как ни крути не смогли снять не-американское кино." - это минус, а не плюс.

[BlinkStrike]

Сообщение от ВАСЕКС

предсказуемый

А как фильм, основанный на исторических фактах, мог содержать неожиданные повороты событий?

[YzyRpАToR]

Сообщение от ВАСЕКС

_Mitos_, я не голливуд шёл смотреть, ничего я не противоречу. "Америкосы как ни крути не смогли снять не-американское кино." - это минус, а не плюс.

А какие фильмы ещё снимать американцам? Африканские?

[RusFootballFan]

YzyRpАToR,
Ну тогда уж не американское а голливудское. Хотя по-моему фильм получился достаточно серьёздным.

[_Mitos_]

Сообщение от YzyRpАToR

А какие фильмы ещё снимать американцам? Африканские?

Ну, теперь то наверное да. С 20-го января это теперь United States of Africa. Кстати, как вы успели заметить, Valkyrie дико неполиткоректный фильм.

[Dream]

Трейлер нам обещал отличный голливудский боевик, описание завораживающий исторический триллер.
В результате получили ни одно, ни другое. Получился хороший проходняк без намёков ни на экшн ни на страх. Получился просто история одного человека, преданного своей стране, а не её обществу. А теперь поподробнее.
После провала суперблокбастера "Возвращение Супермена" Сингеру какой-то большой проект было давать очень рискованно, в результате масштабных сцен можно и не ждать, но особо они здесь и не оказались нужными. Больше придирки к сценарию: нету чётких делений на завязку, кульминацию и других подпунктов хорошей истории, есть только абсолютная прямолинейная и не особо выделяющаяся история сопротивления, но тут исторические рамки.
Именно исторические же рамки сковывают всю интригу, хотя, безусловно, фильм просто хорошо смотрится и за персонажей переживаешь. И вот прям сильных минусов у него нет.
Вывод: Как и "Люди X", Сингер снял просто хороший фильм без явных недостатков, но и ничем особо не выдающийся. Смотреть по желанию.
Оценка: 7,5 из 10.
Это только моё личное мнение.

[_Mitos_]

Сообщение от Dream

...Сингер снял...

Да, в том и дело, что ничего он и не снял. У меня вообще возникло впечатление, что фильм снял Кеннет Бранна, между делом, снявшись в роли второго плана. И потом, причём здесь опять, такие термины как "интрига" и "предсказуемость"? Документальный сценарий в рамках художественного фильма это и есть "картина основанная на реальных событиях". "Интрига" может быть, только для товарисча, который вообще был не в курсе о чём речь, то есть абсолютно.
Можт, про огнестрельное оружие в фильме поговорим? Я вот например заметил, что с огромным перевесом используется Walter PP, а Parabellum заприметил всего один.

[Nattefrost]

Сообщение от _Mitos_

дико неполиткоректный фильм.

Почему?

[[SavioreR]]

Фильм по-моему замечательный!!Как появится у нас в кинотеатрах схожу обязательно и удержусь от скачки с нэта=)))

[YzyRpАToR]

Сообщение от Nattefrost

Почему?

Ни одного негра!

[Nattefrost]

Сообщение от YzyRpАToR

Ни одного негра!

И ни одного представителя сексуальных меньшинств тоже.

[_Mitos_]

Щаззз, а Гиммлер?

[Chaosman]

Сборы в россии 70 млн О_О
Это больше чем СЛФ2!

Что бы все это значило =\