Фотографии - Страница 184

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**keed** · 03.11.2008, 20:52

FanVaCOOLT
Портреты классные. Только вот некоторые слишком зернистые.

Немного Будапешта.

Скрытый текст:

C.Hollister · 03.11.2008, 21:45

Fafner
люблю, когда водопады так снимают ^^

Iverson
чайка к месту примостилась :Ь

Voby
какое грозное небо))

FanVaCOOLT
атмосферные такие фотки *)

KeeD
красиво! а последние тоже на мыльницу сняты?

----
ну и я тут со своей фигней) так просто:

Скрытый текст:

**keed** · 03.11.2008, 22:07

Цитата:

Сообщение от C.Hollister

а последние тоже на мыльницу сняты?

Нет. А похоже? :D

FanVaCOOLT · 04.11.2008, 01:50

Цитата:

Сообщение от KeeD

Только вот некоторые слишком зернистые.

Издержки производства - iso 800-1600

**Aztek ^_^** · 04.11.2008, 04:53

FanVaCOOLT
На последней фотке кофта слишком выделяется на общем мрачном фоне.

Цитата:

димончег

Этот что ли?

FanVaCOOLT · 04.11.2008, 05:05

Цитата:

Сообщение от Aztek-kun

Этот что ли?

Ээ не, я его не знаю. Да и там демончег.

**Deetz** · 04.11.2008, 09:26

FanVaCOOLT
Вот скажи, зачем портреты так выкручивал. Ведь с цветами что-то делал, не бывает таких в реальности.
=\

ops · 04.11.2008, 22:10

Скрытый текст:

**Aztek ^_^** · 05.11.2008, 06:46

ops
Снимать макро с контровым светом - не лучшая идея, убедился на личном примере. Хотя цвета приятные и задник удачный вышел. По поводу второй: ничегошеньки непонятно и качество кошмар. Странная надпись вообще непонятно зачем тут нужна.

andreevich · 05.11.2008, 08:40

ops
первая кул, вторая не кул )

Ayato · 05.11.2008, 08:43

ops,а мне вторая больше понравилась чем первая.
Только вот текст.
Не для яркого приветливого солнышка.

C.Hollister · 05.11.2008, 09:00

KeeD

Цитата:

Сообщение от KeeD

Нет. А похоже?

нет и первые тоже не похожи на мыльничные *))

ops
прикольно, но пожалейте камеру, она от съемок прямого солнечного света портится *))

FanVaCOOLT · 05.11.2008, 09:10

Цитата:

Сообщение от Deetz

Вот скажи, зачем портреты так выкручивал. Ведь с цветами что-то делал, не бывает таких в реальности.
=\

Ну а почему бы и нет? Захотелось - покрутил. Другое дело что может перекрутил, но это уже субъективно.

Цитата:

Сообщение от C.Hollister

прикольно, но пожалейте камеру, она от съемок прямого солнечного света портится *))

Мы тут несколько страниц назад пришли к выводу что не очень портится)

**Iverson** · 05.11.2008, 11:35

Цитата:

Мы тут несколько страниц назад пришли к выводу что не очень портится)

Ещё как портится, особенно мыльничная, где свет напрямую на матрицу попадает. В зеркалке менее страшно по объективным причинам, но все равно посадить можно, зато важнее глаз поберечь.

**Aztek ^_^** · 05.11.2008, 12:05

Вот моя очередная говнофотография. Ч\б, потому что в цвете она выглядит очень уже убого.

Скрытый текст:

Katerist · 05.11.2008, 12:57

Эти фото из соревнований 4х4 Дикий запад.

FanVaCOOLT · 05.11.2008, 16:21

Iverson
Снимая полуденное солнце может и можно, если постараться, а вот на закате\восходе точно ничего не повредить, глазами же без проблем можно смотреть на заходящее солнце.
Здесь об этом читал, так и не доказали что матрицы горят.

Joker131313 · 05.11.2008, 19:08

Вот три фотографии, оцените. =)

Скрытый текст:

Могу скинуть в большом разрешении, если кого заинтересует...

**Iverson** · 05.11.2008, 20:55

FanVaCOOLT
Про раннее утро и закат никто и не говорит, я говорю про прямую съемку палящего солнца. Кроме того, матрицы не "горят", а садятся. Ухудшается цветопередача, шумы лезут дополнительные. По поводу глаз - просто не советовал смотреть в полдень на солнце через оптический В/И =)

(Pal_kaN) · 05.11.2008, 23:42

Скрытый текст:

Вот моя фотка