Оружие и всё, что с ним связано - Страница 64

**OutOfNowhere** · 24.09.2008, 19:08

Цитата:

Сообщение от Kalimdor

Пулемётный патрон тяжёлый, если бить по сектору, то завалить можно. Но не одним и не в голову.

Ключевая фраза Но не одним.

Wander · 25.09.2008, 05:07

Цитата:

А если я напишу, что завалил бегущего чела с 1.5 км в голову, ты поверишь?

В SoF-е редко пишут лабуду, или вообще никогда.

Цитата:

Во-первых, ни один нормальный снайпер так понтоватся не будет. Он просто не захочет это вспоминать.

Это был не понт, статья была про армейские снайперские винтовки которые есть в Армии, и был приведен пример, что Винтовки способные поражать цели на 1км у нас есть.
При должной сноровке, становиться легче, тем более это эпизод 2-ой Чеченской, паренек я так понимаю контрабас, а контрабасов туда отправляли хорошо подготовленных.

Цитата:

Во-вторых, если это и было, то ему повезло. Нельзя гарантировать попадание стреляя пулеметным патроном на километр.

На войне нельзя гарантировать НИЧЕГО.
Повезло не повезло, спорить об этом глупо, так как еще научное не доказано, как действует принцип удачи

Цитата:

В-третих, даже очень зоркий человек не сможет отличить девку от мужика в 4-х кратный прицел на таком расстоянии. Мне приходилось глядеть в ПСО-1 и я знаю о чем говорю.

У них заранее шла Инфа что за Боевиков воюет девка снайперша, которая уже себя "Засветила".
Кто то тут говорил что в ПСО-1 с 300 метров кирпич не разглядишь...)))
Я тоже зыркал в ПСО-1, НА 400-500 метров нормально, если сеткой пользоваться научили.
У него кстати был не стандартный ПСО-1.

**OutOfNowhere** · 25.09.2008, 09:47

Цитата:

Сообщение от Wander

Это был не понт, статья была про армейские снайперские винтовки которые есть в Армии, и был приведен пример, что Винтовки способные поражать цели на 1км у нас есть.
При должной сноровке, становиться легче, тем более это эпизод 2-ой Чеченской, паренек я так понимаю контрабас, а контрабасов туда отправляли хорошо подготовленных.

Типичный понт. Никто из них вот так просто про свои похождения писать не будет. Это табу для них.

Цитата:

Сообщение от Wander

На войне нельзя гарантировать НИЧЕГО.
Повезло не повезло, спорить об этом глупо, так как еще научное не доказано, как действует принцип удачи

Это не ответ. На одно лишь везение уповать нельзя.

Цитата:

Сообщение от Wander

Я тоже зыркал в ПСО-1, НА 400-500 метров нормально, если сеткой пользоваться научили.

Тогда ты представляешь какого рамера там будет фигура человека под отметкой 10. Невозможно там различить пол человека, тем более если она в такой же форме как и все.

Цитата:

Сообщение от Wander

У него кстати был не стандартный ПСО-1.

Разницы особой нет.

Wander · 26.09.2008, 03:33

Цитата:

Типичный понт. Никто из них вот так просто про свои похождения писать не будет. Это табу для них.

У нас чай Демократия, что хочешь то и говори, военной тайной это не являлось, а Личное табу...тогда SoF вообще каждый месяц пустой должен выходить, там постоянно мнение и личные рассказы Ветеранов.
Вот такое вот Табу.

Цитата:

Это не ответ. На одно лишь везение уповать нельзя.

Где я говорил что нужно уповать на одно везение.
Я до вас хотел донести, что ответ:"Ему повезло", никаких серьезных аргументов не несет, так что тоже - Не ответ.

Цитата:

Тогда ты представляешь какого рамера там будет фигура человека под отметкой 10. Невозможно там различить пол человека, тем более если она в такой же форме как и все.

Он ее заметил когда она меняла позицию, то что это была та самая баба - это я уже не знаю, может другой снайпер был, найду статью напишу что за прицел у него был, а то что он ее с одной пули снес - она скорее всего была в легком бронике, пулеметной пулей его просто прошило.

Цитата:

На войне солнечногорцы с первых дней. Нередко их работа заключалась в выходе на огневую позицию, уничтожении того или иного лидера боевиков и скрытном отходе на пункт сбора. Часто действовали в составе разведывательных подразделений. Но, ссылаясь на секретность подобных акций, подробнее об этом они говорить отказались.
Хотя кое-что ребята все-таки рассказали.
Саша Большой: “Первая наша командировка состоялась в начале ноября. Четвертого нас бросили под Бамут. Здесь нас придавали армейским подразделениям для поддержки. Работали на передке. Против нас работала снайпер-женщина. Долго ее вычислял. И однажды, когда она меняла позицию, я ее достал. Расстояние до нее было почти километр. СВД на такой дистанции неэффективна, но для моей В-94 в самый раз. Сменив позицию, снайпер спряталась за дерево, но в тринадцатикратный прицел я отчетливо видел ее круп, торчащий из-за ствола. Снял первым же выстрелом”.

Нашел таки ( на Братишке, с SoF-ом спутал), 13-ый вместо 4-x кратного.
Я вообще все cпутал, B-94 у него была..
http://www.bratishka.ru/archiv/2001/9/2001_9_2.php
Егор5

Цитата:

Не спорю, не спорю... Но а если всё таки противника не как нельзя обойти, а идти дальше нада? Тут я думаю и поможет прикрытие с бесшумным скорострельным оружием. Вобщем факт, в том, что задания у снайперов бывают разные с разными условиями и целями. Все не перечислишь.

Вступать в бой не обязательно, при возможности вызывают артиллерию, и себя не засветят и потери не понесут.

Цитата:

Т.е. ты сичтаешь, что елси противник будет не далеко от снайперской позиции, то опасность быть рассекреченным меньше?

Такого я не писал.

Цитата:

Ну не плохо бы было и в каждую часть...

В каждую не в каждую, а в большиснтво, будем надеяться.

Егор5 · 26.09.2008, 08:39

Цитата:

Сообщение от Wander

Вступать в бой не обязательно, при возможности вызывают артиллерию, и себя не засветят и потери не понесут.

А если нет возможности? Или операция подразумевает тихо подобраться к снайперской позиции, без лишнего шума? Не думаю, что придумали бесшумную артиллерию (или я что-то пропустил?), а артиллерийский огонь явно наделает шуму среди вражин. Подобные ситуации можно приводить в пример ещё долго.

Цитата:

Сообщение от Wander

Такого я не писал.

Но именно так может получится, если не расчистить территорию около снайперской позиции. В том видео была СВД без глушителя.

Wander · 26.09.2008, 11:02

Цитата:

А если нет возможности?

Обходят, так как -

Цитата:

операция подразумевает тихо подобраться к снайперской позиции, без лишнего шума

Если вступать в бой даже с бесшумным оружием, засветить себя шанс велик.

Егор5 · 26.09.2008, 21:00

Цитата:

Сообщение от Wander

Если вступать в бой даже с бесшумным оружием, засветить себя шанс велик.

В лесу - нет =) Как я уже говорил выше, есть разные ситуации, чтобы быть готовым ко всем, нада подстраховать снайпера небольшим прикрытием. Тем более всё ещё зависит от места проведения операции. Есть местность где сложно пройти не заметным, и там может понадобиться более двух человек для прикрытия. Где-то наоборот чем меньше человек в группе тем лучше. В некоторых может вообще один снайпер добраться.
И конечно же я думаю, что число 2 это оптимальное, но никак не минимальное и не максимальное.

**OutOfNowhere** · 28.09.2008, 12:47

Цитата:

Сообщение от Wander

что хочешь то и говори, военной тайной это не являлось, а Личное табу...тогда SoF вообще каждый месяц пустой должен выходить, там постоянно мнение и личные рассказы Ветеранов.
Вот такое вот Табу.

Снайперы, которых лично знаю, вот так рассказывать отказываются, Потапов про такие отказы тоже говорит. Снайпер из этого видео(на 7:45 записи) считает так же:
http://ru.youtube.com/watch?v=P5vA22EINMU
Притом что он настоящий, а не какой-нибудь интернетный "герой".

Wander · 28.09.2008, 15:07

Hidden Enemy
Не надо передергивать.
Интернет героев я вам тут слушать не предлагаю.
Если вы сомневаетесь в компетенции и авторитете Братишке, то ваше дело, только ваши доводы не обоснованы.
Тем более, да снайпера редко об этом говорят кому попало, если хорошо попросить и просит не кто-попало, тогда может расскажут, в тексте есть тому подтверждение.

Цитата:

Но, ссылаясь на секретность подобных акций, подробнее об этом они говорить отказались.

**OutOfNowhere** · 28.09.2008, 15:40

Цитата:

Сообщение от Wander

Если вы сомневаетесь в компетенции и авторитете Братишке, то ваше дело, только ваши доводы не обоснованы.

Мои то как раз обоснованы. А вот всяких братишек нет.

Wander · 28.09.2008, 16:17

Цитата:

Мои то как раз обоснованы.

Чем?Тем что в Ролике снайпера это подтвердили?
Так я нигде и не говорил что они на каждом шагу орут про то как очередного Духа завалили.
Просто Это самое Табу, оно не такое неприкосновенное.

Цитата:

А вот всяких братишек нет.

Приведи факты мне пожалуйста, приведешь поговорим.

**OutOfNowhere** · 28.09.2008, 18:27

Цитата:

Сообщение от Wander

Приведи факты мне пожалуйста, приведешь поговорим.

Придётся в 10-тый раз повторять одно и тоже: Из такой винтовки в лежащую мишень попасть с первого раза почти невозможно.
1) Из-за кучности. 0.5 метра на такой дистанции слишком много.
2) Пулемётный патрон так же точности не прибавляет.
3) Без погрешностей в расчётах у нас никак, а считать ветер на таких дистанциях у нас в войсках никто не умеет.
Вывод: или это миф, или невероятное везение. Можешь что-то возразить?

Цитата:

Сообщение от Wander

Просто Это самое Табу, оно не такое неприкосновенное.

Скорее эти "снайперы" просто болтуны. Кстати кто эти Саша Маленький и Саша Большой?

А вообще по поводу данной статьи:

Скрытый текст:

Из этого следует, что статья (кроме инфы о школах снайперов) - откровенный вымысел.

~~Dust Rider~~ · 28.09.2008, 22:54

Вот как стреляет ираккский снайпер Джуба:
Тут: .......

А вот фото:

Скрытый текст:

Это оружие из которого он стрелял:

Скрытый текст:

коэф. попаданий снайпера низкий, 80 процентов либо мажет, либо подранок делает и тольк0 20% более менее норм. попадания.

**OutOfNowhere** · 28.09.2008, 23:01

Dust Rider
С СВДС стреляет. Хотя на его считу довольно много убитых американских солдат. Хотя раненых вроде больше.

~~Dust Rider~~ · 28.09.2008, 23:16

Он убил, как он сам утверждает 37 амерканцев, но реально подверждено только 8. Видел само видео, сам то что думаешь, думаю ты видел как он хедшотом в лоб убил амер. танкиста, который ел булочку, жалко парня.

Скрытый текст:

М@сс@р@кШ · 28.09.2008, 23:28

Цитата:

Сообщение от Dust Rider

жалко парня.

А его никто в гости не звал. Сам на танке приехал.

DEAD-MOPO3 · 28.09.2008, 23:28

Цитата:

Сообщение от Dust Rider

Он убил, как он сам утверждает 37 амерканцев

Ранее, в 2006, упоминалась цифра 143. Уж если до сих пор не могут разобраться, одиночка это или несколько человек, формирующих собирательный образ народного героя, о какой статистике попаданий может быть речь?

~~Dust Rider~~ · 28.09.2008, 23:34

http://ru.youtube.com/watch?v=LxGEYRzCyrU

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Ранее, в 2006, упоминалась цифра 143. Уж если до сих пор не могут разобраться, одиночка это или несколько человек, формирующих собирательный образ народного героя, о какой статистике попаданий может быть речь?

Да, есть такая цифра, но.. речь идет именно об Juba , возможно это видео разных снайперов (скорее всего), а эти чудики лепят героя, хотя на том списке что у него-их отмечено 37 трупов. хотя подверждено амерами только 8...

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от М@сс@р@кШ

А его никто в гости не звал. Сам на танке приехал.

Если учесть что это дурень стреляет через машины [ЗАУВАЛ]. мог кокому нить водиле в лобещник засадить, снайпер из него-их хреновый....

это же видео http://ru.youtube.com/watch?v=-Yc28u...eature=related

М@сс@р@кШ · 28.09.2008, 23:51

Цитата:

Сообщение от Dust Rider

снайпер из него-их хреновый....

С этим я не спорю. Тем более. что бъёт по всем подрят.

Кстати, я сейчас смотрел на ютубе записи репортажей западных сми про войну с Грузией. Практически на всех кадрах у наших солдат новые шлемы и бронежилеты. Что не может не радовать.

DEAD-MOPO3 · 29.09.2008, 00:22

И как можно судить о профессионализме этого Джубы по противоречивой информации и неоднозначным видеороликам?
Яркий пример: в одном эпизоде снайпер попадает в голову высунувшемуся из люка танкисту, в другом случае стоявший в полный рост солдат получает ранение в руку.