Проблемы Российской Армии - Страница 68

Fonzy · 16.06.2008, 22:08

Цитата:

Сообщение от G.U.N.

И как же связана армия с этими профессиями? Тут есть прямая зависимость. Вы скажите на чём основана ваша теория. Кто запрещает вам после армии закончить институт. Может проблема в вашем страхе перед армией? Скорее всего.

Страх-то он не на пустом месте возникает

DEAD-MOPO3 · 17.06.2008, 00:03

Хех, забавная реакция возникает на пост, в котором отсутствуют смайлы

**OutOfNowhere** · 17.06.2008, 20:48

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Но все равно - неужели этому нельзя обучить за 3-4 месяца РЕГУЛЯРНЫХ и ИНТЕНСИВНЫХ тренировок??

А это и есть занятия по тактике.

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

ведь армия способна ежегодно выпускать на трудовой рынок страны множество универсальных специалистов: гастарбайтеров, уборщиков, дворников, сантехников, прачек, вышибал и т.д. в одном флаконе.

Нетолько их. Еще оттуда выходят связисты.

Цитата:

Сообщение от G.U.N.

И как же связана армия с этими профессиями?

А чем по-твоему ты там будешь заниматся. Как раз стирать, убираться, подметать, драться, строить (или копать). И эти проффесии не требуют напряженной умственной деятельности.

TommyLiGrant · 17.06.2008, 22:37

Цитата:

Сообщение от Hidden Enemy

Нетолько их. Еще оттуда выходят связисты.

И водители, и электрики.

~~Пьер Баярд~~ · 28.06.2008, 16:04

Где-то это я уже слышал, на странице 67 вроде почти аналогичное сообщение было... И кто такие родовые? Рядовые есть, а вот родовых нет...

Wander · 28.07.2008, 17:31

http://www.lenta.ru/articles/2008/07/28/carrier/
Поперло...дай Бог что бы ничего не сорвалось.
И конечно хотелось что бы не затягивали.
США и так давно впереди...по кол-ву АУГ.
и если мы до 2050 построим только 6 АУГ - очень мало.
АПЛ - расписсано все красиво, но есть вопросы к знающим Камрадам.

Цитата:

Отечественным аналогом лодок типа "Вирджиния" являются близкие по основным размерам и скорости хода АПЛ проекта 885 "Ясень". По различным сведениям, в настоящий момент для ВМФ России строится от двух до четырех лодок данного типа.

Cколько точно?и аналог ли, или аналог только по чертежам.

Цитата:

Для охоты за авианосными соединениями "вероятного противника" в России в настоящее время идет строительство атомных подводных ракетных крейсеров проекта 949А "Антей" (по классификации НАТО - Oscar-2). Головной крейсер проекта 949А "Белгород" был заложен в июле 1992 года, однако вскоре его строительство было заморожено. Достройка "Белгорода" началась после гибели однотипного атомохода "Курск" в Баренцевом море. Крейсер проекта 949А "Белгород" является модернизированной версией подлодки проекта 949 К-525, которая вошла в боевой состав Северного флота в декабре 1980 года. Всего было выпущено две подлодки 949 К-525. В настоящее время они выведены в резерв.

Почему в резерве?

Цитата:

Помимо уже спущенного на воду "Стерегущего", "Северная верфь" в настоящее время строит для ВМФ России еще два корабля этой серии - "Бойкий" и "Сообразительный". Предполагается, что, начиная с текущего года, флот будет получать как минимум по одному новому корвету ежегодно. Всего ВМФ рассчитывает ввести в строй не менее двадцати боевых единиц данного типа, в связи с чем планируется строительство кораблей проекта 20380 на предприятиях Дальнего Востока.

Это радует, благо есть где, главное что бы деньги давали, тогда построят.

Цитата:

По взятому в последние 7-8 лет темпу строительства подводных судов Россия мало уступает США, если уступает вообще. Так, США в настоящий момент строят только ударные АПЛ типа "Вирджиния", тогда как Россия строит лодки всех трех основных классов - стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей" (тип "Юрий Долгорукий"), атомные подводные крейсера-носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип "Краснодар"), многоцелевые АПЛ проекта 885 "Ясень" (тип "Северодвинск") и проекта 971 "Щука-Б" (тип "Барс").

Кто от этого выигрывает?
Или мы - три разные по возможностям лодки - либо США - один тип - но со множеством функций.?

Цитата:

для субмарин нового типа на Камчатке планируется оборудовать новую базу подводного флота в городе Вилючинск.

Радует.Реализуеться?
И последнее - из каких кораблей должна состоят АУГ. - То есть сам Авионосец и корабли прикрытия и прочие - так что входит в корабли прикрытия и это прочие.

**[CCCP] Monster** · 28.07.2008, 21:39

Цитата:

Поперло...дай Бог что бы ничего не сорвалось.
И конечно хотелось что бы не затягивали.
США и так давно впереди...по кол-ву АУГ.

МНе там только одно интересно - это будут авианесущие крейсера, как раньше, или все-таки полноценные авианосцы?

Акулыч · 29.07.2008, 20:57

А где будут строить полноценные авианосцы?? На "Севмаше"?? Им бы сначала верфи соответствующие не помешали бы...

**[CCCP] Monster** · 30.07.2008, 01:35

Акулыч

В статье сказано:

Цитата:

Проектирование российских авианосцев ведется с 2005 года, а их непосредственное строительство начнется в 2010 году. Оно будет развернуто, скорее всего, в Северодвинске, где в настоящее время ведутся работы по созданию дока, позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тысяч тонн. Стоимость одного авианосца составит около двух миллиардов долларов.

Надеюсь, что это как раз оно.

Civis · 31.07.2008, 23:21

Wander

Цитата:

и если мы до 2050 построим только 6 АУГ - очень мало.

Как я понял они будут построены к 2030-му году, 6 АУГ это не очень мало, это второй авианосный флот планеты.

Цитата:

Cколько точно?и аналог ли, или аналог только по чертежам.

По всей видимости лодки 2, хотя не точно. Точно известно об одной, АПЛ "Северодвинск", по первоначальным планам предполагалось построить 7 АПЛ пр.885. Что касается "аналогичности", то тут дело еще более шито-крыто. Как недавно выяснилось те ТТХ Ясени что долго кочевали из одного справочника в другой мягко говоря не совсем достоверные. По всей видимости лодка будет в размеренности Вирджинии и по шумности будет стоять с ней на одной ступени. А вот по вооружению Вирджиния уступает.

Цитата:

Почему в резерве?

Потому что лодки были сложны в обслуживании и являлись головными перед переходом на серийный пр.949А. Сейчас обе лодки уже утилизированны.

Цитата:

Это радует, благо есть где, главное что бы деньги давали, тогда построят.

ЕМНИП первый корвет пр. 20380 уже заложили в Комсомольске.

Цитата:

Кто от этого выигрывает?
Или мы - три разные по возможностям лодки - либо США - один тип - но со множеством функций.?

Сложно сказать, Вирджиния чисто многоцелевая АПЛ, а не стратегическая.

Цитата:

Радует.Реализуеться?

Разумеется. Т.к. 8 ПЛАРБ пр.955 Борей как раз там будут базироваться.

Цитата:

И последнее - из каких кораблей должна состоят АУГ. - То есть сам Авионосец и корабли прикрытия и прочие - так что входит в корабли прикрытия и это прочие.

Типовая американская АУГ состоит из авианосца(на котором по штату 54 истребителя), 1-2 крейсеров, 2-3 эсминцев, 2-3 фрегатов, 1-2 танкеров-заправщиков, 1-2 тральщиков.

DEAD-MOPO3 · 01.08.2008, 00:11

Цитата:

Сообщение от Civis

Типовая американская АУГ состоит из авианосца(на котором по штату 54 истребителя), 1-2 крейсеров, 2-3 эсминцев, 2-3 фрегатов, 1-2 танкеров-заправщиков, 1-2 тральщиков.

+ подводные лодки

Цитата:

Сообщение от Civis

Как я понял они будут построены к 2030-му году

нереально по-моему

Civis · 01.08.2008, 01:24

DEAD-MOPO3

Цитата:

+ подводные лодки

Точняк, запамятовал, еще 1-2 многоцелевые АПЛ.

Цитата:

нереально по-моему

Реально, но только если после 20-го года строить параллельно 2 авианосца.

Акулыч · 01.08.2008, 21:23

Цитата:

Сообщение от Civis

DEAD-MOPO3

Реально, но только если после 20-го года строить параллельно 2 авианосца.

Значит нереально...Не потянут наши кремлюки...

Civis · 01.08.2008, 21:39

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Значит нереально...Не потянут наши кремлюки...

Англия тянет, чем мы хуже? Особенно в 2020-м. Построить док для авианосца в Комсомольске дело 2-3 лет.

TommyLiGrant · 01.08.2008, 22:19

Цитата:

Сообщение от Civis

Англия тянет, чем мы хуже? Особенно в 2020-м. Построить док для авианосца в Комсомольске дело 2-3 лет.

Бюрократы могут задушить проект=(
А так если все будет гладко то дело 2-3 лет.

Акулыч · 01.08.2008, 22:59

Цитата:

Сообщение от Civis

Англия тянет, чем мы хуже? Особенно в 2020-м. Построить док для авианосца в Комсомольске дело 2-3 лет.

Тем, что мы не Англия...

У нас две новых лодки 15й год толком достроить не могут...Фрегаты по 7-10 лет строят. И тут вдруг 6 авианосцев за 20 лет. Самому не смешно?? С учетом того, что кроме недоношенного ублюдка "Кузнецова" опыта строительства и эксплуатации нормальных авианесущих кораблей просто НЕТ.

Civis · 02.08.2008, 00:36

Акулыч

Цитата:

Тем, что мы не Англия...

У нас две новых лодки 15й год толком достроить не могут...Фрегаты по 7-10 лет строят.

Это по понятным причинам произошло(развал СССР и соответственно кооперации), а так же по причине например потери Николаевской верфи. А так наши верфи строили корабли, которые английским верфям и не снились, так что было бы желание и деньги.

Цитата:

И тут вдруг 6 авианосцев за 20 лет. Самому не смешно??

Абсолютно не смешно. Англия хочет построить 2 авианосца менее, чем за 10 лет. И это при том что корабли такого класса и водоизмещения они тоже еще не строили.

Цитата:

С учетом того, что кроме недоношенного ублюдка "Кузнецова" опыта строительства и эксплуатации нормальных авианесущих кораблей просто НЕТ.

Вообще Кузнецов не "недоношенный ублюдок"(таковыми скорее являются испанские, итальянские и британские авианосцы), а вполне себе нормальный авианосец(особенно если загрузить его под завязку). Насчет опыта строительства и эксплуатации... А Кузнецов не считается? А Варяг и построенный на 60% Ульяновск??? А 15-ти летняя эксплуатация ТАКР типа Киев??? К тому же все когда то бывает впервые. Вон китайцы к 2020-му году хотят в строй 2-3 авианосца ввести, хотя у них опыта строительства и эксплуатации вообще ноль без палочки...

TommyLiGrant · 02.08.2008, 01:05

Цитата:

Сообщение от Civis

Акулыч

Э А 15-ти летняя эксплуатация ТАКР типа Киев???

Ну ТАКРы это уникальная советская разработка

Но вообще опыт имеется приличный, да и разработок еще советских множество осталось

Акулыч · 02.08.2008, 18:47

Цитата:

Сообщение от Civis

Акулыч

Это по понятным причинам произошло(развал СССР и соответственно кооперации), а так же по причине например потери Николаевской верфи. А так наши верфи строили корабли, которые английским верфям и не снились, так что было бы желание и деньги.

Абсолютно не смешно. Англия хочет построить 2 авианосца менее, чем за 10 лет. И это при том что корабли такого класса и водоизмещения они тоже еще не строили.

Вообще Кузнецов не "недоношенный ублюдок"(таковыми скорее являются испанские, итальянские и британские авианосцы), а вполне себе нормальный авианосец(особенно если загрузить его под завязку). Насчет опыта строительства и эксплуатации... А Кузнецов не считается? А Варяг и построенный на 60% Ульяновск??? А 15-ти летняя эксплуатация ТАКР типа Киев??? К тому же все когда то бывает впервые. Вон китайцы к 2020-му году хотят в строй 2-3 авианосца ввести, хотя у них опыта строительства и эксплуатации вообще ноль без палочки...

Не в этой жизни и не при этой власти...А "Кузя" ублюдище - ни катапульт, ни нормальной авиагруппы - 30 перехватчиков без ударных возможностей это анекдот...

TommyLiGrant · 02.08.2008, 19:14

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Не в этой жизни и не при этой власти...А "Кузя" ублюдище - ни катапульт, ни нормальной авиагруппы - 30 перехватчиков без ударных возможностей это анекдот...

«Адмирал Кузнецов» нужно воспринимать не как полноценную боевую единицу, а скорее как плавучий полигон для испытания авианосных технологий!
Так что не надо называть его ублюдищем!