[АРХИВ] Душа - Страница 17

**L!Nk** · 29.07.2008, 14:09

Цитата:

Сообщение от Shinoda

Да вы оккультист, батенька.

Да нет, сын мой, нет. Просто кое-что читал по теме. По взглядам я ближе к агностику...

Vardan!k · 29.07.2008, 17:47

Цитата:

Сообщение от alrom

что тебя черные экраны преследуют

Постоянно._А может и снятся но я не помню,_у меня каждая ночь_что за пробелы между словом и знаком препинания?_,как под наркозом._Ничё не помню и сильно потом болит голова.

Цитата:

Сообщение от NotEnuffLove

Прошу вас ознакомиться с правилами набора печатного текста.

А что в моем наборе текста плохого?_Если вы о пунктуальных ошибках, то прошу извенить.

notenufflove · 30.07.2008, 14:46

И, кстати, по-моему, вы немного отошли от темы.

@r(h@nGeL · 30.07.2008, 17:50

Нет... не стоит думать за меня. Я не считаю свое мнение правдой, как она есть (если бы считал, меня в этой теме вообще бы не было). Просто я не понимаю, зачем выдумывать всякие эфемерные сущности, когда природа психических процессов уже прекрасно и обоснованно изучена в виде механизмов деятельности вполне материального мозга поколениями ученых. Хотя, где то я вмдел книгу некой женщины-невролога, которая пытается доказать участие некого информационно-энергетичесского компонента вроде души в нервной деятельности... вот только фамилию вспомнить не могу.

Цитата:

Печаль, любовь и радость не рождаются в мозгу, даже если он принимает в них участие.

С чего вы взяли?.. хотя мысль интересная... мозг, как приемник/передатчик... забавно.. А что будет, если экранировать? Гм.. кастрюлей например.. вроде ничего, мозг работает, только почему на меня так странно смотрят?.. наверное, если человек стоит с кастрюлей на голове, мозг все-таки барахлит.

Цитата:

ты мыслишь материально

Чет я не соображу... мыслить можно по-разному? Каким-то еще образом?

Shinoda · 30.07.2008, 18:59

@r(h@nGeL
Я имею ввиду чувства зарождаются в душе от каких то событий, размышления об этих событиях же подогревают восторг.Мне это представляется так.

~~alrom~~ · 31.07.2008, 06:36

NotEnuffLove

Цитата:

Сообщение от Vardan!k

извенить.

вот тут пропустил

Цитата:

Сообщение от Shinoda

Я имею ввиду чувства зарождаются в душе от каких то событий, размышления об этих событиях же подогревают восторг.Мне это представляется так.

как они могут зародиться в душе (если принять ее существование за постулат) без участия мозга? типо ты лежишь в полной прострации не видишь, не слышишь, не ощущаешь, но вдруг начинаешь испытывать радость от выигрыша миллиона баксов. Как душа узнает об этом без участия мозга?

Shinoda · 31.07.2008, 10:13

alrom

Цитата:

как они могут зародиться в душе (если принять ее существование за постулат) без участия мозга?

Я ж сказал с участием мозга.

Цитата:

Я имею ввиду чувства зарождаются в душе от каких то событий

То что событие произошло ты воспринимаешь мозгом.

**PrivateJoker** · 31.07.2008, 10:25

ну как-то немного не въехал в чем тут у вас спор, но похоже глупо говорить о мозговой деятельности и душе по отдельности, тело и душа неразрывно связаны и нельзя говорить о них как о полностью самостоятельных независимых друг от друга сущностях, это же все-таки свойственный нашему миру(в старом понимании) дуализм, единство двух вещей, растворяющихся друг в друге, вообщем метафизика все это - верь или нет, спорить в принципе нерационально(если это применимо к метафизике

), просто то более распространенное мнение

Скрытый текст:

~~alrom~~ · 31.07.2008, 10:40

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

тело и душа неразрывно связаны

Ну отчего же. Большинство религий предполагает существование души независимо от тела. Религии глупые?

**PrivateJoker** · 31.07.2008, 10:57

alrom
ага, после смерти тела, тем более не надо тогда путать метафизику с наукой, то идут доказательства с научной точки зрения, то с метафизичной, не надо мешать все это вместе

~~alrom~~ · 31.07.2008, 14:04

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

не надо мешать все это вместе

я с этим не спорю абсолютно. Просто считаю, что говорить:

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

глупо говорить о мозговой деятельности и душе по отдельности

несколько некорректно.
я тоже как-то больше склонен доверять науке, но ведь во-первых наука не может ни доказать существование души, ни опровергнуть, а во-вторых история показывает нам, что научные теории имеют свойства с годами меняться, иногда достаточно кардинально.

~~[pho9ix]~~ · 31.07.2008, 21:27

Цитата:

Сообщение от alrom

но ведь во-первых наука не может ни доказать существование души, ни опровергнуть, а во-вторых история показывает нам, что научные теории имеют свойства с годами меняться, иногда достаточно кардинально.

Вот-вот.

Откуда ты такой вылез? Выставлено предупреждение типа flood

@r(h@nGeL · 31.07.2008, 21:49

Цитата:

Я ж сказал с участием мозга.

Все таки для меня работа мозга без участия всяких невидимых/не ошутимых/не регистрируемых приборами душ выглядит намного стройнее, понятнее, "экономичнее", чтоли. Или я просто не понимаю, что вы имеете в виду под душой - метафизический обьект или совокупность всевозможных эмоций без ссылок на причину их образования.

Цитата:

но ведь во-первых наука не может ни доказать существование души, ни опровергнуть, а во-вторых история показывает нам, что научные теории имеют свойства с годами меняться, иногда достаточно кардинально.

Для меня это все таки лучше, чем религия и метафизика. Наука хотя бы ищет ответы, а вера подсовывает готовые, причем без права на обсуждение и логику.

Цитата:

то идут доказательства с научной точки зрения, то с метафизичной

У метафизики есть... доказательства? Интересно, на основе чего они строятся?

Shinoda · 31.07.2008, 22:02

Цитата:

метафизический обьект

Угу.

На будущее - сообщения, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, считаются флудом.
Такие сообщения удаляются, автор получает предупреждение. Пока устное замечание.

~~alrom~~ · 01.08.2008, 08:03

Цитата:

Сообщение от @r(h@nGeL

вера подсовывает готовые, причем без права на обсуждение и логику.

отчего же? религиозные философы давно пытаются применить логический аппарат к религиозным проблемам. и, насколько я знаю, права обсуждения сейчас нет только в тоталитарных сектах.

**L!Nk** · 01.08.2008, 08:47

alrom
Да, но у религии не получается, как правило, поспевать за развитием научной мысли. Поэтому приходится делать важное лицо и объявлять революционные мысли "езуитскими". А логика в религии и не ночевала. Только если логика генератора случайных чисел...

Shinoda · 01.08.2008, 09:33

L!Nk
Вы вообще откуда такого понабрались?Христианская религия- отец науки и это всем знающим давно известно.Логика в религии не тоолько ночевала, но и родилась.Если вы не понимаете что то в религии(всё таки я правильно понимаю что мы здесь о христианстве говорим?), то обратитесь к трудам богословов(Кураев, Сергей Булгаков).
Да, я согласен что логике нет примеру в оккультизме или в мусульманстве, но в христианстве она есть.
"При входе в Церковь надо снимать шляпу, а не голову"(с)А.Кураев.

~~alrom~~ · 01.08.2008, 10:39

Цитата:

Сообщение от Shinoda

Логика в религии не тоолько ночевала, но и родилась.

нет, ну теперь выяснилось, что Аристотель был христианином О_о

Shinoda · 01.08.2008, 10:43

«все полно богов» (Аристотель. О душе. 1,5, 411а7)
Где вы тут логику видели?Под логикой я понимаю научную логику.
Так же Аристотель утверждал что космос это город богов и людей.

Jeiz · 01.08.2008, 10:55

Может еще выяснится что христиане доказали что Земля крутится вокруг Солнца.Хотя они вроде утверждали что это ересь.И сожгли Джордана Бруно за то что он утверждал что Земля крутится вокруг своей оси.
P.S.Так хочется задать этот вопрос что задам: мальчик ты откуда с Луны или Марса?