[Uncle Splin]

Stokely


классификация хороша, но очень часто эти пункты так переплитаются...

[Vektor1987]

Сообщение от Stokely

Первый контакт. Тонкая, почти незаметная ниточка, чуть ли не паутинка... Возникает - когда спрашиваем время у человека на улице, покупаем хлеб, знакомимся с одноклассниками... Она может порваться спустя несколько секунд - и этого мы даже не заметим. А может остаться, став основой для других нитей человеческих отношений, которые будут продолжаться недели, года, десятилетия...
Я не склонна категорично разделять разум и чувства. Они куда сильнее взаимосвязаны, чем принято считать.

Ты неправа лишь в одном. Не наблюдаешь противоречий между этими двумя абзацами? В первом абзаце ты упоминаешь какую-то ниточку, которую мы можем не заметить -> разумом её не почувствовать -> чувства возникают раньше, чем мы это осознаём -> разум вторичен (он, конечно присутствует, не спорю) и его надо рассматривать отдельно.

[Deo]

Да нету никакой любви, расслабьтесь.. : ) Ничего нету

[Гамлет]

Ты неправа лишь в одном. Не наблюдаешь противоречий между этими двумя абзацами? В первом абзаце ты упоминаешь какую-то ниточку, которую мы можем не заметить -> разумом её не почувствовать -> чувства возникают раньше, чем мы это осознаём -> разум вторичен (он, конечно присутствует, не спорю) и его надо рассматривать отдельно.

Нет. Я не говорила, что мы ее можем не заметить. Мы ее все равно замечаем. Я говорила что она почти незаметна, и почти незаметна именно как связь между людьми, но не как проявление этой связи.
Кроме того, "не заметить" - неужели это относится только к разуму? Не заметить, не почувствовать... Разум не вторичен, как и чувства. Считать что-либо из них вторичным - прошу прощения, попросту глупо. Если рассматривать их отдельно - ничего путного не выйдет. Все, что мы чувствуем, в той или иной степени осмысляется. Все, что мы осмысляем, в той или иной степени восприняли наши чувства.

[Tomas]

Разум вторичен, чувства первичны, разум первичен, чувства вторичны.. где-где, но когда дело начинает касаться любви категоричным здесь быть нельзя, все относительно....Говорят, что когда приходит любовь, то непременно теряешь голову...и не только...Думаю это истина, но и так же неоднозначная...Что есть чувства? Чувства в психологии, особый вид эмоциональных переживаний, носящих отчётливо выраженный предметный характер и отличающихся сравнительной устойчивостью. (с) Но что есть порождение их? Непосредственно наше сознание, разум, именно он создает эти эмоции, что движут, обуславливающие наши, под час идущие в разрез со здравым смыслом, поступки – к примеру, чувство любви (истинной любви, а не влюбленности) когда как раз наш здравый, трезвый, рациональный, логичный рассудок уходит в продолжительный, на неопределенное время запой наши чувства в опьяненной эйфории начинают творить любовный дебош – правильно говорят, что любовь – это болезнь, исцеление от которой не желает никто, конечно, если она не безответна.…Вот и получается, что разум и чувства взаимодействуют друг с другом постоянно: первый порождает вторые, вторые (с приходом любви, когда их интенсивность растет в геометрической прогрессии) убивают первое, вызывая неординарность поступков, продолжающаяся до тех пор, пока рассудок, наконец, не выйдет из "запоя"!

Да нету никакой любви, расслабьтесь.. : ) Ничего нету

Да, есть лишь Власть – лишь она наша любовь!

[Vektor1987]

Сообщение от Tomas

Вот и получается, что разум и чувства взаимодействуют друг с другом постоянно: первый порождает вторые.

Не может такого быть. Или ты заранее знаешь, в кого втюришься завтра?

Говорят, что когда приходит любовь, то непременно теряешь голову...

Также говорят, что любовь приходит вопреки разуму, иначе зачем голове теряться? Тут определённо замешано что-то другое, чего мы не осознаём.

Сообщение от Stokely

Считать что-либо из них вторичным - прошу прощения, попросту глупо..

Значит не зря говорят, что мы, романтики, наивны как дети.

[Joy]

Сообщение от Vektor1987

Значит не зря говорят, что мы, романтики, наивны как дети.

Романтики не наивные, они лишь хотят видеть во всем только хорошее и доброе. Для романтика даже заброшенная стройка или захламленный пустырь может стать романтическим местом. Его воображение нарисует гораздо более привлекательную картину, чем есть в реальности.

[Vektor1987]

Сообщение от Joy

Романтики не наивные, они лишь хотят видеть во всем только хорошее и доброе.

Видеть во всём только хорошее и доброе - наивно, т.к. зло обязательно настигнет в тот момент, когда ты его не ждёшь. Главное в такие моменты - не разочаровываться в жизни и не потерять себя, ведь разочарование (особенно в любимом человеке) - это самое страшное, что может с тобой произойти.

[Тьма]

Видеть во всём только хорошее и доброе - наивно,

А иногда так хочется.....

[Гамлет]

Чтобы быть романтиком, не обязательно использовать избитые романтические клише...
"Любовь, от которой теряешь голову" - то самое, о чем я говорила. Любоффь романтизированная. Эйфория. Втюривание. Влюбление. Опьянение. Она проходит так же быстро, как и начинается. В нашем обществе ее склонны совершенно беспочвенно возвышать и считать настоящей. Повинны в ней гармоны в том числе, а также псевдоромантические клише, о которых наслышаны многие и которые для многих становятся эталоном, по которому нужно любить. Но никак не что-то возвышенное и прекрасное. Не надо путать чувства с гормональными перепадами. И собственный романтизм не может служить оправданием для невозможности обдумывания, анализа и оценки своих поступков, а также окружающих событий.
Да, любовь есть, и это замечательная вещь. Но с этим мимолетным затуманиванием мозгов она не имеет ничего общего. Это крепкая связь двух людей, действительно крепкая. См. мой пассаж про нити. Разум здесь играет роль далеко не последнюю.

Тоже ведь распространенное клише - раз сердце бьется, разум затуманивается, ни о чем не можешь думать, кромее НЕЕ, а разумных оснований для этого нет - это же чувства! Это любовь! А чем сильнее мозги едут набекрень - тем круче любовь! Тьфу на вас. Это неизбежно проходит. Неизбежно. И если вы считаете, что без этого настоящая любовь невозможна - то ни одни отношения не будут длится у вас долго. Это состояние пройдет, вы (или ваша половина) решите, что все, любовь кончена. Из-за этого люди в любви и разочаровываются, не понимая, что это не любовь, что это лишь один из моментов, сопутствующих межполовым отношениям, что он совершенно не первостепенен. Гораздо более внимания надо уделять самим отношениям.
Это не циничный плевок в душу "романтикам". Я просто призываю думать головой, а не сваливать все на клишированные и избыитые чувства и романтику, которые на самом деле никакие не чувства и не романтика. Примерно то же, о чем я говорила, еще Далай-лама объяснял. Так-то.

[FraleXX]

ЛЮБОВЬ, интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии — космическая сила, подобная силе тяготения. У Платона и в платонизме любовь — эрос — побудительная сила духовного восхождения; в обыденном словоупотреблении платоническая любовь — любовь, свободная от чувственного влечения. Половая любовь в современной ее форме индивидуально-избирательного чувства — результат длительного исторического развития человеческой личности

[Другие]

Сообщение от Deo

Да нету никакой любви, расслабьтесь.. : )
Ничего нету

Да ?
А что есть ?
По твоему ?
Даже великих циников - настигает любовь: факт бесспорный ...
Самые лучшие произведения искусства посвящены именно этому чувству ... !!!
И чтобы кто не говорил, - именно любовь правит Миром.

[<<Skinner>>]

Любовь есть и это точно доказать это сложно если вообще возможно

["РИК"BIF"MALAK]

Любовь существует и я в этом убедился!

[Tomas]

Не может такого быть. Или ты заранее знаешь, в кого втюришься завтра?

Я имел виду, что наш разум есть первопричина чувств, эмоций и т.д. – именно он и есть наша Душа, в утробе которой заточено наше сознание обуславливающая всю нашу жизнедеятельность!

Также говорят, что любовь приходит вопреки разуму, иначе зачем голове теряться?

Любовь выплескивает значительную дозу адреналина в мозг, что сводит последнего с орбиты трезвости осмысления действительности.

Романтики не наивные, они лишь хотят видеть во всем только хорошее и доброе.

Романтики идеализируют того человека, на которого направлено их чувственное и физическое внимания. Романтики – это маленькие, простодушные, наивные дети, которым нужна лишь искра отзывчивости, чтобы в их душе заполыхал неудержимый пожар чувств. И как ты правильно подметил, "главное в такие моменты - не разочаровываться в жизни и не потерять себя, ведь разочарование (особенно в любимом человеке)", ибо уставший романтик обращается циником.

[Vektor1987]

Сообщение от Stokely

Тьфу на вас.

Vektor1987, вытирая лицо платком:
Как грубо, мисс. Разве я вас чем-нибудь обидел?

Любоффь романтизированная... Повинны в ней гармоны в том числе, а также псевдоромантические клише, о которых наслышаны многие и которые для многих становятся эталоном, по которому нужно любить

Поясните, пожалуйста, где я мог о них слышать? Сразу скажу: я не являюсь поклонником мексиканских сериалов (бред), мелодрамм (неправда), романтических книг (ни одной не читал).

Не надо путать чувства с гормональными перепадами. И собственный романтизм не может служить оправданием для невозможности обдумывания, анализа и оценки своих поступков, а также окружающих событий.

Я и не путаю. Моё мнение, как и ваше, основывается на личном опыте. У меня, как и у вас (наверняка), были и взлёты, и падения, и депрессии... В своём мнении я рассматривал причину появления чувств, а не следствие этого. Повторюсь, чувства возникают раньше, чем мы это осознаём. И я не говорю, что при этом надо отключать голову и пускать всё на самотёк. Stokely, вы меня неправильно поняли.

[Гамлет]

Vektor1987
Ради бога, если бы я обращалась к вам лично, я бы ваш ник по крайней мере в начале поста поставила. И посты поцитировала. Речь идет об огромном количестве однотипных точек зрения в этой теме в частности и на свете вообще, в свете коих очень захотелось порассуждать о наболевшем. Ваши посты и некоторые ответы на них лишь напомнили мне о том, что я давно хотела об этом написать... А принимать это на свой счет вовсе даже не следовало.

Поясните, пожалуйста, где я мог о них слышать

Не обязательно общаться с источниками напрямую... Хотим мы того или нет, через нас в современном обществе проходит колоссальный поток информации и очень многие вещи прочно засидают в мозгу.

[Тьма]

Тот, кто не верит в любовь обязательно поверит. Когда сам полюбит.

[FraleXX]

Сообщение от Тьма

Тот, кто не верит в любовь обязательно поверит. Когда сам полюбит.

оффигенноо красиво сказано - в подпись!

[Гамлет]

Сообщение от Тьма

Тот, кто не верит в любовь обязательно поверит. Когда сам полюбит.

К сожалению, принципиальное неверование в любовь существенно снижает щансы ее возникновения.