[Phantom-rus]

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
   

   ---

6. Ученический проект от Deetz'a
7. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

• Следует соблюдать общие правила форума.
• Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.
• Работы, снятые на камеру мобильного телефона, старайтесь выкладывать лишь в том случае, если качество фотографии выше среднего.
• Просьба не засорять тему любительскими фото кошек\собак\прочей живности.
• Также, искренне просим уменьшать размер ваших творений до 800*600. Если хотите похвастаться разрешением, то можете добавить ссылку на оригинал.
  
• Если не нашли хостинга для своей картинки, воспользуйтесь одним из следующих:
  www.foto.radikal.ru
  http://funkyimg.com/
  www.imageshack.us
  www.smages.com
  www.picoodle.com
  www.xs.to

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

[Smile : )]

SunSay
ну в 1-й сцена вроде ниче, ток ракурс... мне кажеться что было бы лучше, если бы сфотать, что бы топор (половина лезвие) было на переднем плане, почти в упор к обьективу, а остальная сцена сзади, ток чтобы в фокусе был\ задний план.

а во 2-й освщение тебя подвело, и потоптаная трава))

[SunSay]

ну вот на счет 1 может и прав, не плохо было бы. А со 2 вообще история вот кому не покажу делятся на 2 группы, те кому она ну очень нравится, мне естесстно тоже(нравится лично мне какаято небрежность) а вот другая говорит примерно тоже что и ты.

[Iverson]

WHITE BIRD
Пересвет на воде совсем убивает позитив в снимке.

[Operator]

SunSay
в общем-то видно что топор не в тему, дров свежих нет, на чурбачке нет следов свежих ударов, а композиция с железной кроватью и вбитым топором, который забыл лесоруб в прошлом году, не очень интересна.
что касается второй фотографии, то света-то многовато будет. за ним теряется весь пейзаж.
WHITE BIRD
краски как-то нереально смотрятся, уж слишком ярко. мне кажется что тут дело не столько в воде, сколько в кроне деревьев. травка еще туда-сюда(та что ближе к нам), хотя сюжет фотографии мне нравится.

[SunSay]

Я конешно не хочу умничать, но вот на этом самом месте я за три минуты до снимка рубил дрова))

[Fafner]

SunSay
В первой фотографии что-то есть, но ракурс неудачный. Мне кажется фото лучше бы смотрелось в ЧБ. С твоего позволения я предложил бы вот такой вариант обработки:

Скрытый текст:

[Fraze]

SunSay
Первое фото не очень... ни чего крсивого в нём нету. Вторая фотка красивая, но слишком много света, не много портит общий вид

[losex]

[Smile : )]

losex
ничего сказать не могу, т.к. фотка оч большая, и у меня на экран влазит только небольшой фрагмент, а по маленькой ничего не видно. уменьшайте плиз свои фоты!!!

[Operator]

losex
мне фото понравилось, интересно смотрится, фон, конечно, мог быть сильнее размыт.
Smile : )
картинку можно уменьшить в том окне, кажись до 640х480

[losex]

Archenemy
Да, кликнуть на фоту - она ужмется))
Спс)

[Smile : )]

уменьшил))
понравилось, только мне кажеться что стебелек немного длинноватый, что бы своткать сам цветок, и что бы полностю, а то не весь в кадре...

[Dr. V]

Люблю макросъёмку

Скрытый текст:

Прошу вас оставить комментарий.

[SunSay]

Dr. V
Бамбук! Ну честно что не то, обычно в макро съмке есть четкий яркий обьект который выделятся из отсального, здесь такого нет.

[Smile : )]

Dr. V
немножко не то с фокусом. нужно было фокус навести на верхнюю чать отростка. а ракурс, как по мне, хороший

[dontshoot]

фокус, и правда, корявый какой-то/

[Fafner]

Dr. V
Основной объект слишком тёмный, а яркие пятна на фоне отвлекают внимание. И я бы сделал тут вертикальный кадр, по бокам много лишнего пространства.
Мне кстати тоже нравится макро. Вот несколько моих работ:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[Аve Lecter]

Fafner
Белые рамки портят все впечатление о фотках %(

Ну, а если не брать во внимание сей факт, то фотки как минимум великолепны.

[Iverson]

Белые рамки портят все впечатление о фотках %(

По мне так портят все блики, которые присутствуют в каких-то немыслиимых количествах на всех фотках.

[SunSay]

Помойму и рамки к месту, ну и блики нормально, не стряхивать же росу?О_о Естественно и натурально.