[LayRan]

Ник Перумов



Биография

Скрытый текст:

"Ник" - сокращение на английский манер от имени Николай. Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра. Дед Ника по отцу вошел в Большую Советскую Энциклопедию, дед по матери был профессором, заведующим кафедрой в Петербурге. Его учебники до сих пор в ходу.
Сам Николай Перумов родился 21 ноября 1963 года. Свои первые литературные опусы он начал создавать еще в школьные годы. Окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института. Занимался молекулярной биологией и десять лет отработал в Ленинградском HИИ особо чистых биопрепаратов, пока литература не стала его основной профессией. Можно сказать, что это произошло "почти случайно". В начале восьмидесятых Николай, как и многие физики-лирики того времени, "жил Толкиеном". Тогда на русском вышел лишь "Хоббит" и первая часть "Властелина колец" - "Хранители". Через знакомых товароведов и работников издательств Ник доставал книги Толкиена на английском языке и самостоятельно их переводил. (Благодаря этому, он освоил язык настолько, что даже стал подрабатывать переводчиком-синхронистом!) А потом понял, что не может остановиться и должен жить в этом фэнтезийном мире дальше. Вставил в машинку чистый лист и начал печатать свои представления о нем. Сам Перумов называет это "литературной игрой". Так появилась трилогия "Кольцо тьмы". Она была написана Ником для себя и друзей и должна была всю свою жизнь пролежать в ящике письменного стола. Но совершенно случайно этот текст попал в руки к хозяину компьютерной фирмы. Произошло это в 1991 году, когда компьютерная торговля только начиналась. А он в тот момент продавал компьютеры ставропольскому издательству "Кавказская библиотека" и предложил им эту рукопись. Они думали очень долго, почти два года, выпустили только первый том трилогии, и, в конце концов, права на книгу перешли в издательство "Северо-Запад". Роман вызвал самые противоречивые отзывы. Его читатели разделились на два лагеря: страстных поклонников и ярых противников, которые даже сейчас, через несколько лет после выхода романа, не могут простить Нику того, что он "посмел замахнуться на славу Толкиена".
За 11 лет литературного творчества из-под пера Ника Перумова вышла 21 книга общим тиражом более четырех миллионов экземпляров, что является рекордом для жанра фэнтези. Еще четыре книги Перумова вышли под псевдонимом, называть который автор категорически отказывается. В феврале 2004 года Ник Перумов получил титул "Фантаст года", присужденный ему на крупнейшем российском конвенте "Роскон". Эта премия, вручается самому тиражному фантасту. В 2003-м им оказался Перумов, у которого было продано 726 тысяч экземпляров его книг.
В августе 2004 года, в Болгарии подведены итоги конвента "Еврокон-2004". В результате лучшим фантастом Европы был признан российский писатель Ник Перумов. Конвент европейской фантастики "Еврокон" впервые прошел в итальянском Триесте в 1972 году и является самым авторитетным конвентом в Европе. Суммарный тираж книг Ника Перумова проданных в 2004-ом году превысил 1 млн. экземпляров.
Сейчас Ник живет в Северной Каролине (США), где пишет свои книги, а также работает в научном институте по своей основной специальности - биолога.

Библиография

Скрытый текст:

Кольцо Тьмы (изначально издано как дилогия «Нисхождение Тьмы, или Средиземье триста лет спустя»)

• «Эльфийский клинок» (1993, написано в 1989)
• «Черное копье» (1993, написано в 1989)
• «Адамант Хенны» (1995)

Хроники Хьерварда

• «Гибель богов (1995)»
• «Земля без радости» (1995)
• «Воин Великой Тьмы» (1995)
• «Тысяча лет Хрофта» (книга анонсирована, но пока не вышла)

Хранитель Мечей

• «Алмазный меч, деревянный меч» (1998, в 2 томах)
• «Рождение мага» (1999)
• «Странствия мага» (2000, в 2 томах)
• «Одиночество мага» (2001, в 2 томах)
• «Война мага: дебют» (2003)
• «Война мага: миттельшпиль» (2004)
• «Война мага: эндшпиль» (2006)
• «Война мага: конец игры» (2006, в 2 томах)

Повести, связанные с миром Упорядоченного

• «Дочь некроманта»
• «Вернуть Посох»
• «Эльфийская стража, или Лемех и Борозда».

Империя превыше всего

• «Череп на рукаве» (2002)
• «Череп в небесах» (2004)

Техномагия

• «Разрешенное волшебство» (1996)
• «Враг неведом» (1997)

Семь Зверей Райлега

• «Тёрн» (2007)
• «Алиедора» (2009)

Я, Всеслав

• «Русский меч» (год написания неизвестен, повесть; публиковалась в разных журналах, с разрешения автора свободно распространяется в Сети)
• «Выпарь железо из крови» (1997, повесть; была опубликована в киевском журнале «Империя»)

Серия в разработке, судьба многих проектов неясна.

Похитители душ

• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (1997, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Операция: Антиирод» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)

Вне серий:

• «Суд»
• «Чёрная кровь» (1996, в соавторстве со Святославом Логиновым)
• «Посредник» (1996, в соавторстве с Полиной Каминской)
• «Один на один» (В соавторстве с Полиной Каминской) (1997)
• «Операция „Антиироид“» (1997, Автор — Полина Каминская, Ник принимал участие только в разработке сюжета)
• «Не время для драконов» (1997, в соавторстве с Сергеем Лукьяненко)
• «Армагеддон» (2000, в соавторстве с Алланом Коулом, в США издана как «Lords of Terror»).

Апокрифы

• "Миры Ника Перумова. Хъервард."
• "Миры Ника Перумова. Эвиал."
• "Миры Ника Перумова. Мельин и другие места."

Премии

Скрытый текст:

• В 1999 году на Четвертом Конгрессе «Странник» в г. Санкт-Петербург получил приз в номинации «Меч идущего рядом» за книгу «Алмазный меч, деревянный меч».
• В 2004 году на Четвертом Конвенте «Роскон»-2004 был удостоен приза «Фантаст года».
• В 2004 году на конвенте Eurocon в Болгарии признан лучшим фантастом Европы.
• По итогам 2004 года журнал «Мир фантастики» назвал книгу «Череп в небесах» лучшим отечественным научно-фантастическим романом.
• В 2005 на Десятом Конгрессе «Странник» получил премию «Странник» за цикл «Летописи Хьерварда», оказавший наибольшее влияние на формирование и развитие русской фантастики.
• 6 января 2007 на конвенте «МосКон-2006» получил приз «Серебряная стрела, МосКон-2006» за книгу «Война мага: Конец игры» в номинации «Лучшая книга».
• По итогам 2006 года журнал «Мир фантастики» признал книгу «Война мага. Конец игры» книгой года. «Война мага. Конец игры» и «Война мага. Эндшпиль» также были удостоены премии «Лучшее продолжение отечественного цикла».
• В 2007 году на Седьмом Конвенте «Роскон»-2007 был удостоен приза «Фантаст года».
• По итогам 2009 года журнала «Мир фантастики» книга «Алиедора» была удостоена премии в номинации «Лучшее продолжение отечественного цикла».

Ссылки

Скрытый текст:

Сайт автора
Fantlab
Fantlab - профиль
Российский фан-сайт писателя
Официальный сайт

[ZeroCoolDark]

все равно я с очень большим удовольствием читал серию "Империя превыше всего" - пусть скажут штампы , плагиат - но это неизбежно - слишком велик литературный пласт, неизбежно использование идей и приемов классики - автор рос в том же мире что и вы и читал видимо то же, он не инопланетное существо. Любой пищущий человек( кроме тех авторов, чей труд-плоды наркотических галюцинаций) пишет на основе свое жизни которую проживает в социуме. Для меня критерием достойности автора по прежнему остаеться впечатление оставленое его книгами, а книги Перумова мне, несмотря на то что я оцениваю их иначе, чем когда читал в первый раз, нравяться. И идеей и исполением. Может быть стиль в котором пишет автор приемлем не каждому, качество написания отрицать я думаю нельзя.

[Gem_67]

ZeroCoolDark
Мне тоже его творчество нравится. Но хочется выяснить чем он другим не угодил или почему другим не нравятся его книги?

[Sainor]

Сообщение от ZeroCoolDark

И идеей

Которой там и не пахло.

Сообщение от ZeroCoolDark

и исполением

Графоманским имхо.

Сообщение от Gem_67

Мне тоже его творчество нравится. Но хочется выяснить чем он другим не угодил или почему другим не нравятся его книги?

Безыдейные пустые бестселлеры.

[Gem_67]

Sainor
Но интерес же есть!

[Йожъ]

Может стиль у него и имеет кой-какие завораживающие нотки, но в целом его произведения (что продолжение рукописи всем известного Профессора, что то же "Империя превыше всего") "вгоняют в серость".

[Sainor]

Сообщение от Gem_67

Но интерес же есть!

Чего там интересного? Фесс - супергерой, каких поискать 86 раз за книгу оказывающийся на грани гибели и убивающий всех врагов "из последних сил". Заинтересовать человека, который такое видел миллион раз невозможно.

[Gem_67]

Согласен, Перумов пишет довольно "темно" и не всегда ясно, что он хочет сказать, но всё таки его стоит прочесть.
Кстати, он до сих пор живёт в США?

[Sainor]

Сообщение от Gem_67

Согласен, Перумов пишет довольно "темно" и не всегда ясно

Хз что может быть неясно у такого простого автора.

[Steech]

А помойму вполне приличные книжки, так на вечерок перед сном. Правда иногда, все ж утомляет через чур. И, кстати, не было у него проблем с церквью, больно уж Спаситель на кое-кого похож?

[Habit]

У меня есть такое подозрение, что Н.Д. наступил кому-то на ногу в троллейбусе. И, омг, V значит вендетта. Ви такие скучные, друзья.
Хоть пара аргументов бы. А то "графома, унылый сюжет, гавно". Оо
У Толкина тоже был Гондор раз за разом переламывающий "полки в 100000 тысяч орков, из последних сил, силами последних 10 ратников с крыльями чаек на шлемах". Был наихрабреший Арагорн с сонмом призраком, тоже читерный убер-герой. Был убогий Саурон, не способный на нормальную статегию и тактику.
Я уже не говорю о море ляпов в Сильмариллионе, о путаницах с правом наследования, о самом Сильме, как о этакой летописи, чисто для фанов и, мб, источинике дохода для Кристофера!!!!111
Я тоже могу броситься фразами, что и у Толкина сюжет ну ни разу ни вах, что он, о мой Бог, тырил идеи у Говарда. Что Гендальф - чистая пародия на пихтского Мерлина, а мериада всяческих Арагорнов, Боромиров, Фарамиров - тень Артура.
Дело именно в том, что всё это, вышеизложенное, яйца выеденного не стоит. Просто есть такая штука, как уважения взглядов других людей. Какой смысл раз за разом приходить в тему, что бы на каждое предложение фаната (читателя, любителя) бросить что-то вроде "фигня", "мне неинтересно". Это такая разрядка? Элементарно невежливо, да и просто глупо.
Gromila, омг ты цитируешь подозрительных личностей. %)

[Глаурунг]

Insanity
Ну мы в свое время много копий друг об друга с тобой сломали и поповоду Толкиена и по поводу Перумова, ну если хочеш можем ещё поспорить.%)

Сообщение от Insanity

Gromila, омг ты цитируешь подозрительных личностей. %)

Где?

[Habit]

Сообщение от Gromila

Insanity
Ну мы в свое время много копий друг об друга с тобой сломали и поповоду Толкиена и по поводу Перумова, ну если хочеш можем ещё поспорить.%)

Да ну нафиг. "Спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит" (с) А.Сапковский. Щетаю, что в данном случае это в разы подло или глупо. Ничего не добьёмся, но многое потеряем.
Дело, конкретно разумеется, в личном отношении к писателю. Аргументов тут и не может быть, как оказывается.
Толкин - первый, правда условно, значит, лучший априори. Немного странновато. Это означает, что мы в короткий миг отбрасываем все наработки полвека плюс многострадального РИГ'а, который был немного раньше.
Перумов... тут сложнее. В моём представлении, он весьма неплох. Да, есть ляпы, есть даже глупости. Но у кого нет? О_- У Толкина? Вот это тоже глупость. И всё. Никаких. Аргументы дело первое-десятое. Потому, что это вещь объективная, но в литературе, как в искусстве, субъективная. Просто не нужно зацикливаться на одном писателе, как эталоне. Эталона искусства просто не может быть.
И цель этой тирады не назвать Перумова лучшим из лучших. А просто указать, что есть такая штука, как корректность выражения. И есть такая вещь, как твоё личное мнение, которого тебе достаточно и для тебя оно верно, а для остальных... для остальных его просто нет. И когда видишь посты типа

дерьмо априори

становится элементарно плохо. И когда вторая строка принадлежит двум людям, на которых хочется равняться... уже хочется склеить ласты, честное слово.

Сообщение от Gromila

Где?

...ведь пипл-то хавает.

Воть.

[Глаурунг]

Insanity
Ну да, ты прав в принципе. Но я отнюдь не зациклен на одном лишь Толкиене, хотя он любимый писатель.

Сообщение от Insanity

Воть.

Ну это было сказано скорее с иронией. %)

[Sainor]

Insanity
Просто не могу спокойно смотреть когда люди так восторженно отзываются о банальной графоманщине. Такие люди, в большинстве своем, не читали нормальной литературы либо ее не поняли. Недостатки Перумова и достоинства Толкина расписывал уже и в этой и в соседней теме)

[ZeroCoolDark]

Sainor
Так ты не критикуй, ты перевоспитай. Если не видишь достоинства автора- предложи альтернативу. очень слабая позиция - абсолютной критики. показывает несостоятельность аргументации. Я, честно говоря, не верю в абсолютную незрелость комьюнити - если читают, если нравиться- значит есть достоинства, есть положительные моменты.

[Gem_67]

Sainor
Ты не прав. У каждого свои вкусы, поэтому уважай и чужие взгляды. Если ты говориршь о творчестве Перомова как о "банальной графоманщине", то я могу сказать тоже о авторе Пори Гаттера, хотя он многим нравится.

[Sainor]

Сообщение от ZeroCoolDark

очень слабая позиция - абсолютной критики. показывает несостоятельность аргументации. Я, честно говоря, не верю в абсолютную незрелость комьюнити - если читают, если нравиться- значит есть достоинства, есть положительные моменты.

Аллу Пугачеву и Диму Билана тоже слушают... Есть достоинства? Есть такая вещь, как массовая культура. Культура, понятная "широким народным массам" и не несущая никакой културной ценности. А "пипл хавает". Массовость не говорит о качестве. Позиция слабая как раз у вас.

Сообщение от Gem_67

Ты не прав. У каждого свои вкусы, поэтому уважай и чужие взгляды. Если ты говориршь о творчестве Перомова как о "банальной графоманщине", то я могу сказать тоже о авторе Пори Гаттера, хотя он многим нравится.

Я прав. Дело не во вкусах, это детская позиция. Есть стандарты качества литературы. Перумов - "низкая" литература, расчитанная на не шибко образованных людей и детей (никого не хочу обидеть).

Сообщение от ZeroCoolDark

Так ты не критикуй, ты перевоспитай.

Я вам нянька?

[Habit]

Сообщение от Sainor

Такие люди, в большинстве своем, не читали нормальной литературы либо ее не поняли.

Как быть со мной? И Толкина люблю, и к Перумову совсем не плохо отношусь.

Есть такая вещь, как массовая культура. Культура, понятная "широким народным массам" и не несущая никакой културной ценности. А "пипл хавает". Массовость не говорит о качестве. Позиция слабая как раз у вас.

Массовости как раз больше у Толкина, да. Не мерило ценности, не мерило достоинаства.

Я прав. Дело не во вкусах, это детская позиция. Есть стандарты качества литературы. Перумов - "низкая" литература, расчитанная на не шибко образованных людей и детей (никого не хочу обидеть).

Детская позиция, при всё моём уважении, есть говорить "я праф", "ты рибёнок" и только. И даже притом, что в принципе правду говоришь о Толкине, например.
Стандарты качества? Они... как бы это выразиться?.. Задаются людьми. Тоже субъектами, со своими тараканами в голове и не только там, да. И не всегда адекватные, между прочим.
Литература Толкина... Её, например, читают... масенькие гоблины, идущие в лес группой из 30 человек. А выходят оттуда только 15 человек, и то вполне физически здоровые. Реальный случай. Так что контингент читающих не комильфо, да. И такой вопрос, кто рассчитывал эти книги на такую аудитория?
Просто всё это уже маленько поддастало. Просто крики с обеих сторон "ты дурак! - нет ты дурак!; ты рибёнок - нет, ты!" действительно сначала умиляет, а потом вешатся хочеться. И каждый уверен в своей правоте. И каждый с умным видом сидет на насесте. Я считаю, что единственно верный выход - просто не ходить какать в соседние темы.

[Sainor]

Сообщение от Insanity

Как быть со мной? И Толкина люблю, и к Перумову совсем не плохо отношусь.

Не мне судить. Но ты ведь не считаешь Перумова гениальным автором?

Сообщение от Insanity

Массовости как раз больше у Толкина, да. Не мерило ценности, не мерило достоинаства.

Толкин писал не для продаж. Упрощенности ради массового читателя у него нет.

Сообщение от Insanity

Я считаю, что единственно верный выход - просто не ходить какать в соседние темы.

А как же фан?)

Сообщение от Insanity

Стандарты качества? Они... как бы это выразиться?.. Задаются людьми. Тоже субъектами, со своими тараканами в голове и не только там, да. И не всегда адекватные, между прочим.

Ну объективными стандартами являются реалистичность характеров и идейная насыщенность. Ни того, ни другого у Перумова нет.

[Habit]

Сообщение от Sainor

Не мне судить. Но ты ведь не считаешь Перумова гениальным автором?

Нет, конечно.

Толкин писал не для продаж. Упрощенности ради массового читателя у него нет.

Перумов писал не для продаж. Упрощённости ради массового читателя у него нет.
Ему вообще проще не париться и зашибать деньги в США, работает в очень прибыльной медицинской сфере. А вот у профессоров денег не всегда хватает. D:

А как же фан?)

Ах, чорт, я и забыл!

Ну объективными стандартами являются реалистичность характеров и идейная насыщенность. Ни того, ни другого у Перумова нет.

И то, и другое однако же воспринимается субъективно.
Вот для меня, например, Арагорн - вообще рыцарь светлого образа из несуществующих старинных баллад о прекрасной даме, обсыпанной розовыми лепестками роз. О.о Ну никакого он не имеет отношения к реальности! Мы же говорим всё-таки о фэнтези. В тех мирах всё несколько иначе. Я вот не пытаюсь как-то состыковать здешний мир и их характеры. Как это говориться? "Реалии другие", да?
Идейная насыщенность? Тоже воспринимается по-разному. Я вот могу вспомнить литературного Базарова, да. Для него Рафаэль - пустышка, а Пушкин - бездарь, кушающий свой хлеб нахаляву. И Евгений такой не один, надо заметить. Но есть миллиарды людей, пускающие слюни при виде произведений сиих авторов. Так кто из них идиот, кто попал под влияния массовой культуры, а кто носитель истины? Ну или есть ещё одна штука. Можно не соглашаться с идеями автора, но признавать их.