Поезд на Юму / 3:10 to Yuma / - Страница 2

EDGARRUS · 08.09.2007, 20:28

Поезд на Юму
3:10 to Yuma

В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Крис Браунинг
Чад Бруммет
Рассел Кроу
Кевин Дюран
Хью Эллиот
Питер Фонда
Бен Фостер
Джейсон Хеннинг
Генри Херман

Год: 2007
Страна: США
Слоган: «Time waits for one man»
Режиссер: Джеймс Мэнголд
Сценарий: Халстед Уэллс, Майкл Брандт, Дерек Хаас, Элмор Леонард (автор рассказа)
Продюсер: Стюарт М. Бессер, Дикси Дж. Кепп, Райан Кэвэна, Кэти Конрад, Линвуд Спинкс
Оператор: Федон Папамишел
Композитор: Марко Белтрами
Жанр: вестерн
Бюджет: $55 000 000
Сборы в США: $14 100 000
Премьера (мир): 7 сентября 2007
Премьера (РФ): 6 сентября 2007, «Каскад»
Рейтинг MPAA: R
Время: 117 мин

Страничка на kinopoisk.ru
Страничка на kinomania.ru
Рейтинг фильма на imdb.com
Официальный сайт фильма

Описание:

Скрытый текст:

Рецензия с kinopoisk.ru:

Скрытый текст:

Американское «наше всё» — вестерн вновь достали из дедушкиного сундука и, встряхнув, выставили на обозрение заинтересованной публики. Для выхода в люди пришлось одеться в новый костюм, который, однако, оказался скроен по старым лекалам и сшит из традиционной материи, привычной для притязательного взгляда любителей жанра.

Нуждающийся фермер Дэн Эванс (Кристиан Бэйл) с вымирающим скотом и голодающими детьми, погрязший в долгах перед кредиторами, которые готовы силой выжить должника с земли, в ожидании сорвать большой куш от продажи её железнодорожной компании. Одинокий волк Бен Уэйд (Рассел Кроу), с бандой промышляющий охотой на денежные мешки дилижансов, ставший пленником властей из-за нелепости собственных поступков. И теперь благополучная доставка пленника к месту назначения стала заработком ковбоя — неудачника и единственным шансом на сохранение своего дела.

Схема обычная, но всё не так просто. У каждого из этих героев есть своя предыстория, есть свой путь, по которому они пришли к тому, чем стали. Неоднозначное поведение Уэйда, совмещающего суровые бандитские расправы с рисованием, и беспомощность Дэна, имеющего мало общего с героем гражданской войны, которого даже собственный сын ни во что не ставит. «У меня есть сердце, а у сердца тайна, тайна — это…»… Вот к этой тайне и повезут нас следом за собой Рассел Кроу и Кристиан Бэйл.

Свою тайну каждый из них хранит до последнего. Оба актёра так скрытны, что ни взглядом, ни жестом не выдают эмоций своих героев. С окаменелым выражением лица они кочуют из кадра в кадр, не снимая однажды выбранной маски: застывший в раздумьях Уэйд — Кроу и ошарашено-растерянный Дэн — Бэйл. Маски выбраны правильно, но почему забыли об игре?

Удивляет, что два актёра приняли одинаковую тактику. Кто-то с кого-то взял пример? Или оба не знали, что делать. Хорошо, что они ещё не молчат: слово за слово, в разговорах проступают и характеры, и судьбы, проясняется прошлое и становится понятным настоящее. При этом ни дрогнет и мускул, только пугающее шевеление губ на загримированных лицах.

Должно быть обычное противостояние герой — злодей. Вот именно, что «должно». Но герой Бэйла похож скорее на охотника за головами, чем на честного борца за справедливость. Меркантильные мотивы его действий заявлены ещё в самом начале долгого пути. Так как же рохля станет героем? И отчего.

Вы не заметили третьего? Это четырнадцатилетний старший сын горе-фермера, считающий, что может управляться с делом гораздо лучше, чем его слабовольный папаша. Смешно сказать: потерявший веру в своего отца разочарованный мальчишка бросается вдогонку за взрослыми, занимая пустующую нишу самоотверженного героя. Тут всё ясно и Логану Лерману не надо играть в прятки — все эмоции и чувства бурей проносятся по его лицу, как кровь, приливающая к коже возбуждённого подростка.

Не ударить лицом в грязь перед лицом своего сына — вот сверхзадача Дэна Эванса и перед этой задачей все его меркантильные настроения отходят на второй план, не оставляя пути для отступления перед тем последним и решительным прорывом к спасительному поезду в 3:10 на Юму.

Этот прорыв к поезду станет прорывом и для конвоира, и для его пленника, своего рода моментом истины, когда с лиц, наконец, будут сорваны маски и каждый сделает правильный выбор, наперекор своей судьбе, становясь тем настоящим, которым он никогда не был. Фермер станет героем, а романтик с большой дороги предстанет настоящим рыцарем перед лицом своего антипода — зловещего Чарли Принца в горячечно бурном исполнении Бена Фостера.

Тут бы и поставить точку, но вклинившийся в повествование «третий» должен отыграть свой финал, ведь перед ним тоже встал выбор: переступить черту или … Получилось в лучших традициях неореализма. Повторённое соло Логана Лермана из середины фильма.

В итоге двойное отточие финала оказалось победным аккордом для двух молодых актёров, яркость игры которых оказывается выигрышной по сравнению со скупой сдержанностью скрытной работы Кроу и Бэйла. А на фоне зажатой массовки (Питер Фонда выезжает только на харизме, а те, у кого её нет, и вовсе не катят) эти, с точки зрения профессионализма полумальчик и полумужчина оказываются настоящими хозяевами положения.

Тем не менее, все правила игры выполнены, по всем признакам — настоящий вестерн. Критериям соответствует. При яростной начальной погоне и отчаянной финальной стрельбе, впрочем, доминирует игровая составляющая, представленная на фоне красивых ночных пейзажей Аризоны и скромных декораций затрапезных городков Дикого Запада. Вот только женские роли оказались спрятаны по диким углам, едва напоминая о своём присутствии на экране. Но так всегда. Вестерн — мужское кино. Мужчины за работой. Хотя на этот раз, кажется, лучше сработали мальчики.

Рецензия с kinomania.ru:

Скрытый текст:

Находящийся в долговой яме фермер Дэн Эванс предлагает свои услуги группе сопровождения опасного преступника Бена Уэйда, главаря банды, опустошившей десятки дилижансов. За рвение Эвансу обещано 200 долларов (серьёзное подспорье для семейного бюджета). Уэйда необходимо доставить до железнодорожной станции, куда в 3:10 пополудни прибывает поезд на Юму. У сподручных Бена на сей счёт иное мнение. Они идут по следу провожатых, желая, во что бы то ни стало освободить своего главаря.

С родным для США жанром вестерна в последние годы (как минимум, с начала 2000-х) наблюдаются серьёзные проблемы, острый дефицит. Рассуждать о причинах можно до бесконечности: тут и явная продюсерская ставка на сиквелизацию удачных кино-брэндов (среди вестернов таковых, как известно, нет), и относительная дороговизна постановок, падение зрительского интереса к самой тематике и т.д. Безоговорочным успехом можно считать лишь оскароносного «Непрощённого» Клинта Иствуда, всё остальное («Уайт Эрп», «Тумстоун: легенда дикого запада», «Быстрый и мертвый») – амбициозные, но неоднозначные заявки на тему, когда при внешнем лоске чувствовался тонкий расчёт и желание «поиграть» с жанром в неспокойную эпоху воинствующего постмодернизма (наибольшего успеха тут, как ни странно, добился «Мертвец» Джима Джармуша). Отчего-то казалось, что такая судьба уготована и римейку классической ленты «В 3:10 на Юму», отмечающей в этом году полувековой юбилей. После просмотра понимаешь, что опасения были напрасны.

За счёт чего режиссёр Мэнголд достигает нужного эффекта, редкой кино-синонимии лучшим представителям золотой эпохи вестерна, сразу и не сформулируешь. С одной стороны, снят «Поезд…» по заветам кино сегодняшнего, в экшн-сценах всё взрывается, стреляет, переворачивается и падает навзничь так, как и в любом другом уважающем себя триллере или боевике. Но вся эта «эквилибристика» пронизана духом классических черно-белых картин, где Джон Уэйн вначале прищур фирменный на лице обозначит, а потом с десяток-другой индейцев в расход пустит. Замени знакомые всё лица в кастинг-листе на исполнителей из 50-60-х – и вот перед нами вестерн, который и с микроскопом от образцово-показательных фильмов ушедшей эпохи не отличишь. Узнаваемый антураж создать для любого профи задача решаемая, а вот нужной атмосферой экранный «воздух» пропитать – уже ребус для избранных. У Мэнголда конструкция получилась справная, жизнеспособная.

Не последняя в том заслуга и актёрского состава. Но, стоит признать, ожидаемого «противостояния» Кроу – Бэйл всё же не получилось. Не потому, что второй схалтурил, в полруки сыграл, а потому что первый блестяще со своей задачей справился. Да и сам персонаж (Бен Уэйд) очень колоритен, не прост, тут есть, где талантливому актёру развернуться. Для Рассела Кроу это своеобразный реверанс по отношению к своему голливудскому дебюту, вестерну Сэма Рейми 1995 года. Два раза в одну реку вошёл, и ничего, ещё лучше, чем 12 лет назад получилось.

Джеймс Мэнголд в очередной раз свою фамилию – Mangold – оправдал. Вроде и без ярких взлётов работает (если не считать таковыми номинации на «Оскар»), но всегда очень добротно, с запасом. Подсознательно чувствуешь, не подведёт. Что и говорить, золотой человек…
(с) Станислав Никулин

**Форд** · 28.10.2007, 16:50

Цитата:

Сообщение от EDGARRUS

не понимаю,почему человеки-пауки собирают 100 страниц отзывов,а нормальные фильмы и 2-3 страниц не добирают?!

всё дело в пиаре, что поделать.
Фильм пожалуй, да, шедевр. События разворачиваются по всем канонам жанра, что делает его очень интересным в наше "безвестерное" время. Ну и великолепная концовка, одна из самых сильных в последнее время. Бен Уейд действительно наисложнейший персонаж. Разве простой мог бы сделать столько неожиданных поступков в конце?

Скрытый текст:

poishawk · 28.10.2007, 17:11

Дело в рекламе и названии тайтла, Многие ходили на человека-паука, потому что знали его еще по мультикам.А поезд на Юму не особо рекламировался, в кинотеатре на том сеансе когда я был, сидело 10-15 человек,а на пауке весь зал

Satin · 28.10.2007, 20:02

Посмотрев фильм ,задалась вопросом ,отчего же герой Кроу так проникся к герою Бейла,что заставило в последний момент герою Кроу такой поступок совершить...На мой взгляд,в фильме много неясного.

**Форд** · 28.10.2007, 22:39

Цитата:

Сообщение от Satin

Посмотрев фильм ,задалась вопросом ,отчего же герой Кроу так проникся к герою Бейла,что заставило в последний момент герою Кроу такой поступок совершить...На мой взгляд,в фильме много неясного.

А ты хочешь чтобы в каждом фильме всё разжевывалось и в рот клалось? Думать тоже надо %)
Тем более нет ничего сверхъестественного в фильме

Скрытый текст:

Satin · 28.10.2007, 23:31

Цитата:

Сообщение от FORD

А ты хочешь чтобы в каждом фильме всё разжевывалось и в рот клалось? Думать тоже надо %)
Тем более нет ничего сверхъестественного в фильме

Нет,я бы не хотела ,чтоб в фильме все было просто,мне непонятно,как мог жестокий герой кроу вдруг совершить благородный поступок,достойный уважения,ведь

Скрытый текст:

,а

Скрытый текст:

**Chaosman** · 08.11.2007, 21:43

Всегда любил вестрены, мне всегда нравился Рассел Кроу, всегда нравились необычные концовки, всегда нравились динамичные погони и перестрелки. Собственно именно по этому мне так понраился Поезд на Юму.
10/10

**Angelo** · 08.11.2007, 22:11

Добротный Вестерн. интересная история, но предсказуемый и заезженный конец. на 8чку потянет.

aka_lex · 08.11.2007, 22:17

ну 9 дам с натяжкой, не особо люблю вестерны, но всё же новинка оценить надо, а вдруг понравится и знаете скажу !потянет!

**Chaosman** · 08.11.2007, 22:23

aka_lex
не такая это уж и новинка...

ЗЫ Земляк кстати))

aka_lex · 09.11.2007, 20:48

Chaosman
недавно просто в качестве вышел

**Мефистофель** · 22.11.2007, 18:37

У меня уже давно сложилось мнение, что все без исключения фильмы с участием Кристиана Бейла представляют собой, если не шедевры, то хиты. После просмотра "Поезда на Юму" убеждение в том, что "Эквилибриум" и "Бэтмен: Начало" обязаны своей хитовостью именно этому актёру, только ещё раз подтвердилось.
Актёрские способности Кристиана Бейла постоянны - их не пугает резкая смена жанра (из фантастики в вестерн) или близкое соседство с талантом Рассела Кроу. Благодаря мастерской игре обоих актёров, сопереживание и вера в происходящее появляются незамедлительно.
Сценарий, впрочем, тоже соответствует взятому уровню. Он не держит зрителя за 12-летнего дурачка, вдалбливая ему и без того понятные прописные истины; он практически лишён набивших оскомину клише. История о том, как два совершенно непохожих друг на друга человека по велению судьбы встали на один Путь, имеет свою философию и свой трагизм.
Голливудская постановка экшен-сцен и антуражы дикого Запада отнюдь не превращают фильм в примитивный вестерн-боевик, а наоборот, делают его ещё лучше и разнообразнее.
В целом, "Поезд на Юму" спокойно может претендовать на звание шедевра. Ни разу не жалеешь о потраченных двух часах в компании с этим замечательнейшим фильмом-вестерном.
Оценка - 9.5

Dalwynd · 24.11.2007, 12:02

Последние десять минут фильма, с момента выхода главных героев из гостиницы к поезду и до самого конца просто шедевральны. Уже только за них можно фильму ставить как минимум восьмерку

~~RANDAL~~ · 24.11.2007, 16:41

Приличный крепкий вестерн с Кроу,необычной концовкой и лихими перестрелками...Разок или два посмотреть можно-8/10

**LiveMAN** · 24.11.2007, 17:57

RANdalFun
Полностью с тобой согласен, но вот с оценкой ты преувеличил.

~~RANDAL~~ · 24.11.2007, 18:01

sem@21

Цитата:

Полностью с тобой согласен, но вот с оценкой ты преувеличил.

Бугага

Так обоснуй!!

**LiveMAN** · 24.11.2007, 19:58

RANdalFun
Не знаю, но по-моему звучка не из лучших.

Dalwynd · 24.11.2007, 21:56

Озвучка и качество самого фильма - вещи из разных плоскостей

elDer* · 11.02.2008, 15:06

Нелюблю вестерны, но этот очень понравился особенно канец!

**Йожъ** · 12.02.2008, 23:41

3:10 to Yuma интересный, захватывающий (это не пустое слово - то, как подается сюжет, не дает покоя до финала фильма), в меру быстрое повествование и просто хорошее кино, под конец которого понимаешь, что не разочаровался, а даже наоборот - удивлен тем, что кто-то еще умеет так делать фильмы на, как кажется, "избитые" темы, все это я оцениваю на твердую 9-ку .

poishawk · 13.02.2008, 13:13

Цитата:

Сообщение от elDer*

Нелюблю вестерны, но этот очень понравился особенно канец!

Конец в фильме был особенно интересный, я думал что Дэн Эванс останется жив.ИМХО