Приемлима ли война как способ решения проблемы? - Страница 12

Xoxo_JI · 27.08.2007, 00:07

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

шпионаж и хакерство

Нужно правительству намекнуть, чтоб поставили на изучение

qer В Кабо-Верде вообще нет ресурсов, так почему страна,даже для своих размеров оч.бедная?

**Mad-Dan** · 27.08.2007, 01:39

Xoxo_JI
Зря смеешься. Американская армия сильно зависит от электроники и компов. Похимичь с их навигационый системой и уйдет рота морпехов на миные поля

**luden** · 27.08.2007, 10:27

Цитата:

Сообщение от qer

После войны Германия потеряла примерно треть территории. Сейчас это развитая страна. Выходит, не так уж и необходимы были эти ресурсы?

А если бы она победила? Чуешь разницу между местом Германии сейчас и государством завоевавшим пол света?

Xoxo_JI · 27.08.2007, 11:31

Dart Luke
У тебя как-то всё просто. Прям как в кино или играх.
Обширная агентурная сеть - это , спору нет, оч. хорошо, но сейчас всё будет упираться вв технологии и иже с ними. Без нормальных технологий "похимичить с навигационной системой" ну ни как не удасться. Как бы они нам ничего не похимичели.

~~Karno~~ · 27.08.2007, 13:15

Цитата:

Сообщение от luden

А если бы она победила? Чуешь разницу между местом Германии сейчас и государством завоевавшим пол света?

Не дай бог. Если бы Германия победила то вся Европа, большая часть Африки( а если повезет то и вся), весь СССР ( вплоть до Байкала, а Дальний Восток - японцам), а также то что осталось от колониальных империй французов и англичан - все бы это было в власти Германии. Какой бы она установила там порядок несложно догадаться. Такое государство просуществовало бы недолго ( максимум до смерти Гитлера - дальше пошла бы борьба за власть, война уже внутри самой Германии и ее владениях за лидерство и т.д. и т.п. ). Но сколько бы за это время погибло бы людей, страшно представить...

**luden** · 27.08.2007, 15:57

Mastrius
Не зарекайся, в данном случае история не терпит сослагательного наклонения, мб всё для Германии и благополучно было бы.

~~Karno~~ · 27.08.2007, 18:15

Цитата:

Сообщение от luden

Mastrius
Не зарекайся, в данном случае история не терпит сослагательного наклонения, мб всё для Германии и благополучно было бы.

Если бы Германия выиграла ВМВ то для того что бы продолжить свое существование ей бы пришлось взять очень жесткую модель государственного устройства по сравнению с которой полицейские государства покажутся раем. Даже если бы у Третьего Рейха больше не осталось на планете государств-противников ей бы пришлось держать огромную армию для контроля за конгломератом порабощенных ей народов и стран. Когда бы началась борьба за власть, после смерти фюрера у армии появилась более важная задача - выдвижение вперед того или иного кандидата на трон (хороший пример - борьба за власть после смерти Сталина). Дальнейший сценарий = восстание и свержение германской окупации порабощонными народами -> политический кризис в самой Германии -> крушение.

Civis · 27.08.2007, 18:27

Цитата:

Сообщение от Mastrius

Если бы Германия выиграла ВМВ то для того что бы продолжить свое существование ей бы пришлось взять очень жесткую модель государственного устройства по сравнению с которой полицейские государства покажутся раем. Даже если бы у Третьего Рейха больше не осталось на планете государств-противников ей бы пришлось держать огромную армию для контроля за конгломератом порабощенных ей народов и стран. Когда бы началась борьба за власть, после смерти фюрера у армии появилась более важная задача - выдвижение вперед того или иного кандидата на трон (хороший пример - борьба за власть после смерти Сталина). Дальнейший сценарий = восстание и свержение германской окупации порабощонными народами -> политический кризис в самой Германии -> крушение.

Это все фантастика,у Германии не было не малейшего шанса выиграть войну по тысяче причин.

~~Karno~~ · 27.08.2007, 18:51

Цитата:

Сообщение от Civis

Это все фантастика,у Германии не было не малейшего шанса выиграть войну по тысяче причин.

Ну с тем что Германия была обречена во Второй Мировой никто и не спорит.

**luden** · 27.08.2007, 20:13

Цитата:

Сообщение от Civis

Это все фантастика,у Германии не было не малейшего шанса выиграть войну по тысяче причин.

Наверно гитлер был всё же далеко не идиотом и понимал свои шансы.
Mastrius
Не сложно проводить достаточно жёсткую политику для уменьшения недовольных, в конце концов возможен геноцид, а при смерти назначить приемника, суть не в этом, а в том, что если бы Германия выиграла войну, в минусе бы она не осталась.

qer · 27.08.2007, 20:16

Цитата:

Сообщение от luden

А если бы она победила? Чуешь разницу между местом Германии сейчас и государством завоевавшим пол света?

Вот именно, что люди гибли за возможность кучке идиотов насладиться властью над миром. Жизнь простых немцев изменилась бы очень незначительно.

Цитата:

Сообщение от Mastrius

Но сколько бы за это время погибло бы людей, страшно представить...

Спорный вопрос, что лучше - нацизм или коммунизм.

**luden** · 27.08.2007, 20:22

Цитата:

Сообщение от qer

Жизнь простых немцев изменилась бы очень незначительно.

Ха, это с чего такой вывод, весь мир бы работал на коренных арийцев, как сыр бы в масле катались.

**Mad-Dan** · 27.08.2007, 20:31

Цитата:

Это все фантастика,у Германии не было не малейшего шанса выиграть войну по тысяче причин.

Да ну? У Германии было столько же причин и выиграть. У Германии ведь были реальные шансы создать атомную бомбу. У них были лучшие разработки в области реактивных самолетов и ракет. Гнасы были. Слава Б-гу не выиграли немцы

**Steklov** · 27.08.2007, 20:45

знаете, есть такаяпословица чтоли.. "Когда не будет Войн,значит Человечество Погибло"
Да,наверно Войны нужны, для каждого они по своему нужны, вот мне не понятно, нафиг посылают в ирак американцев?? их там тупо перестреливают и кому от этого Хорошо??
p.s.вчера смотрел "Форест Гамп" там в какой войне ГГ учавствовал? тоже не понятно зачем? ради Нефти, а не проше покупать, да будет дороговато, но без смертей

Civis · 27.08.2007, 20:52

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Да ну? У Германии было столько же причин и выиграть. У Германии ведь были реальные шансы создать атомную бомбу. У них были лучшие разработки в области реактивных самолетов и ракет. Гнасы были. Слава Б-гу не выиграли немцы

Ага,еще летающие тарелки,уберзольдатены и прочая лабуда.Все это были предсмертные конвульсии и не более...Знаете Союз тоже бомбу мог сделать,а США даже сделали.Как впоследствии писал в своих мемуарах генерал Маллентин Германия проиграла войну еще в июне 41-го.

**Steklov** · 27.08.2007, 20:59

Цитата:

Сообщение от Civis

Как впоследствии писал в своих мемуарах генерал Маллентин Германия проиграла войну еще в июне 41-го.

да? а что тогда мы понесли такие потери?
Вообщето, у немцев в 39 были лучшие Физики, так что, было бы у них побольше времени и первой, запушенной Атомной бомбой, была не в США а у Гитлера.
кстати, а зачем наши воевали в Афганистане??

Civis · 27.08.2007, 21:13

Цитата:

Сообщение от steklOFF

да? а что тогда мы понесли такие потери?
Вообщето, у немцев в 39 были лучшие Физики, так что, было бы у них побольше времени и первой, запушенной Атомной бомбой, была не в США а у Гитлера.
кстати, а зачем наши воевали в Афганистане??

Не понял причем здесь Афганистан,ну да ладно.Дело в то,что когда Гитлер вероломно вторгся в СССР,а Сталин обратился к патриотическим чувствам народа,у германии не стало шансов.Именно об этом писал Маллентин.А насчет потерь,если не в лом глянь характеристику этих потерь и посмотри на наши военные потери и потери мирного населения,все сразу станет ясно.Еслибы наши так же как немцы массово вырезали мирное население,потери немцев были бы раза в 3 больше.

qer · 28.08.2007, 00:22

Цитата:

Сообщение от luden

Ха, это с чего такой вывод, весь мир бы работал на коренных арийцев, как сыр бы в масле катались.

Думаю, что руководители Рейха были не такими дебилами, чтобы так распускать свой народ. Пахали бы немцы как миленькие.

**Steklov** · 28.08.2007, 00:25

так,тут обсуждаеться только 2 Мировая или остальные воины?
просто хочеться поговорить кроме 2 мировой

Судя по названию темы обсуждению поддаются все военные конфиликты, но не отклоняемся от темы: Приемлима ли война как способ решения проблемы?

Wander · 28.08.2007, 07:27

Цитата:

а зачем наши воевали в Афганистане??

в школе должны проходить...

Цитата:

А насчет потерь,если не в лом глянь характеристику этих потерь и посмотри на наши военные потери и потери мирного населения,все сразу станет ясно

Угумс...потери мирного населения в несколько раз больше военных - бомбежки городов,геноцид население и прочее..
Хоть и в ВОВ мы практически в любой битве брали толпой военые потери все равно не привысили мирных.как и в любой войне собственно.

Цитата:

Ага,еще летающие тарелки,уберзольдатены и прочая лабуда

не лабуда...Пенемюнде очень многово добились.
если бы было больше времени и средств которых они лешились из-за проблем на Восточном фронте то году к 47 летаюшие тарелки или солдату управляюшие разумом....могли появиться у Третьего Рейха.
Про атомную бомбу я вообще молчу - Германнские разработки были на завершаюшем этапе. просто американцы вовремя подсуетились и по некторым источникам несколько видных ученых перешли на их сторону..
Гитлер тратил большие деньги на то что себя неокупило - это сыграло большую роль.