[АРХИВ]Закрытые темы сомнительного содержания. Проходят тест на ценность. - Страница 71

**bober_maniac** · 14.08.2007, 18:01

Цитата:

Сообщение от ignbaton

думаю что если человек гомосексуалист то это будет сразу заметно.

Плохо думаешь.

Цитата:

Сообщение от ignbaton

У них же манера поведения совсем другая..

Опять плохо думаешь.

Цитата:

Сообщение от ignbaton

Я такого человека не зауважаю.

Совсем плохо думаешь.

**Борсал** · 14.08.2007, 18:20

*LEONOR*
ignbaton
А почему вы это так против гомосексуалистов? Я их конечно в жизни не много встречал, но предубеждений против них у меня нет.

**<Nik>** · 14.08.2007, 18:26

Цитата:

Сообщение от Borsal

А почему вы это так против гомосексуалистов? Я их конечно в жизни не много встречал, но предубеждений против них у меня нет.

Давай-те не будем обсуждать гомосексуалистов в этой теме, а то меня стошнит!

~~*LEONOR*~~ · 14.08.2007, 18:33

Цитата:

Сообщение от ignbaton

думаю что если человек гомосексуалист то это будет сразу заметно.

Нет, друг. Это не так. Гомосексуалисты такие же люди как и мы. С одним лишь отличием. У них - однополая любовь.

Цитата:

Сообщение от ignbaton

Я такого человека не зауважаю.

Согласен. Как бы я не пытался понять гомосексуалистов, они, все равно, мне противны.

**<Nik>** · 14.08.2007, 18:43

Цитата:

Сообщение от Borsal

А почему вы это так против гомосексуалистов? Я их конечно в жизни не много встречал, но предубеждений против них у меня нет.

Потому что гомосексуалисты - пидары, а как ещё к ним можно относиться?

~~*LEONOR*~~ · 14.08.2007, 19:02

Цитата:

Сообщение от Borsal

А почему вы это так против гомосексуалистов? Я их конечно в жизни не много встречал, но предубеждений против них у меня нет.

Вы, случаем, сами ни один из них? Как к ним можно хорошо относиться?

Цитата:

Сообщение от <Nik>

Потому что гомосексуалисты - пидары, а как ещё к ним можно относиться?

Крайне враждебно. Они - ошибка природы. И, если честно, мне их немного жаль. Они, если так рассудить, не виноваты, что родились голубыми.

Цитата:

Сообщение от ignbaton

У девушки(моя старая подруга) естьь парень , она встречается с ним уже 3 года.
Она его сильно любит. Но тут ни с того ни с сего говорит что ей скучно
и зовет меня гулять..только без обязательств! мы ведем себя как парень с девушкой.. поцелуи итд, а на следующий день она ведет себя как всегда и как ничего не было.. От нее я так и не понял зачем??
Нет, ну я конечно не против, но зачем.. все равно поцелуи, объятья без любви. Ну вот так... вообщем что скажете?

Здесь, друг мой, причин масса. Самые вероятные из них, то, что, либо, Вы ей нравитесь, или же, то, что она поругалась со своим парнем и, таким образом, ему мстит. Также возможен вариант, что она увидела своего парня с другой девушкой. Я бы на Вашем месте, серьезно с ней поговорил.

**<Nik>** · 14.08.2007, 19:04

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Крайне враждебно. Они - ошибка природы. И, если честно, мне их немного жаль. Они ведь не виноваты, что родились голубыми.

Враждебно? Да в самый раз!
ИМХО Голубыми становятся, а не рождаются.

~~*LEONOR*~~ · 14.08.2007, 19:16

Цитата:

Сообщение от <Nik>

ИМХО Голубыми становятся, а не рождаются.

Нет, друг мой, Вы не правы! Давайте посудим, хотя бы, логически. Я, насколько знаю себя, никогда не стану голубым и не пересплю с мужиком! Я, скорее, сдохну! И, по вашему, я могу стать голубым? НЕТ! Ими рождаются!

**<Nik>** · 14.08.2007, 19:39

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Нет, друг мой, Вы не правы! Давайте посудим, хотя бы, логически. Я, насколько знаю себя, никогда не стану голубым и не пересплю с мужиком! Я, скорее, сдохну! И, по вашему, я могу стать голубым? НЕТ! Ими рождаются!

Ну это ты не станешь, а другой может стать... Ты так говоришь, как будто все люди одинаковые.

**Борсал** · 14.08.2007, 21:16

Цитата:

Вы, случаем, сами ни один из них?

Нет, я не один из них.

Цитата:

Голубыми становятся, а не рождаются.

Можно родится, а можно стать,если провёл детство в аналогичном окружении, то шанс очень велик(документальные фильмы надо смотреть, по ящику не только дерьмо крутят%))

Цитата:

Как к ним можно хорошо относиться?

Ну как к ним относиться, это личное дело каждого. На моём к ним отношении может быть сказывается моя не религиозность(я агностик), а может и то, что я живу в куда более либеральном обществе чем вы.

Цитата:

И ей нужны твои деньги. +1

жесть %)

Jupiter · 14.08.2007, 23:42

Цитата:

Сообщение от Borsal

Можно родится, а можно стать,если провёл детство в аналогичном окружении, то шанс очень велик

А можно родиться в обычном окружении и поэтому понять не сразу...

Цитата:

Сообщение от Borsal

а может и то, что я живу в куда более либеральном обществе чем вы.

А может потому, что ты не боишься не таких как все. Потому что у тебя стадный инстинкт — быть как все и всем быть как мы — не столь силен.

Цитата:

Сообщение от BlackEssence

Это все-таки болезнь

Не вам решать, что болезнь, а что нет.

Скрытый текст:

**Eversleeping** · 15.08.2007, 10:30

Цитата:

Сообщение от Jupiter

Не вам решать, что болезнь, а что нет

В любом случае с любой точки зрения, хоть физиологии, хоть биологии, хоть медицины, хоть еще чего-то там это ненормально, а про общечеловеческую точку зрения уж и вообще говорить страшно, просто послушать достаточно то, о чем говорили на предыдущих страницах.

Jupiter · 15.08.2007, 10:44

Цитата:

Сообщение от BlackEssence

В любом случае с любой точки зрения, хоть физиологии, хоть биологии, хоть медицины, хоть еще чего-то там это ненормально

А с точки зрения теории эволюции, всё — нормально. И каждая ненормальность может стать доминирующей.
все, кончаю офтопить.

**bober_maniac** · 15.08.2007, 12:00

Цитата:

Сообщение от Jupiter

И каждая ненормальность может стать доминирующей.

Я крайне сомневаюсь, что конкретно это отклонение может стать доминирующем в обществе, хотя бы по той причине, что ежели таковое случится - мы все вымрем.
Хотя, мне приходит в голову фантастический вариант общества, в котором царствует однополая любовь, а пополнение рядов человечества осуществляется за счет банков спермы (с донорами-гомосексуалистами) и девушек-лесбиянок, "работающих" инкубаторами.

~~*LEONOR*~~ · 15.08.2007, 12:22

Цитата:

Сообщение от BlackEssence

В любом случае с любой точки зрения, хоть физиологии, хоть биологии, хоть медицины, хоть еще чего-то там это ненормально, а про общечеловеческую точку зрения уж и вообще говорить страшно, просто послушать достаточно то, о чем говорили на предыдущих страницах.

Согласен с Вами. Несомненно. Однополая любовь - это серьезное отклонение.

Цитата:

Сообщение от Sleeping

Я крайне сомневаюсь, что конкретно это отклонение может стать доминирующем в обществе

Правильно сомневаетесь. Однополая любовь - это отклонение. Отклонение не может занять доминирующую позицию над нормальностью.

Цитата:

Сообщение от Sleeping

Хотя, мне приходит в голову фантастический вариант общества, в котором царствует однополая любовь, а пополнение рядов человечества осуществляется за счет банков спермы (с донорами-гомосексуалистами) и девушек-лесбиянок, "работающих" инкубаторами.

У вас слишком сильно разыгралась фантазия. Этого не может быть и в природе.

**bober_maniac** · 15.08.2007, 12:37

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Отклонение не может занять доминирующую позицию над нормальностью.

К слову сказать, высокий уровень интеллекта - это тоже отклонение. И ваши слова навевают уныние как осознание того, что мы все вынуждены будем жить в мире быдла.
Тут надо поправиться - смотря какое отклонение.

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

У вас слишком сильно разыгралась фантазия. Этого не может быть и в природе.

Почему вы так считаете? В Древней Греции (да, той самой) или в Риме, не помню уже, гомосексуализм считался единственно чистой формой любви, уделом патрициев - высших слоев общества, в то время, как плебеи "довольствовались" женщинами.

~~*LEONOR*~~ · 15.08.2007, 13:03

Цитата:

Сообщение от Sleeping

Почему вы так считаете?

По той простой причине, что нормальный, с биологической точки зрения, человек, не станет спать с подобной себе, однополой особью. К тому же, при доминирующем гомосексуализме, человечество вымрет. И не спасут никакие пробирки.

Цитата:

Сообщение от Sleeping

уделом патрициев - высших слоев общества

В том то и дело, что "уделом". Патрициев, было намного меньше, чем плебеев, и как следствие, человечеству, как виду, ничего не грозило.

**bober_maniac** · 15.08.2007, 13:23

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

По той простой причине, что нормальный, с биологической точки зрения, человек, не станет спать с подобной себе, однополой особью.

Человек - существо биосоциальное, этим мы отличаемся от животных.
Нормальный, с биологической точки зрения, человек, никогда не станет подтираться туалетной бумагой и носить одежду.

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

В том то и дело, что "уделом". Патрициев, было намного меньше, чем плебеев, и как следствие, человечеству, как виду, ничего не грозило.

Тем не менее сам факт построения такого общества был. Тем более, патриции же откуда-то брались.

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

К тому же, при доминирующем гомосексуализме, человечество вымрет. И не спасут никакие пробирки.

Как так не спасут? Я описал возможный сценарий построения общества.

~~*LEONOR*~~ · 15.08.2007, 14:00

Цитата:

Сообщение от Sleeping

Нормальный, с биологической точки зрения, человек, никогда не станет подтираться туалетной бумагой и носить одежду.

Нет! Ну мне нравится ваше сравнение! Ха! Сравнивать бисексуальность, со стремлением человека носить одежду! Одежду люди носили издревна, а секс-меньшинства всегда были, есть и будут изгоями и недочеловеками в любом обществе (Не считая, конечно, общество, этих самых, сексуальных меньшинств)!

Цитата:

Сообщение от Sleeping

Тем не менее сам факт построения такого общества был. Тем более, патриции же откуда-то брались.

Не факт, что все патриции были гомосексуалистами! Возможно, многие из них не были гомосексуалистами. И в тихушу они спали со своими служанками. Я, больше, чем уверен, что это было так. Ну не могут все патриции быть гомиками!!! НЕ МОГУТ! Вполне возможен и такой вариант, что, какой-нибудь, верховный патриций, придумал, так называемую, "чистую любовь" т.е. в простонародье называемая гомосексуализмом, и стал выдвигать его как удел патрициев и подобных высших слоев общества.

**bober_maniac** · 15.08.2007, 14:06

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Одежду люди носили издревна, а секс-меньшинства всегда были, есть и будут изгоями и недочеловеками в любом обществе (Не считая, конечно, общество, этих самых, сексуальных меньшинств)!

Я привел пример, который не вяжется с твоим "есть и будут".

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Одежду люди носили издревна

ИздревнЕ люди носили шкуры убитых животных, и то потому, что мы сами шерстью не обладаем.
А про туалетную бумагу что скажешь?

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

И в тихушу они спали со своими служанками. Я, больше, чем уверен, что это было так.

А что-нибудь кроме уверенности у тебя есть?

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Ну не могут все патриции быть гомиками!!! НЕ МОГУТ!

Ну были же.

Цитата:

Сообщение от *LEONOR*

Вполне возможен и такой вариант, что, какой-нибудь, верховный патриций, придумал, так называемую, "чистую любовь" т.е. в простонародье называемая гомосексуализмом, и стал выдвигать его как удел патрициев и подобных высших слоев общества.

Возможен - не значит существовал. История не терпит сослагательного наклонения.