[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Sleeping

Необходимым? ЛОЛШТО?
А спички типа изобрели только в 2001 году. А зажигалку - так вообще только в 2006.

Хорошо, "одно из условий", если ты так любишь к словам цепляться.

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Хорошо, "одно из условий", если ты так любишь к словам цепляться.

Оно не является необходимым условием. Вообще.
Прикуриватель даже курильщику не нужен в большиннстве своем. Практически никто из моих знакомых автомобилистов им не пользуется по назначению.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Sleeping

Оно не является необходимым условием. Вообще.
Прикуриватель даже курильщику не нужен в большиннстве своем. Практически никто из моих знакомых автомобилистов им не пользуется по назначению.

Аналогично. Тем не менее, если нет под рукой зажигалки, спичек или кремния... что особенно актуально для некурящих...

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Аналогично. Тем не менее, если нет под рукой зажигалки, спичек или кремния... что особенно актуально для некурящих...

Для некурящих курение не актуально.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Sleeping

Для некурящих курение не актуально.

Я говорил о наличии условия.

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Я говорил о наличии условия.

Опять же, я крайне сомневаюсь, что для некурящего человека наличие прикуривателя в автомобиле является стимулом начать курить.
Вообще делать такое заявление без доказательной базы в наличии крайне рисковано. Доказательная база имеется?

[DEAD-MOPO3]

Sleeping
не стимулом, а условием. что способствует популяризации. см. предыдущую страницу.
возвращаемся к уже обмусоленному ранее...

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

не стимулом, а условием. что способствует популяризации

Хорошо, тогда давай по-порядку.
1. Что по-твоему есть "способствование популяризации"?
2. Каким образом прикуриватель способствует популяризации курения?
3. Можно ли считать, что зажигалки и спички также способствуют популяризации курения?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Sleeping

1. Что по-твоему есть "способствование популяризации"?

Совокупность факторов, помогающих в коммерческом продвижении чего-либо.

Сообщение от Sleeping

2. Каким образом прикуриватель способствует популяризации курения?

см. предыдущую страницу.

Сообщение от Sleeping

3. Можно ли считать, что зажигалки и спички также способствуют популяризации курения?

Да. Так же как и встроенные диодные фонарики, портсигары, аксессуары для зипы, разнообразные пепельницы и прочая хрень. Если бы не способствовали, их бы не производили.

[bober_maniac]

Я понял твою логику, сейчас буду объяснять тебе твои ошибки.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Да. Так же как и встроенные диодные фонарики, портсигары, аксессуары для зипы, разнообразные пепельницы и прочая хрень. Если бы не способствовали, их бы не производили.

Ты банально путаешь причину со следствием. Поясняю на примере:
Ты - мерзкий, грязный, вонючий курильщик, пожирающий драгоценный кислород своими никотиновами дымами (типа меня). Ты покупаешь сигареты. В один прекрасный момент ты по каким-то причинам покупаешь к ним портсигар и зипу. Потом ты покупаешь пепельницу для дома и аксессуар для зипы.
Именно так, но никак не наоборот.
Для курильщика отсутствие пепельниц, порсигаров и зип не проблема. Для некурящего - тем более.
Именно за счет сигарет отрасли, проихводящие аксессуары для курильщиков живы. Это сигареты способствуют популяризации этих товаров, а вовсе не наоборот.
С прикуривателем несколько другая ситуация. Я не отрицаю того, что ВОЗМОЖНО прикуриватель поставили на автомобили по сговору с табачными компаниями, также, как не отрицаю возможность существования инопланетян. Вопрос в доказательной базе. Ибо если что-то могло случиться,то это еще не значит,что оно обязательно случилось. Итак, какие доказательства есть у тебя?

[DEAD-MOPO3]

Итак, какие доказательства есть у тебя?

Сомневаюсь, что доказательства есть у кого-либо. Есть предположения.
С чего, например, автопроизводителям было ни с того ни с сего корректировать производство, снабжая прикуривателями все автомоили, в которых они ранее не были предусмотрены. Так же настораживает спонсор команды Феррари формулы 1.

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

С чего, например, автопроизводителям было ни с того ни с сего корректировать производство, снабжая прикуривателями все автомоили, в которых они ранее не были предусмотрены

У меня есть сомнения по поводу того, что это произошло одновременно. Вполне возможно, что прикуриватель как аксессуар появился в одной конкретной модели одного конкретного производителя (как это обычно бывает), и позже просто остальные производители переняли это новшество.
Или у тебя есть факты, доказаывающи твою точку зрения?

Сообщение от DEAD-MOPO3

Так же настораживает спонсор команды Феррари формулы 1.

Извини, но что конкретно спонсировать той или иной компании - это уже отдельный вопрос, котоырй нас не касается.
Естественно, любое спонсорство идет ради выгоды или пиара.
Меня например настораживает "Старый Мельник", который вертится в околофутбольных спонсорских кругах уже не первый год, но это же не значит, что все футболисты сплошь пьяницы.

[Jupiter]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Ты ск наркаман штоле? 0_о

На рекачные сблёвки не отвечаю. Хочешь что-то сказать — формулируй нормально.

Сообщение от gorulez

А некоторым оно надо чтобы не получать боль.

гг, АСПИРИН! Вот вещество, которое надо людям, чтобы не получать боль! ЗАПРЕТИТЬ АСПИРИН! ДАЕШЬ МАРЛЕВЫЕ КОМПРЕССЫ!

Сообщение от gorulez

надо что-то в рот взять, чтобы успокоить себя.

Интересно, почему мне вот в данный момент не хочется в рот взять? И уже несколько десятков лет не хочется?

Сообщение от DEAD-MOPO3

Твоё ИМХО.

Зато твое ИМХО (а это именно имхо) не подкреплено совершенно никакими а) логикой; б) документированными исследованиями. Поэтому оно и имхо.

Сообщение от KitoBoy

Сделать отдельные места для курящих и некурящих.

Не слишком ли сильно для борьбы с обычным человеческим хамствоми и невоспитанностью?
Видишь, КитоБой, ты хамишь:

Дружок,выйдешь ты! ты же любишь свежий воздух? вот там и надышишся)

. И смайлик тебя не оправдывает. Есть ведь доля правды?

А в самолете, повторюсь, курить нельзя из безопасности, и не из-за чего-либо иного.

Сообщение от <Nik>

внушить, что курить - это плохо

Это значит внушить ложь. Ложь во спасение - удел слабаков и ни про какую силу воли речи уже не идет имхо. Сила воли - это когда человек понимает, что курить не вредно, что ему это нравится, но — бросает. Вот это — сила!

[bober_maniac]

Сообщение от Jupiter

А в самолете, повторюсь, курить нельзя из безопасности, и не из-за чего-либо иного.

Я даже больше того скажу, на протяжении взлета и посадки в самолете нельзя пользоваться мобильными телефонами. Это, без сомнения, ущемляет права граждан - пользователей мобильных телефонов. Естественно, этот бредовый запрет должен быть немедленно отменен, дабы количество катастроф выросло на порядок.

Сообщение от Jupiter

Сила воли - это когда человек понимает, что курить не вредно, что ему это нравится, но — бросает.

Ну, курить на самом деле вредно, и все курильщики это признают.

[Jupiter]

Сообщение от Sleeping

Ну, курить на самом деле вредно, и все курильщики это признают.

Кислородом дышать вреднее гораздо. Процессы окисления и приводят к смерти организма: оксиды — прочные соединения с большой энергией связи, которые некуда девать. Думаю, что-то похожее и происхходит в нашем организме. Кислород дает нам жизнь, одновременно убивая нас.
Это я все к чему? А к тому, что нет смысла — и неправильно — говорить "курить вредно" тому, кто работает в урановой шахте. Потому что для него это 1 здоровья по сравнению с другой тысячей. Курильщики умирают от сердечных заболеваний, а некурящие - от рака легких. Где смысл, где логика?
имхо говорить жителю города-миллионника, что курение вредно - глупо. Для него оно не вредно. Нужны нормальные исследования этого вопроса, но, как мы видим, не поймешь, где бред, где пропаганда, а где наука. Более того, сейчас можно ожидать, что исследования будут куплены теми, кто пропагандирует отказ от курения. Это им надо из кожи вон лезть, а не табачным кампаниям: водка и сигареты в рекламе на самом деле не нуждаются. Поэтому надо искать независимые источники, которые не будут задавлены "общественным мнением", роль которого слишком велика в тех странах, в которых есть деньги и мозговые ресурсы на подобных исследований проведение.

Сообщение от Sleeping

Я даже больше того скажу, на протяжении взлета и посадки в самолете нельзя пользоваться мобильными телефонами

Где-то слышал, что делают самолеты, где таки уже можно. Вот это я понимаю, пропаганда мобильных телефонов! Где же табачные компании, которые уже, по теории заговора, давно построить самолеты, в которых можно курить?

[bober_maniac]

Сообщение от Jupiter

Кислородом дышать вреднее гораздо. Процессы окисления и приводят к смерти организма

Жить вообще вредно - от этого почему-то все умирают.

Сообщение от Jupiter

Где-то слышал, что делают самолеты, где таки уже можно. Вот это я понимаю, пропаганда мобильных телефонов! Где же табачные компании, которые уже, по теории заговора, давно построить самолеты, в которых можно курить?

Видимо, табачные компании сдают позиции и уже не могут проводить целенаправленные акции по пропаганде курения.
Хотя, гражданина нужно приучать к сигарете с пеленок, поэтому во всех школах обязательно должен быть введен профилирующий предмет.

[Jupiter]

Сообщение от Sleeping

Жить вообще вредно - от этого почему-то все умирают.

А в этом мало шутки. Это целая философия.
В любом случае, горулезообразное "хоть на мильку стану здоровее" - это неверно в корне. Факторы риска разные бывают, и зачастую какой-то много больше курения, — а тут уж кури, не кури...

Сообщение от Sleeping

Хотя, гражданина нужно приучать к сигарете с пеленок

По-моему, заговор табачных кампаний, которые придумали соски и кормление с груди, был раскрыт еще на позапрошлой странице.

[bober_maniac]

Сообщение от Jupiter

В любом случае, горулезообразное "хоть на мильку стану здоровее" - это неверно в корне. Факторы риска разные бывают, и зачастую какой-то много больше курения, — а тут уж кури, не кури...

Да мне вообще похрен. Если бы я заботился о своем здоровье - я бы не курил, не пил, бегал по утрам и так далее.

Сообщение от Jupiter

По-моему, заговор табачных кампаний, которые придумали соски и кормление с груди, был раскрыт еще на позапрошлой странице.

Чорт. Тогда - еще в дородовой период. Чтобы ребенок рождался с сигаретой.

[*LEONOR*]

Сообщение от Sleeping

Да мне вообще похрен. Если бы я заботился о своем здоровье - я бы не курил, не пил, бегал по утрам и так далее.

Что Вам мешает? Почему Вы не заботитесь о своем здоровье? Больше половины людей в России умирают от сердечно - сосудистых заболеваний, которые появляются в основном от курения, употребления алкоголя и приема в пищу нездоровой еды. Вы, г-н Sleeping, хотите дожить всего до 55-ти лет? Столько, в среднем, живет человек, у которого целый набор вредных привычек.

Сообщение от Jupiter

Кислородом дышать вреднее гораздо. Процессы окисления и приводят к смерти организма

Бред! Смола и никотин, которые содержатся в табачном дыме, не сравнится, якобы, с "вредностью" кислорода.

[bober_maniac]

Сообщение от *LEONOR*

Что Вам мешает?

Отсутствие желания как такового.

Сообщение от *LEONOR*

Почему Вы не заботитесь о своем здоровье?

Не хочу.

Сообщение от *LEONOR*

ольше половины людей в России умирают от сердечно - сосудистых заболеваний, которые появляются в основном от курения, употребления алкоголя и приема в пищу нездоровой еды.

Я за них рад.

Сообщение от *LEONOR*

Вы, г-н Sleeping, хотите дожить всего до 55-ти лет?

Да мне похрен, даже если я через 5 лет сдохну. Все равно шанс умереть под колесами автомобиля куда выше, чем от рака легких.

Сообщение от *LEONOR*

Бред! Смола и никотин, которые содержатся в табачном дыме, не сравнится, якобы, с "вредностью" кислорода.

Ыть? Кислород - сильнейший окислитель.