[ШыШкОеД]

Сообщение от Elestrago

А воще такие разрабы должны обонкрочиваться.

вот и я о том-же...а они до сих пор живут...Игромания в 2000 году в кратких обзорах писали про Valu Soft (ну не совсем писали, а скорее опсирали) а я в магазинах до сих пор встречаю игры от Valu Soft...А некоторые хорошие компании, обонкрачиваются быстрее...Это не честно ваще

[Наемник]

ШыШкОеД
Верно. Закон подлости. Все нормальные обонкрочиваются а плохие наоборот живут и радуются.

[Elestrago]

Наемник
Не все обонкрочиваются. Очень крупные вроде ЕА не обонкротятся, а вот поменьше вполне могут, тем более молодые.

[D0N]

Наемник
Ну да конечно. Это мир и он жесток. EA, Ubisoft и другие "конвеерные" компании зарабатывают деньги и боятся каких-лтбо экспериментов, потому что проект может не окупиться. Ведь можно начинать с штампованых проектов, заработать денег, а потом начинать эксперментировать и быть "хорошим". А большие компании в индустрии ради прибыли.

[Delegat]

Не только большие, а все игровые компании ставят главную цель - получить прибыль! Поэтому так много казуальных игр и треша, потому что спрос есть. А о геймерах мало кто думает, думают о спросе на игру и о наживе. А такие гиганты как EA и Ubisoft уже подзаработали нехило денег и могут себе позволить выпускать приличные игры. ИМХО

[D0N]

Delegat
Ну осталась и будет пара тройка энтузиастов, но финансовый вопрос на первых рядах будет стоять всегда. Все зависит от отношения к игрокам.

[Empire Scout]

Откуда ваще у таких разрабов деньги на создание таких ****** игр? Они за свои игры вместо денег получают пендали от геймеров.

Скрытый под "звездочками" мат считается завуалированным, и карается так же, как явный.

[D0N]

Empire Scout
Это что-то вроде личных накоплений, некоторые инвестиции в надежде что все окупится.

[<GT>]

Меня тоже очень удивляет тот факт, что всякие убогие компании, производя один только треш, долгое время остаются на плаву. Как это объяснить, я не знаю.

[Bungie]

<GT>
просто такие компании делают удачно казуальные игры, которые понимает общественность но не хардкорщики ((

[<GT>]

Сообщение от Bungie

<GT>
просто такие компании делают удачно казуальные игры, которые понимает общественность но не хардкорщики ((

Я не имел ввиду компании, которые специализируются на casual. Я имел ввиду треш-разработчиков, штампующих игры вроде Спецназ против терроризма и прочую ересь.!!!

[Bungie]

игры вроде Спецназ против терроризма и прочую ересь

незнаю, видимо они ловят момент. Например изза обостренного терроризма можно хорошо раскрутить игру в свете простонарода, вот и берут. Или скорее всего очень яркая и красивая облошка ))

[Anemia]

<GT> Bungie
Да дело просто в том, что у таких разработчиков(например, Jarhead) и издателей(ValuSoft, Groove Games или какая-нибудь Tri Synergy): первое - очень хорошо окупаются игры(т.к. на неё было потрачено в разы меньше денег) и второе - порой проскакивают не хитовые, но середнячковые проекты(у CITY Interactive - Terrorist Takedown:War in Colombia, у той же ValuSoft - Dogfight или (ИМХО) Fetch!). Вот это и поддерживает их на плаву.

[asaharoff]

ну среди них выделяются разработчики лады рейсинг клуб.Это без комментариев.Ну и ещё разработчики всяких трешёвых боевичков и симуляторов охоты.Последние бездарно рубят капусту на геймерах,которые берут этот отстой(некоторые берут).

[Halfer.exe]

Поменяйте лучше название темы а то она с матом!!!

Да ну? И где же вы мат-то увидели?!

[BaLUn]

Сообщение от ASAHARoff

симуляторов охоты

по-мойму эти игры "на любителя", т.е. "любителя" удовлетворят, а другие и покупать не будут...

[<GT>]

Я считаю, что кампании, выпускающие дешевый шлак, живут исключительно из-за неразборчивости большинства игроков. Как это ни печально, но большинство геймеров не заморачиваются чтением журналов или игровых сайтов, а просто идут в магазин и покупают игру, которую:
1) порекомендовал "честный" продавец
2) посоветовала "тетя Валя" из соседнего подъезда
3) похвалил друг, который играет в игры раз в год...
И т.д.

[hоly_shiter]

Кто считает некоторых разработчиков сволочами, почитайте статью "Некстати" из ЛКИ 06/2007 и сделайте выводы.

[W21@r0]

Мы все здесь мыслим своими советско-славянскими категориями. Каждый смотрит со своей колокольни, и как следствие у каждого радуга под другим боком.
Если посмотреть на зарубежный рынок, то стоит учесть что там игры делятся на сегменты по ценам, начиная от 20 и заканчивая 100 зелёными за бокс (диск). Это не то что у нас: что и ширпотрёб и крутая игруха будут продаваться по одинаковым ценам, и конечно выгоднее купить хорошую разработку. В европе человек, будет копить денюжку для того чтобы сыграть в свой любимый Half Life 2 Или Crysis. а чтобы скоротать время, он тупо купит какой нить ширпотрёб за 20 у.е. из этого же класса. Я ещё молчу про отдельный класс покупателей, которых принято называть казуалами, они мало интерсуются играми, у них есть другие проблемы, забивать себе мозг ненужной информацией ни к чему. Они хотят отдохнуть, расслабиться. Они могут сидеть на старых компах и как следствие не у каждого пойдёт та или иная новая игра. Зачем им эти проблемы - им ведь нужен только отдых.
Ещё один пункт который здесь играет большую роль, заключается в следующем. Есть знаменитые законы Мерфи. Так вот вывод из первого закона: Не всё так легко как кажется. Поясню, при увеличении играбельности, уровня графики, развитости сюжета, музыкального сопровождения того или иного Игрового проекта, проблемы растут с катострофической скоростью. Как сказал Гейб Ньювелл при увеличении какого то фактора в игре в 2 раза время для проекта увеличивается чуть ли не в 4 раза!!! но ведь время есть деньги. Как следствия, студия из 10-20 человек за 4-6 месяцев может состряпать проект бюджетом в 200.000 убитых енотов масимум (что соответсвует продаже в 10 000 дисков). и будет раскупаться, и принесёт что?!, правильно - ДОХОД. Вот в это всё и упирается.
А что будет играть роль наживки в этой игре зависти от популярности того или иного франчайза в той стране, будь то в популярности каких нибудь мыльных опер и блокбастеров либо в в телевизионных проектах, вместе со спортом.
Ситуация на постсоветском пространстве немного другая. Но тут тоже уже начинают действовать те же факторы, что и в развитой Европе. Я будучи продавцом компов на одной конторе, понял, что от силы 25 % покупателей берут комп для игр, остальные для того, чтобы не чувствовать себя ущербными. Ведь каждый средний класс должен быть с компом. И они как логично догадаться тоже не бум бум в играх, но когда-то они сядут за них, и первое что они купят, будет игра по какому нибудь раскрученному бренду, будь то Волкодав или Параграф 78.
P.S. так что я не стал бы называть разрабов сволочами, они ведь тоже есть хотят, а на огромных проектах далеко не уедешь. Утонешь ведь как Титаник.

[Agent_Thorn]

Сообщение от W21@r0

P.S. так что я не стал бы называть разрабов сволочами, они ведь тоже есть хотят, а на огромных проектах далеко не уедешь. Утонешь ведь как Титаник.

Но тут нужно принимать во внимание, что "огромный", "маленький", "плохой", "хороший" - характеристики не одного рода. Хорошей игре не обязательно быть могучей в бюджете и времени разработки - желательно, но возможно обойтись и без этого. Scratches, не наделённый с рождения ни большой звонкой денежкой, ни мощной пиар-компанией - получился отличной, атмосферной игрой. Печально известный Creed из "убийцыДума3" скоропостижно переквалифицировался в самоубийцу (имел удовольствие наблюдать такую картину: лицензионные версии этой игры пытались продавать по сниженной цене, практически как пиратские. Долго, знаете ли, пытались...). Так что нельзя прикрывать разработчиков форматом - "Боливар не выдержит двоих". Да, невозможно проснуться утром, собрать товарищей, отказаться от обеда, и на сэкономленные деньги до вечера собрать проект, который все игры настоящего положит на лопатки. Но, если мало ресурсов, возможно не замахиваться на мастодонтов. Сделать головоломку с оригинальными геймплейными решениями. Сделать квест - на коленке, простенький, но с интересным сюжетом и пазлами. Но нет... Делают "убийц, лучших, невероятных, потрясающих, на актуальную тему". Проблема разработчика игр с точки зрения профессии в том, что ему не нужно делать хорошую игру. Ему нужно сделать игру продаваемую. Хорошую игру на хлеб не намажешь, себя и детей не накормишь. Делать что-то по-настоящему хорошее - риск. Нужны, как минимум, талант и некоторое количество денежных средств, или же и талант и огромное количество денежных средств. А можно - можно взять малое количество денежных средств, без таланта обойтись совсем. И положиться на пиар, на "пипл схавает". Увы, очень действенный метод для создания продаваемых игр. Я такую игру не куплю, Вы - не купите, Вы - тоже. А вот он, он, он, он и ещё он - купят. Ну что ж поделать, ложь знает кратчайший путь к человеку, а громкое имя на откровенно слабой поделке и сладкие обещания на коробке с диском - как раз она и есть.
Нет греха в разработке "малых" игр. Есть грех в разработке игр плохих.
Назвать сволочью создателя простенькой, но аккуратной и в меру интересной для целевой аудитории shareware-игры о маленькой рыбке - за что? Он сделал свою малую работу, сделал на совесть. А вот тот, кто выпускает очередной спецназонедосимулятор (примеры см. в августовской "Игромании"), называя его "лучшим", снабжая эпитетами "реалистичный", "интереснейший" и т.д вполне достоин такого звания. ИМХО.