[Аннигилятор]

Думаю очень многим интересующимся этой темой будет интерестна эта ветка форума канала ТНТ http://forum.tnt-tv.ru/viewtopic.php...er=asc&start=0 В ней участник Битвы экстрасенсов Леонид Коновалов как атеист и не проффесиональный экстрасенс говорит о многом, не только о самой передаче, но и своем даре, и собственно об исследованиях экстрасенсорики, в общем достаточно интерестно и познавательно.

[Радио]

Скажите, а это нормально, если человеку снятся вещие сны. Они идут по 2 сек и без звука. Мне снятся например и я немогу понять наскоко это нормально?

[GotFar]

Сообщение от Радио

Скажите, а это нормально, если человеку снятся вещие сны. Они идут по 2 сек и без звука. Мне снятся например и я немогу понять наскоко это нормально?

И как часто они тебе сняться?

[Mr.Metis]

Радиo
А что из себя представляют твои сны конкретней? И почему ты решил, что они вещие?
Может приведешь пример?

Мне лишь один раз снился странный сон.
В нем я видел девочку, которую никогда ранее не видел. Ей практически весь сон был посвящен.
Утром я вышел на улицу и увидел ее. В тот день я увидел ее в первый раз на яву, и в последний.

[Sainor]

Такие способности безусловно есть. Мне лично довольно часто снятся вещие сны. Только снится постоянно какая-нибудь мелочь, а не важные события. Моя бабушка может металлические предметы притягивать.

Сообщение от Спирохета

Есть здесь студенты физ-ВУЗов? Если там знакомят с проблемами экстра-чуши, то артефакт есть.

Ну а раньше в ВУЗах учили, что Земля плоская...

[Prot]

У меня очень часто бывает дежавю...

Скрытый текст:

Дежавю (уже виденное)-психологическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с определённым моментом прошлого, а относится к «прошлому вообще». Дежавю обычно сопровождается ощущением странности и нереальности происходящего. Некоторые, к тому же, «чувствуют до мелочей», что произойдет в ближайшие несколько минут

Ждем разъяснения о своих снах от Радио

[GotFar]

Сообщение от Prot

У меня очень часто бывает дежавю...

У меня тоже часто. Вот только появляется обычно в тех мечтах в которых я ни когда не был.

[chpokens]

Проявления телекинеза
То что случилось со мной,отвергает теорию о проявлении сверх способностей.
Когда мне было лет 13,и я отдыхал в лагере,который находился на снесенном кладбище,и рядом еще одно,у меня проявились способности телекинеза,я смог в тот краткий период передвигать предметы.В основном я тренировался на ручках и на двери от палаты.Но покинув територию лагеря я больше такими силами необладал...
Кто что думает по этому случаю?
p.s.Правдивая история...

[Сисьге]

Вообще и я и друзья замечали за мной ,что я могу предвидеть события. Это можно назвать предвидинием, но я бы назвал это развитой интуицией. Вот пара наглядных примеров:1. стоило мне с другом поговорить по поводу фильма "терминатор 3", как я узнаю о его анонсе; 2. возвращались домой на машине из далека, у меня появилось жутко отвратительное предчувствие ,я затребовал остановить и вышел покурить, курил долго, пока не успокоился, далее по дароге увидили опрокинувшийся на дорогу, незнаю, но наверно мы могли оказаться именно там.
Я немогу сказать, что вижу как произойдут события, просто это всё появляется как неизвестные воспоминания или просто жутко мерзкие ощущения.

[Phaeton]

Это нормально, некоторые боятся ездить в отпуска, летать на самолётах и т.д. А вот с передвиганием предметов - это интересно, раскажи поподробнее. Как ты их двигал, что делал, о чём думал(состояние сознания, ведь умственное напряжение должен испытывать)

[Спирохета]

Sainor это не повод не доверять современной прогрессивной науке.

Во-первых, она более восприимчива к артефактам. Сферичность Земли, как видите, ей была замечена. Так что возражение отметается.

Во-вторых, зачем вообще нужна наука, если ей не доверять? Смысл существования научного познания?

"Доверяй, но проверяй" только что собрались ответить вы. - правильно, проверяй чем? Наукой. Проверка - познавательная деятельность, которая осуществляется в рамках научного познания.

Наконец, если вопрос является дискуссионным, он так или иначе рассматривается в учебных курсах.

Если он не является дискуссионным даже в современной прогрессивной науке, то смотрите начало поста.

[Радио]

Prot
Ты прав, судя по описанию предоставленным тобой мои сны являются дежавю.
Вот пример моего сна: сижу перед учителем и мой одноклассник передает сочинение учителю. И как я уже сказал всё длилось быстро и неожиданно, и без звука.
Хотя наяву стоял шум

[ViRuS-37]

У меня авиабилеты на 13 число есть(пятница) .†GOD†, если ты мог двигать предметы, неужели ты не заснял это на видео, или в этот момент все камеры ломались, и поэтому ты не заснял, это зрелище еще кто- нить видел? Если бы я сделал такое открытие, я бы пригласил съемочную группу первого канала, неужели после этого тебе не хотелось еще раз туда съездить???
З.Ы. Ничего личного, но я не верю в такие вещи, тем более у тебя даже видео нет(я в этом уверен)

[Cep}I{AHT]

Сообщение от AirBorn

Вообще и я и друзья замечали за мной ,что я могу предвидеть события. Это можно назвать предвидинием, но я бы назвал это развитой интуицией. Вот пара наглядных примеров:1. стоило мне с другом поговорить по поводу фильма "терминатор 3", как я узнаю о его анонсе; 2. возвращались домой на машине из далека, у меня появилось жутко отвратительное предчувствие ,я затребовал остановить и вышел покурить, курил долго, пока не успокоился, далее по дароге увидили опрокинувшийся на дорогу, незнаю, но наверно мы могли оказаться именно там.
Я немогу сказать, что вижу как произойдут события, просто это всё появляется как неизвестные воспоминания или просто жутко мерзкие ощущения.

Это может быть просто совпадением, хотя у меня тоже бывают такие события. Иногда у меня бывает такое, что мои мысли находили отражение в недалёком будещем, т.е. я о чём-нибудь подумаю а через некоторое время (пару минут) я слушал от кого-нибудь то, о чём я подумал. Например, как то сижу на лекции по философии, в тему особенно не вслушивался думал о чём-то своём, и вдруг я начал представлять себе как "рука натягивает тетиву лука(того из которого стреляют)" и вдруг через секунд 10 преподаватель начала приводить какое-то разьяснения с использованием этого самого "лука с тетивой". Тогда я как-то не придал этому значение, ссылаясь на совпадение.

[Phaeton]

А у меня бывает, что я что-нибудь делаю, например, просто дверь открываю и чувствую, что где-то это уже было и вспоминаю мой сон, т.е. моя память его заблокировала, пока я его сам специально не вспомнил. И такое бывает частенько.

[ViRuS-37]

DeaDTitaN, не ты один такой, такое явление называеться ДежаВю.

[Радио]

DeaDTitaN
У меня такое же

[Sainor]

Спирохета
Наука науке рознь. Просто нельзя слепо верить чему-то. Даже науке. "прогрессивная" наука начала 20 века объявляла гориллу мифическим существом. Думаешь сейчас наука уже все раскрыла? Простой пример: раньше ученые говорили о невозможности солнечных лучей искривляться, что свет распространяется только прямолинейно. Недавно американские ученые теоретически доказали возможность искривления световых лучей. Наука - большая, такая, сказка. Сегодняшняя наука делает вид, что может объяснить все (что невозможно в принципе). это потому, что человек боится того, чего не понимает. Поэтому подсознательно выстраивает субъективное иллюзорное представление об объективной реальности.

[Спирохета]

Sainor "недавно ученые выяснили". Понимаете? С наукой должна спорить только наука.

Дилетанту в конкретной области знания остается именно слепо верить ученому. Хотите не верить, а знать? - Становитесь профессионалом.

Заглянем вглубь вашей души. На чем основана эта опаска, неверие? На опыте предыдущих ошибок науки. "Обжегшись о молоко" и т.д.

Но откуда в вас это знание о предыдущих ошибках науки? Вы впитали его с молоком матери? Нет, вам о нем рассказала наука. И здесь вы ей поверили. Если жаждете неверия, копайте глубже. Пока что ваше неверие исключительно доверчиво.

Теперь, вы думаете, говоря вам о своих ошибках в прошлом, наука рассказала вам все? Вовсе нет. Как вы думаете, знай вы все о каждрй конкретной ошибке прошлого, изменили бы вы ваше мнение о них?

О да, изменили бы. Вы бы поняли, что ошибок в науке не бывает.

Очистим сознание. Есть опыт - то в мире, что человек постигает органолептически. Практический (эмпирический) опыт. Это - праматерь теоретического знания. Его начало и конец. Ибо не прибегая к эмпирическому опыту, невозможно даже доказать, что 2+2=4. (Доказывать будете наукой, которая априори исходит из того, что 2+2=4)

Неизменной проверкой любого теоретического знания для вас и для ученого служит его тест на реальность. Банально, "работает".

Если когда-то в науке устойчиво существовала теория, значит, она успешно интерпретировала доступный тому историческому периоду эмпирический опыт. Теория "работала". Субъект научного познания делал логический вывод из предшествующего ему практического и теоретического знания. Он не ошибался, он действовал закономерно.

Интерпретация Земли как плоского объекта на конкретном историческом этапе соответствовала эмпирическому опыту. Ученые не ошибались, они закономерно интерпретировали доступное им.

Как только достигнут новый уровень эмпирического опыта, практическое знание вступает в противоречие с интерпретацией. Именно в этот момент рождается потребность в новой интерпретации.

Пока не достигнут очередной уровень эмпирического опыта, нет никакой необходимости в смене интерпретаций. И не надо призывать к этому.

Хотите сменить интерпретацию? Становитесь ученым, продвигайтесь к новому уровню эмпирического опыта ("а альфа-частицы не так бомбардируют свинцовые пластины, как должны!"), который вступит в противоречие с современной ему интепретацией.

Научное познание безошибочно, наука всегда соответствует своему периоду. Она находится в причинно-следственной связи с современным ей эмпирическим опытом. Причинно-обусловленное суждение - не ошибка.

Это сложно понять, не зная законов человеческого мышления - формальной и материальной логики. То, что правильно выведено из посылок - логически верно. Но формально верное суждение может быть ложным материально. "Тест на реальность". Это, однако, не ошибка, поскольку применив это понятие для логически правильного мышления, вы должны были бы сказать, что человек вообще не может мыслить правильно, а значит и не должен. Поэтому формально-истинное суждение остается истинным.
"Тест на реальность" кладется в начало новой посылки, в начало нового же формально-логического вывода. И он служит вам до очередного "теста на реальность", до очередного изменения посылок.

Если факт противоречия есть уже сейчас, то наука о нем говорит. Именно поэтому я упомянул ВУЗы.

[Sainor]

Спирохета
То, что вы сказали, не противоречит сказанному мной. То, что общество принимает за единственную истину есть только интерпретация. Поэтому глупо отрицать вещи, которых мы пока не понимаем и те, которые никогда не поймем.