[MX1]

Хочу знать ваше мнение насчёт игровых рецензий.
Стали ли обзоры игр лучше с годами, или нет?
Или всё на прежнем уровне?
Или стали хуже?


Не забываем аргументировать своё мнение.

[Vio Deni]

Сообщение от SoVa

надо прально расставлять акценты, и не делать из диалога перепалку

вот сами и расставляйте акценты...

Сообщение от FXigr

приложите больше негативной энергии, можно мата - чтоб сразу в бан

[SugaR]

Сообщение от vio-deni

Сообщение от FXigr Посмотреть сообщение
приложите больше негативной энергии, можно мата - чтоб сразу в бан

Вы хотите попасть в бан?
А насчёт редакции ЛКИ... может они и не так мастерски (по прошлым меркам) пишут... но в них есть что-то чего нет у игроманцев. Чур Свету и Макаренкова оставить!!!

[Илья999]

Да, у ЛКИ есть плюс-рассказ "Бета-тестеры" ,а так редакции обе хороши

[SoVa]

Сообщение от vio-deni

вот сами и расставляйте акценты...

ага этим и занимаемся

Shtir_MG
есть какие нибудь предложения по развитию?

[sokura]

Рецензии развиваются, но по странной кривой. Первый пик качества пришёлся на 99 год (я покупаю все журналы с №1 (1)). Потом пошёл резкий спад и второй пик был в 2003-2004 годах. Сейчас ситуация ещё хуже, чем в 2000 году. Журнал стал аторитетнее ("понтовитее"), поэтому низкое качество рецензий резче бросается в глаза, появилось много заказных рецензий. Редакция явно не следит за отзывами геймеров на ведущих игровых сайтах. На игры с оценками, приближающимся к максимальным либо выходят разгромные рецензии, либо не выходит вообще ничего. Зато на игры , в которые играет 1,5 человека (либо на продолжения, в которых отличия надо искать с мироскопом), отводится по 2-3 полновесные страницы.
Либо это политика издательства, либо главный редактор не справляется с обязанностями.

[Дарк Нуар]

sokura
Нехило так расписал. Романы не пишешь?

А вообще журнал конечно развивается... в сторону попсы. Т.е. стремится понравится как можно большему количеству людей. ИМХО это не есть гуд. Как уже отметил камрад Сокура, качество рецензий падает. Их уже не так интересно читать как раньше, ну и т.д. и т.п....

[SoVa]

Сообщение от sokura

"понтовитее"

я бы сказал попсовитие (тьфу, ну и словечко), короче идет популяризация как правильно отметил товарищ Dark Noir, и трудно сказать хорошо ли плохо ли, тока против массы не попрешь, будут делать то, что нравится большинству.

[sokura]

Сообщение от Dark Noir

sokura
Нехило так расписал. Романы не пишешь?

Пишу очень много технических отчётов.

[Феанор]

Разумеется журнал развивается, правда иногда есть что-то лишнее, по моему мнению.

[LehaVasya]

Журнал удерживают от падения в горящую адским пламенем попсу Старпом и Светлана.

[iceman_91]

По мойму журнал развивается, однозначно, вот только куда?

[ProteGe]

iceman_91
Ээээ... А разве слово развитие не означает имеено улучшение оп определению? Тогда твой вопрос - бред
А вообще могу однозначно сказать, что журнал развивается только в плане оформления как непосредственно бумажного издания, так и двд-мании и видомании. Всё оформлено отлично, современно. Но жаль, что это только мишура, на деле же никаго развития нет и в помине.

[SoVa]

Сообщение от skywriter

А разве слово развитие не означает имеено улучшение оп определению?

хотелось бы конечно чтобы было так, но не всегда развитие есть улучшение.

[ProteGe]

SoVa
Ты не понял. Развитие и есть улучшение. Эти слова можно синонимами считать. А "не всегда развитие есть улучшение" - это диградация.

[SoVa]

skywriter
я то понялимеется что развитие может быть разноплановым,приведу пример: есть два мага-светлый и темный, оба они развивают свои способности, растят силу и манну, только вот их действия имеют разный характер.

[ProteGe]

SoVa
Вот это офтоп Не важно, какой характер имеют их действия. Главное, что они становятся сильнее, т.е. развиваются
А вообще журнал не развивается

[sokura]

Если интересно моё ИМХО. Все проблемы последних лет из-за Кузьменко. Как автор, он неплох. Но сейчас он главный редактор, и этому пацану (для такой должности) приходится тащить такую махину. Он просто в силу возраста не может приказать - вокруг такие-же и старше (приказать может, но на это втихаря забьют).
А лючшие кадры забрал с собой Ленский, который вытянул журнал в самые трудные конец 98-99 годы. Поэтому ЛКИ по качеству значительно превосходит Манию.
И проблемы будут нарастать.

[Антон Логвинов]

Сообщение от sokura

Рецензии развиваются, но по странной кривой. Первый пик качества пришёлся на 99 год (я покупаю все журналы с №1 (1)). Потом пошёл резкий спад и второй пик был в 2003-2004 годах. Сейчас ситуация ещё хуже, чем в 2000 году. Журнал стал аторитетнее ("понтовитее"), поэтому низкое качество рецензий резче бросается в глаза, появилось много заказных рецензий. Редакция явно не следит за отзывами геймеров на ведущих игровых сайтах. На игры с оценками, приближающимся к максимальным либо выходят разгромные рецензии, либо не выходит вообще ничего. Зато на игры , в которые играет 1,5 человека (либо на продолжения, в которых отличия надо искать с мироскопом), отводится по 2-3 полновесные страницы.
Либо это политика издательства, либо главный редактор не справляется с обязанностями.

Либо автор этих строк - маленький ребенок.

[Zag Zag]

sokura, хорошо написано, только вот неплохо свои слова подтвердить несколькими примерами, в стиле:"В таком-то номере рецензия на игру в которую играют 1.5 человека занимает, а в таком-то номере супермегахит такой-то незаслуженно обгадили с ног до головы и поставили 2 балла, а про другой такой-то мегахит не писали вовсе", в противном случае твои слова напоминают предвыборную агитацию - много, красиво, но, гхмм, неправда.

[sokura]

Свежий номер. С.88 - оценка 5.0, с.89 - 1,5, с.90 - 3,5. Мини рецензии - четыре игры - 5,0. Вот четыре полновесные страницы посвящены откровенному г... с точки зрения авторов. Теперь о обидах. Странные процессы с отечественными играми. Казаки - нет руководства, Проклятае землм - нет руководства, Санитары - тоже нет, А это игры, получившие 8-9 баллов (обещаной исправленной rtf-версии F:T-BoS до сих пор нет). Мор опущен ниже плинтуса.
Достаточно? Или ещё пару минут повспоминать и дополнить?