[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[Razr Callahan]

Сообщение от DoctorWagner

Прочитал «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского. Да, это ещё один гештальт, который по любому должен был быть закрыт. Читал эту книгу ещё во времена обучения в техникуме, но так уж вышло, что делал это крайне урывисто и конечно же совершенно невдумчиво, просто потому, что надо было готовится к занятиям и иметь хоть немного знаний относительно сего произведения. А так, нередко ловил себя на мысли, что именно эта книга очень уж часто упоминается как этакий образчик той самой литературы, ссылаться на которую является чем-то весьма утончённым. Вместе с тем, забегая вперёд, сразу же соглашусь, что в произведении Достоевского хватает этакой житейско-филосовской мудрости, которая актуально и по сей день.

На самом деле завязка «Преступления и наказания» настолько же проста и незатейлива, как и само название произведения. Речь идёт о крайне бедном студенте – Родионе Раскольникове, который в прямом смысле влачит невероятно жалкое существование. Питается Раскольников в лучшем случае подачками своей соседки, а если просто подвернётся попить хотя бы чаю, то это вообще успех. Вместе с тем, Раскольников является и должником, который задолжал одной очень вредной старушенции некоторую денежную сумму, что суровым обременением легла на молодого человека. Ну и как водится, заложить старухе ему уже практически нечего. Вот и приходит в голову героя мысль о том, что неплохо было бы убить старуху, да по возможности ограбить. Тем самым вполне можно было бы решить две проблемы, а именно, раз и навсегда избавится от назойливой мелкой воши, да ещё и поправить своё финансовое положение старухиными ценностями. Но сделав задуманное, Раскольников понимает, что действительно серьёзных-то проблем у него, оказывается, не было, но теперь они совершенно точно будут.

При прочтении «Преступления и наказания» ты ловишь себя на мысли, что автор книги в буквальном смысле учит своего читателя мудрости и вот эта самая мудрость заключается как раз в том, что насколько бы плохо не было тебе в тот или иной период времени, всегда должен быть какой-то путь, ведь совсем безвыходных ситуаций не бывает. Во время дальнейшего книжного повествования ты понимаешь, что у Раскольникова на самом деле всё было не настолько плохо, как изначально сам герой разрисовывал свою жизнь. Впоследствии выяснилось, что его мать и сестра стоят за него горой и готовы оказать самую посильную помощь, что у сестры есть жених, который обеспечит ей присутствие в высшем обществе. И это, не говоря уже о том, что лучший друг Раскольникова – Разумихин, боярский сын, уже неоднократно предлагал образованному Раскольникову честные заработки по переводу книг. Вместе с тем, автор словно бы пытается обнажить в ряде своих героев самые низменные черты, словно бы убедить читателя в том, что Петербург и все его жители просто погрязли в пьянстве, разврате, нищете и готовы подвергнуться самым низменным чувствам. Но как только автор постепенно знакомит своих читателей с каждым из этих героев, ты понимаешь, что каждый из этих героев стал просто заложником тех или иных обстоятельств и в силу их вынужден делать те или иные вещи, не всегда хорошие и логичные, но в то же время, рано или поздно, каждый из этих героев получит своё искупление и по сути продемонстрирует читателю, что способен на благоразумие и сострадание к ближнему.

Наказание Раскольникова начинается буквально сразу же после совершенного деяния, так как автор очень скрупулёзно демонстрирует нам его страдания, его постоянные мысли и даже полное сумасшествие, ведь герой находится на грани. Диалоги в «Преступлении и наказании» одни из лучших в принципе, монологи персонажей тоже продуманы до мельчайших подробностей. Наверно это всё же действительно то самое произведение, с которым стоит ознакомится в обязательном порядке, так как именно оно способно оставить после себя что-то важное в сознании читателя.

Я хочу осилить " Братьев Карамазовых", Преступление и Наказание" я осилил ещё в юности.Само по себе произведение("Преступление и наказание" то есть) довольно сложное и неоднозначное, как минимум. Ну таких же характеристик достойны " Отверженные " Виктора Гюго.

[DoctorWagner]

Razr Callahan, да, «Карамазовы» тоже есть у меня в списке, как и «Идиот». Когда-нибудь доберусь и до них.)

[Leo]

Razr Callahan, выделил текст в одном сообщении, ткнул цитирование в другом.
Произошла ошибочка. Пардоньте.

[DoctorWagner]

Решил немного отдохнуть от классики, и почитать что-то относительное «свежее», хотя и в этом случае назвать указанное произведение свежим можно с некоторой натяжкой. Вдруг вспомнилось, что лет 5 назад смотрел весьма качественный и годный японский фильм – «Признания», который очень впечатлил своим сюжетом и резкими переменами в повествовании. К тому же фильм был снят таким образом, что тебе крайне сложно предугадать действия и мотивы того или иного персонажа, то есть, всё выдавалось порционно, и затем на это всё нанизывались всё новые и новые детали происходящего и развивающихся событий. Сценарий взялся не с потолка, фильм был снят по одноименному роману японской писательницы Канаэ Минато. Она очень известна на территории Японии и ряд её книг стал бестселлерами на родине, в частности и «Признания» тоже не остались незамеченными.

Повествование в книге стартует с учительницы в средней школе – Иоко Маригучи, которая собирает класс в свой последний рабочий день и объявляет им, что вскоре она вынуждена будет покинуть преподавательскую деятельность в связи со сложными жизненными обстоятельствами. Недавно на территории школы трагически погибла её пятилетняя дочь, которая оставшись без присмотра, упала в школьный бассейн и утонула. В дальнейшем повествовании Маригучи рассказывает ученикам о своей жизни, жизни своей дочери, и о том, как сильно ей самой хотелось быть учителем, и как сложно теперь ей отказываться от своего призвания. И всё бы ничего, да только во время дальнейшей беседы Маригучи начинает делать откровенные признания и в буквальном смысле намекать на то, что её дочь утонула совсем не по собственной вине и лица, ответственные за это, находятся совсем неподалёку.

При чтении книги как-то сравниваешь фильм и первоисточник между собой и быстренько приходишь к тому выводу, что фильм 2010 года оказался весьма скрупулёзным воссозданием событий книги. По оставшимся воспоминаниям могу сказать, что экранизировали его дотошно. Сама книга, безусловно, прекрасна, и в первую очередь радует она тем, что казалось бы, поясняя обыденные и простые вещи, персонажи умудряются закрутить сильнейшую интригу и в буквальном смысле держать читателя в напряжении до самого финала, с каждой главой повышая градус напряжения и открывая всё новые и новые подробности произошедших событий. При этом школьники здесь воспринимаются как напрочь отбитые отморозки, которые не остановятся ни перед чем, для реализации своих корыстных планов и желаний, граничащих с этаким сумасшествием. Самое интересное, что сопереживать здесь практически никому не хочется, так как фактически все герои ведут себя либо неоднозначно, либо уже просто отвратительно. Даже Маригучи, которой, казалось бы, и нужно сопереживать, но делать это совершенно не хочется, так как её холодный расчёт на протяжении истории не позволяет проявлять к ней этакую симпатию и сочувствие.

«Признания» являются весьма жёстким высказыванием на тему детской преступности, ведь далеко не всегда преступниками могут быть взрослые, порой выходит и так, что подростки тоже бывают жестоки в своих деяниях, но в силу возраста они даже не получают соответствующего своим поступкам наказания. Именно об этом на протяжении книги размышляет Маригучи и задаётся вопросами о том, а какое наказание будет достойным для малолетних преступников, которые ещё и нисколько не раскаиваются в содеянном. Впечатляющая книга, впечатляющий фильм, если нет желания читать, то советую хотя бы посмотреть.

[DoctorWagner]

Решил взяться за классику детективно-мистической литературы и познакомится с произведениями Уилки Коллинза, который написал «Женщину в белом» и «Отель с привидениями», которые уже неоднократно были, что называется, на слуху. Да и вообще, интересно почитать очередного автора Викторианской эпохи, ну и проникнутся мистическим жанром того периода времени. Внимание моё пало на «Лунный камень», ведь аннотация к книге громогласно заявляла о том, что нас тут ждёт таинственное приключение, в котором главные герои столкнуться со страшной реликвией, по пятам за которой идут фанатично настроенные сектанты, готовые сделать что угодно ради того, чтобы обладать этим самым лунным камнем.

Повествование начинается с того, что родственник некой мисс Элизабет во времена индийских войн умудряется похитить некий артефакт – ослепительно жёлтый алмаз, которому в буквальном смысле поклонялась некая религиозная группа в Индии, ну или даже культ. Этот алмаз сразу же увозится этим родственником в Англию и через много лет передаётся по наследству племяннице, в аккурат, к её дню рождения. При этом все считают, что дядя оказался проклят именно из-за того, что стал обладать этой страшной вещицей, ведь буквально все впоследствии его сторонились и даже ни одна женщина не решилась связаться с ним узами брака. Передав камень мисс Элизабет, он словно бы передал вместе с ним и проклятие указанного камня. Только вот однажды, камень неожиданно пропадает прямо из личных вещей Элизабет и за это дело незамедлительно берётся сыщик Каф, который практически сразу же нападает на след похитителей и планирует как можно скорее разоблачить их.

Если вы смотрели «Достать ножи» с Дэниэлом Крейгом, то скорее всего вам будет понятна основная концепция данной книги, в которой похожий виртуоз сыскных дел пытается раскрыть похищение невероятно ценной реликвии. Сыщик Каф практически сразу же выстраивает определённый порядок разбора произошедшего и моментально нападает на след виновных в исчезновении алмаза. Только вот от произведения ты ждёшь совсем не того, не очередного детектива, в котором шибко умный мужик в буквальном смысле разоблачает преступников. Тебе хочется почитать о каких-то приключениях, о тех самых таинственных сектах со страшными ритуалами, узнать о том, почему лунный камень так важен для группы индусов, которые фигурируют в повествовании, но при этом постоянно находятся где-то плотно на заднем плане. Но ничего этого нет, вся возня в истории происходит практически в одной локации, собственно в том самом доме, откуда и пропадает алмаз. Каф проводит дознание, опрашивает свидетелей, делает далеко вперёд идущие выводы и так далее. И только вот тебе вроде бы начинает казаться, что детективная составляющая тебя наконец-то интригует, как автор в буквальном смысле всё это распыляет очередными унылыми подробностями жизни чёртовых английских аристократов. Кто в кого влюбился, кто с кем повздорил, затем идёт череда совершенно неинтересных подробностей из жизни прислуги, ну и так далее. На кой чёрт вот это всё в детективе? Я уж ничего не говорю про мистику, именно которую я тут и ждал, и которую так и не получил. Но где хотя бы какая-то интрига? А вот нет её, она отсутствует целиком и полностью. И уже где-то после половины книги тебе не хочется её дочитывать. Из персонажей ты запоминаешь только совсем уж основных героев, которые фигурирую чаще всего, но подавляющее большинство воспринимается этакими безликими статистами.

Нередко во время чтения ты буквально ловишь себя на мысли, что то и дело теряешь нить всего повествования в данный момент времени. Кто-то там и о чём-то общается, ведёт какие-то глубокомысленные разговоры, но тебе просто плевать на всё это, ты читаешь, но даже не вдумываешься, потому что тебе просто неинтересно. Такое впечатление, что автор так и не смог определится, то ли он хотел написать драму про жизнь аристократов, то ли детектив про похищение того самого лунного камня, который вынесен в заголовок. И вот, в такой неопределённости автора проходит буквально вся книга. Читатель, тем временем, тоже находится в состоянии неопределённости, то ли читать и терпеть это дальше, то ли просто бросить всё. Я же выбрал второй вариант, так как «Лунный камень» просто невозможное произведение. Теперь нахожусь в раздумьях, а стоит ли вообще когда-либо браться за «Женщину в белом» и «Отель с привидениями»…

[toymax]

Сообщение от DoctorWagner

Вот и приходит в голову героя мысль о том, что неплохо было бы убить старуху, да по возможности ограбить. Тем самым вполне можно было бы решить две проблемы, а именно, раз и навсегда избавится от назойливой мелкой воши, да ещё и поправить своё финансовое положение

Вот именно за такое решение проблем этот роман и ценят. )) И не только ценят, но и поступают так же, только умнее, чтобы не поймали.

[DoctorWagner]

Решил на досуге вновь взяться за прочтение одной из книг Стивена Кинга. Так уж вышло, что он не менее трёх десятилетий является чуть ли не единственным мэйнстримовым писателем в жанре ужасов. Вроде бы умом ты понимаешь, что ранее прочитанные тобой его произведения вовсе не являются какими-то безоговорочными шедеврами и порой, во время чтения очередной его книги думаешь, а какого чёрта его так любят? Но немного погодя осознаёшь, что какой-то совсем уж лучшей альтернативы в жанре просто нету. И в очередной раз просто берёшься за какую-нибудь более или менее интересную книгу. В этот раз выбор пал на «Мобильник», произведение, влияние на которое оказала ворвавшаяся в начале нулевых современность, когда у людей постепенно начали появляться сотовые телефоны и это перестало быть какой-то дорогой диковинкой.

По сюжету произведения, в один октябрьский день, все пользователи сотовых телефонов, приложив их к уху, получили резкий импульс, который навсегда изменил их поведение. В считанные секунды люди перестали представлять из себя хоть что-то человеческое и превратились в ужасных безумцев, которые начали разрушать всё вокруг и в буквальном смысле рвать на части тех, кто не получил в ухо тот самый злополучный импульс. Один из главных героев – Клэй, оказывается счастливчиком у которого нет сотового телефона, но от этого ему не сильно легче, так как приходится спасаться бегством от разъярённых мобилойдов, которые готовы убить любого, кто встанет у них на пути. Теперь же Клэю необходимо добраться домой, в надежде на то, что его маленький сын не воспользовался недавно подаренным ему сотовым телефоном, а супруга смогла уберечь и себя и ребёнка от гибели. В этом путешествии Клэй находит соратников из числа тех, кто сумел выжить и не сойти с ума. Вместе они пытаются разобраться также и в сути случившегося, да понять, что же им делать дальше.

Самое существенное, что меня больше всего смутило в «Мобильнике», так это какой-то повествовательный сумбур происходящего. Всё дело в том, что история начинается с какого-то невероятного хаоса и сразу же после импульса, люди вокруг главного героя начинают сходить с ума и перегрызать друг другу глотки. Сложно визуализировать себе что-то, так как ты ещё толком не представляешь себе ни образ главного героя, ни уж тем более тех, кого Кинг в описании называет, как «женщина в деловом костюме» или «фея светлая», как бы, обозначая внешность тех или иных персонажей. При этом всё развивается чрезвычайно стремительно, появляются какие-то полицейские, которые также стремительно исчезают из повествования и так здесь буквально со всем. Немногие герои надолго задерживаются в повествовании, ну и в последствии ты понимаешь, что у тебя нет какого-то эмоционального отклика после того, как кого-нибудь из основных героев повествования убивают. Тебе тяжело привязаться к ним, потому что большая часть из них кажутся тебе совершенно неинтересными.

Сама концепция этакого апокалипсиса с «мобильными» зомби выглядит свежо даже по нынешним меркам. Но всё же речь у нас тут именно про зомби, либо о существах, которые на протяжении практически всего повествования ведут себя именно как те самые зомби, со всеми штампами и тем, что ты видел уже миллион раз в фильмах того же самого Джорджа Ромеро (на него тут, кстати, есть даже этакий небольшой реверанс от автора). Постепенно Кинг наделяет этих монстров некими новыми умениями, которые конечно же не характерны для стандартного зомбятника, но увы, повествование от этого не становится хоть сколько-то интересным. Вся суть книги сводится к бесконечному путешествию главных героев из точки А в точку Б. Порой ты понимаешь, что это тебя утомляет и ближе к финалу тебе уже хочется как можно быстрее закончить «Мобильник». И явно здесь то, что это далеко не самое лучше произведение Стивена Кинга. Тут он решил поиграть на несвойственной для себя теме зомби апокалипсиса, и кажется, что слегка перетрудился.

[toymax]

DoctorWagner, не самая впечатляющая у него книга, он так, чисто в ногу со временем решил написать, такое чувство. Особой идеи там нет.
Этот Мобильник, ну он ладно, другие скатывались раньше и быстро. Погляди писателя Саймон Кларк. Он - уровень мобильника. А не Кинг.
Вообще, вот Кинг Темную Башню какую то городил, лишь первые три книги нормальные, с Волков Кальи выдохся.
А люди есть понимающие, Джон Уиндем, так у него тоже всякое, но он и не возникает. Свое написал и исчез. А Кинг, каждый день проверяю, а вдруг еще его совсем неизвестный и на 1000 страниц роман. Жду.

[DoctorWagner]

toymax, про Темную башню у него наслышан, что местами та еще фигня. Поэтому и пытаться не буду.

[toymax]

Сообщение от DoctorWagner

Поэтому и пытаться не буду.

Первая "Стрелок" так себе (брел он куда то и набрел). А вторая "Извлечение троих" это так отпадно было читать. Представляешь, летит полный самолет, человек пошел в туалет и исчезает. Бортпроводница смотрит, пустой туалет, никого.
А он там с бандой вопросы решает. А потом из туалета возвращается на свое место. Ппц. Это ваще как описано было, вот блин, ну вот так уметь такое сочинить, высший класс.
Не просто сочинить, а еще и его словами написать.

[Razr Callahan]

Кто читал "Сады Луны" Эриксона? Стоит внимания?

[DoctorWagner]

На этот раз решил прочитать ещё одну классику, а именно «Мастера и Маргариту» Булгакова. Очень уж давно я хотел это сделать, но всё как-то не доходили руки. Единственное, что могу сказать по поводу указанного произведения, так это то, что в своё время смотрел крайне неплохой сериал, который выходил у нас в начале нулевых годов. Там вроде бы роль Иешуа исполнял Безруков и даже на тот момент сериал показался мне весьма качественным, как минимум по российским меркам. Уже сейчас, спустя годы, это мнение нисколько не изменилось, он до сих пор воспринимается мной как нечто вполне достойное. Буквально недавно вышла ещё одна экранизация «Мастера и Маргариты» и вроде бы тоже в формате сериала, может быть, как-нибудь ознакомлюсь.

Книга повествует нам о человеке без имени, писателе, который в полном отчаянии пишет своё финальное и самое амбициозное произведение – рассказ о римском прокураторе Понтии Пилате. Сам писатель называет себя Мастером, но более не даёт о себе никаких сведений. Зато он очень красноречиво описывает любовь всей своей жизни, а именно девушку по имени Маргарита, с которой он познакомился совершенно случайно и влюбился с первого взгляда. Но вместе с тем, в жизни двух героев происходит множество невероятных и мистических событий, ведь силы зла решили устроить этакую пирушку и поживится душами жадных и алчных людишек, которые готовы ради парочки червонцев в буквально смысле продать душу Сатане…

Важнейшим отличием произведения Булгакова от многих его современников является тот факт, что он совершенно свободно и ничего не чураясь, пишет о тёмных силах. В его книге главными героями являются не просто жадные и порочные люди, но и сами нечистые духи и демоны, которые на протяжении буквально всей книги наказывают людей за те или иные деяния. Хотя нередко выходит и так, что под раздачу попадают совершенно невинные люди, но по ходу повествования и для них наступает этакая справедливость. Сцена на сатанинском пире Воланда удивляет своим размахом и описания того, как Маргарита к нему готовится как-то даже наводят тебя на мысли, что очень уж немногие именно классические российские авторы позволяли себе нечто подобное в своих произведениях, а вот Булгаков смог и какая-то толика уважения у тебя, как у читателя, сразу же просыпается по отношению к нему. К тому же книга просто изобилует множеством действительно качественных диалогов, которые прописаны и продуманы буквально до мельчайших деталей. Вся свита Воланда практически в каждом своём появлении приковывает к себе внимание, особенно забавляет то, с каким цинизмом они ведут себя с людьми и насколько же необычно воспринимается тобой весь этот чёрный юмор, который неизбежно присутствует в эпизодах с ними.

Хотя конечно мне хотелось бы отметить, что относительно книги я ждал чуть больше, наверно у меня были слишком завышенные ожидания, так как «Мастер и Маргарита» является той самой классикой, которую просто даже неприлично критиковать и говорить о ней хоть что-то плохое. И всё же, могу признать, что иногда мне было скучно, порой автор описывал в некоторых главах жизнь тех или иных персонажей, с которыми и знакомил своего читателя, но это навивало какую-то скуку и тебе просто уже хотелось побыстрее пробежать эти эпизоды и скорее почитать о том, что же там будет дальше. Сильно сомневаюсь в том, что «Мастер и Маргарита» станет для меня каким-то излюбленным произведением, которое мне когда-нибудь захочется перечитать. И тем не менее, нисколько не жалею о том, что ознакомился с ним, наверно, это нужно было сделать.

[Bosko]

Скажите, а кто-нибудь знакомился с творчеством российского писателя Алексея Иванова, а конкретно его исторические романы ? Я вот для начала решил прочитать его "Золото бунта". Сюжетная фабула в принципе интересная, но уже буквально с первых страниц я столкнулся скажем так с некоторый "особенностью" которое у меня буквально отбивает всякое желание продолжать читать. Автор почти на каждой странице использует множество старославянских слов (голбец, кычка или пенязь и.т.д) и при этом в книге нет никаких сносок или словаря что они означают. Я вначале пенял на издательство что им было впадлу делать сноски в книге, но потом на просторах инета нашел объяснение, что типа Иванов специально не дает никакого объяснения этим словам. Мол это сделано для лучшего погружения в эпоху, но лично мне это показалось крайне идиотским решением. Мне приятней читать вдумчиво и понимать о чем говорят персонажи или что происходит в данный момент, но сама книга этого сделает не дает. Нет, на сайте Иванова есть конечно отдельный словарь, где написано что означают те или иные слова, но мягко говоря не очень удобно с читать книгу перед компом или лежать на кровати и поглядывать в смартфон. Аналогично это и относится к Сердцу Пармы. Там правда старинных слов поменьше, но тоже ни одной сноски нет.

[Razr Callahan]

Сообщение от Bosko

Скажите, а кто-нибудь знакомился с творчеством российского писателя Алексея Иванова, а конкретно его исторические романы ? Я вот для начала решил прочитать его "Золото бунта". Сюжетная фабула в принципе интересная, но уже буквально с первых страниц я столкнулся скажем так с некоторый "особенностью" которое у меня буквально отбивает всякое желание продолжать читать. Автор почти на каждой странице использует множество старославянских слов (голбец, кычка или пенязь и.т.д) и при этом в книге нет никаких сносок или словаря что они означают. Я вначале пенял на издательство что им было впадлу делать сноски в книге, но потом на просторах инета нашел объяснение, что типа Иванов специально не дает никакого объяснения этим словам. Мол это сделано для лучшего погружения в эпоху, но лично мне это показалось крайне идиотским решением. Мне приятней читать вдумчиво и понимать о чем говорят персонажи или что происходит в данный момент, но сама книга этого сделает не дает. Нет, на сайте Иванова есть конечно отдельный словарь, где написано что означают те или иные слова, но мягко говоря не очень удобно с читать книгу перед компом или лежать на кровати и поглядывать в смартфон. Аналогично это и относится к Сердцу Пармы. Там правда старинных слов поменьше, но тоже ни одной сноски нет.

Вернулся я всё же ко второй части "Дюны", всё бы ничего, но сколько же всяких терминов...

[toymax]

Сообщение от DoctorWagner

а именно «Мастера и Маргариту»

Ее надо вместо букваря в первом классе и по ней учиться читать. Вместо Маша мыла раму Маша разлила масло. А где то случайно шла Даша. Вот это - книга )))) Супер.

Добавлено через 3 часа 0 минут
Во втором классе 12 стульев, а в третьем Золотой теленок.
Полный пакет знаний.

[Bosko]

Сообщение от Razr Callahan

Вернулся я всё же ко второй части "Дюны", всё бы ничего, но сколько же всяких терминов...

Ну одно дело термины которые выдумывает автор, а другое реально существующие слова к которым очень редко даются пояснения. Хотя может я один такой привередливый потому что в основном ту же "Парму" большинство читателей хвалят, а обилие непонятных слов предлагают читать как есть потому что типа их смысл угадывается из контекста. Ну не знаю...мне и такой подход не шибко по нраву.

[DoctorWagner]

Прочитал «Цивилизацию статуса» Роберта Шекли. Решил взяться за что-нибудь непритязательное и крайне быстрое в прочтении. «Цивилизация статуса» как раз и оказалась чем-то подобным. Ничего не знал об авторе, аналогично как ничего не знал и об его произведениях, хотя имя вроде бы было на слуху. Просто очередной фантаст, коих очень много.

Сюжет произведения повествует нам об отдалённой планете Омега, которая землянами в далёком будущем была превращена в этакую планету-тюрьму. Лица совершившие какие-либо преступные деяния принудительно направлялись на Омегу с целью пожизненного содержания там. Предварительно им всем стиралась память и во время своего пребывания на Омеге они как бы должны были проходить перевоспитание и становится лучше. Но главный герой книги, что неожиданно для себя оказывается на Омеге, очень быстро понимает, что как и везде, тут нет равноправия, а всё общество на Омеге подвержено жёсткой градации и буквально каждый может и даже имеет полное право прикончить тебя только лишь за косой взгляд в его сторону.

В целом у книги относительно ровное повествование, весьма размеренное и читаешь её как-то совершенно непринуждённо. Тебя практически не заваливают тонной незнакомых слов и терминов. Все действия персонажей абсолютно понятны и стыкуются с тем миром, который нам рисует автор. Но данный подход создаёт и некоторые ограничения, ведь будущее, которое описывается нам в «Цивилизации статуса», оказывается словно бы каким-то неинтересным. Мир, что создал автор, по своему оказался абсолютно скучным, ведь главные герои не пользуются ничем, что могло бы говорить читателю о том, что он действительно читает фантастику. Да, есть речь про межпланетные корабли, какие-то там бластеры, но и только. Автору словно бы абсолютно нечем было наполнить свой мир. Хотя конечно чисто концептуально это антиутопия в большей степени, и вот с этой точки зрения книга Шекли воспринимается уже как-то гораздо лучше. Увы, но за исключением главного героя здесь вообще нет ни одного интересного тебе персонажа. Все тут какие-то откровенно унылые и словно бы совершенно не продуманы. Они появляются в тех или иных эпизодах, а затем, также быстро исчезают из повествования навсегда.

Единственное, что действительно может скрасить твои впечатления от прочтения всей книги, это финал, который вышел не совсем банальным и ближе к нему даже появляется немалая доля интриги. Хотя лично у меня сложилось впечатление, что история словно бы незаконченная. Не знаю, есть ли у Шекли какое-то продолжение, но в любом случае определённую черту под всеми событиями он тут подводит и делает это, в целом, неплохо.

[DoctorWagner]

Закончил читать сборник рассказов Теда Чана «История твоей жизни». Скорее всего прошёл бы мимо него, но когда-то мне понравился фильм «Прибытие» режиссёра Дени Вильнёва. Он оказался весьма качественной и в чём-то даже красивой научной фантастикой, которую опытный Вильнёв смог крайне умело и с творчеством адаптировать под формат кинематографа. Как-то принято считать, да и это утверждение нередко оказывается совершенно верным, что книги зачастую лучше тех же самых фильмов, но в случае с книгой Теда Чана и «Прибытием» Вильнёва, всё совершенно иначе.

Титульный сюжет «Истории твоей жизни» познакомит зрителя с опытным лингвистом, которую приглашают военные для помощи в одном очень необычном деле. Ведь на Землю высадились Зеркала пришельцев – этакие массивные космические корабли. Пришельцы вроде бы не пытаются совершать какие-то акты агрессии и в целом, весьма дружелюбны к человечеству. Да только вот между языком пришельцев – гиптоподов и языком людей существует непреодолимый языковой барьер, который по просьбе военных главная героиня и пытается разрушить. Попутно она понимает, что пришельцы прилетели на планету с определённой целью, а именно этаким предупреждением для всего человечества.

После прочтения книги, а точнее рассказа «История твоей жизни», ты ещё больше начинает уважать талант Дени Вильнёва, так как он просто фантастически смог адаптировать этот чёртов рассказ. И говоря прямо, я с уверенностью могу сказать, что в большинстве своём он скучный. Он практически весь состоит из попыток главной героини наладить связь с гиптоподами, но подано это фактически всегда как-то сухо и без особого интереса. Правда местами проскакивают интригующие драматичные нотки, которые характеризуются тем самым письмом главной героини к своей ещё не рождённой дочери. Из этого же сборника действительно порадовал меня совершенно другой рассказ – «Тебе нравится, что ты видишь». Вот здесь у нас словно бы та самая очередная серия «Чёрного зеркала», в которой главная героиня живёт с нейроинтерфейсом – Кали. Кали позволяет проецировать в мозг каждого человека иллюзию о том, что буквально все окружающие его люди являются красивыми, в том числе и он сам. Но это работает только для тех, кто загрузил себе этот самый нейроинтерфейс. И повествование в данном рассказе строится на этакой документальной хронике, по ходу которой словно бы берут интервью у тех или иных людей, что используют Кали, и не только. Многое из описанного приводит к весьма интригующим сюжетным моментам, которые с интересом описывает автор. Что касательно других рассказов из сборника, то они мне совершенно не запомнились, спустя всего лишь неделю после прочтения, я в принципе не помню события в них, потому как они откровенно скучны и посредственны. Вообще для себя осознал, что Тед Чан совершенно не мой автор и сам факт того, что именно «Историю твоей жизни» взяли под киноадаптацию, считаю вообще огромным успехом, так как именно в этом рассказе сложно разглядеть хоть какую-то шедевральность.

[DoctorWagner]

После прочтения «Мастера и Маргариты» решил ознакомится и с другими повестями Михаила Булгакова, которые всё же имеют этакий определённый литературный статус у нас в стране. И наверно даже не пришлось долго думать о том, а какие произведения выбрать для дальнейшего знакомства с автором. Решил взяться за «Собачье сердце». С одноимённым фильмом я и знаться не знался, как и никогда не знакомился с самим рассказом. К тому же на досуге читал я не отдельный рассказ, а этакий сборник рассказов, конечно же под эгидой титульного «Собачьего сердца».

Повествование в «Собачьем сердце» Булгакова начинается от лица и восприятия бездомного пса, который в буквальном смысле доживает свои последние деньки на улице, в холоде, голоде, и вот-вот может умереть. Но неожиданно для Шарика, происходят невероятные перемены, его подбирает или точнее сказать, заманивает колбасой, один добропорядочный джентльмен, который ещё и оказывается видным и крайне опытным профессором медицины, настоящим оперирующим хирургом. Только вот для Шарика это не сулит ничего хорошего, ведь буквально через пару недель, бедный, но хотя бы сытый пёс, оказывается на столе у этого самого хирурга, который вовсю ковыряется своими руками у него в грудной клетке, а затем ещё и в том, что когда-то было мозгом пёселя. Правда цели попусту живодёрствовать не было, ведь всё было во благо науки, и после так называемой «операции», Шарик идёт на поправку, а попутно ещё и начинает обретать речь, да превращаться в самого настоящего человека.

Вообще конечно странные впечатления у меня вызвал этот рассказ. Вот вроде бы понимаешь, что этим рассказом Булгаков пытался что-то раскрыть своему читателю, озвучить какие-то важные и существенные проблемы, но при этом у тебя нет желания размышлять о них. Вообще нет желания рассуждать по поводу «Собачьего сердца», ведь лично мне этот рассказ показался каким-то неприятным. Даже у Стивена Кинга для меня не было ничего такого, что показалось бы мне неприятным, а вот у Булгакова этим чем-то оказалось именно «Собачье сердце». И тут как бы понятно, что одной из основных идей рассказа ставится то, что собачью натуру не вытравить из человека, если это является его естеством, что даже тот, кто когда-то буквально находился на грани гибели, со временем и в силу каких-то обстоятельств, может стать совершенно непорядочным и щеголять самыми худшими человеческими пороками. Но как-то подано это всё у Булгакова топорно, совершенно не тонко, грубыми мазками. Что касательно других рассказов – «Роковые яйца», про луч, который увеличивал деление клеток и буквально любой микроорганизм мог превратить в этакого качка на стеройдах, или та же самая «Дьяволиада»… Ну вот совершенное уныние. Какие-то образы, лица, действия, почему, зачем, для чего? Просто скука смертная. Скажу честно, я не в восторге от творчества Булгакова. Мне он показался откровенно проходным автором. Вероятно и то, что вернусь со временем к его творчеству, но пока что мне определённо нужна этакая передышка.