[Hаvok]

Эта тема по выбору, обсуждению и проблемам мониторов.

Цены берите в nix.ru, citilink.ru и Яндекс.Маркет

Выбор монитора для ПК - типы матриц и особенности. Видео от PRO Hi-Tech.
Подбор монитора по характеристикам

Как проверить монитор на битые пиксели и все починить

Какие панели ожидать в 2018 и 2019 годах (англ.)

[olegek333]

Скрытый текст:

[IMG][/IMG]

вот такие следы какбы засветы при просмотре ютуба НЕ в полноэкранном режиме - это нормально ?

[McDragon]

дел

[Fav0riT]

Сообщение от olegek333

вот такие следы какбы засветы при просмотре ютуба НЕ в полноэкранном режиме - это нормально ?

мля подобные сообщения уже видел раз 50 на разных форумах...

Выключи функцию "Профессиональное освещение" там где выбор качества видео.

з.ы. эта функция уже как 2 года на youtube. Ты первый раз это увидел ?

[olegek333]

Сообщение от Fav0riT

мля подобные сообщения уже видел раз 50 на разных форумах...

Выключи функцию "Профессиональное освещение" там где выбор качества видео.

з.ы. эта функция уже как 2 года на youtube. Ты первый раз это увидел ?

Представь себе - да. Я не сижу по форумам, как правило

[Fav0riT]

Сообщение от olegek333

Я не сижу по форумам, как правило

Уважение. это гиблое дело особенно на мертвом форуме))))

[olegek333]

Сообщение от Fav0riT

Уважение. это гиблое дело особенно на мертвом форуме))))

Очень жаль , если так, здесь вроде знающие люди находдятся которых я встречал здесь и несколько лет назад.
Не в курсе Кар-карыч до сих пор здесь ? У нас много лет назад был здесь спор про переименование учетной записи винды с русского на инглиш

[Janisimo]

Доброго времени суток. Выбираю второй монитор, планирую поставить рядом с первым. Хочется чтобы новый был максимально похож по габаритам на первый (уже не новый BenQ GL2580 Series LED Backlight Monitor 25"). Ценовой сегмент до 20 тысяч рублей.

Самое близкое, что присмотрел:

№1

Скрытый текст:

https://www.dns-shop.ru/product/549e...aracteristics/

№2

Скрытый текст:

https://www.dns-shop.ru/product/3cda...aracteristics/

Что из этого посоветуете по критериям "цена-качество"?

[Reid Hook]

Janisimo, Acer

[ChampIsHere]

Всем доброго дня. Собираюсь покупать монитор новый, и вопрос сразу по характеристикам: по частоте обновления, сколько сейчас для игр самое оптимальное? 120, 144, или выше лучше брать? Прежде всего этот параметр интересует, так как насколько я понимаю, чтобы в высокой частоте был смысл, нужно чтобы в играх выдавало столько же FPS, то есть 120, 144 итд, верно понимаю? Компьютер мощный, по идее FPS должно быть много, но в современных играх на большом разрешении возможно будет меньше, в связи с этим вопрос, не будет ли каких то проблем типа артефактов, разрывов итд с мониторах с высокой герцовкой, если FPS будет меньше ее?
Ну и по остальным параметрам тоже, какой тип матрицы, контрастность и прочее лучше всего для игр сейчас брать? Также и по разрешению.
Желательно еще чтобы по высоте регулировался и пониже была возможность его опустить.
Может какие то модели конкретные даже посоветуете.
По диагонали рассматриваю около 27, можно чуть меньше или больше, сильно больше как телевизор брать не хочу, думаю глаза будут уставать от такого, а меньше тоже смысла не вижу переходя с 22-дюймового

[AncientFenix]

ChampIsHere, здесь даже думать не надо, чем выше герцовка - тем лучше, тем более если у тебя железо мощное. Артефактов не будет, тут лок кадров + всинк/фрисинк в помощь. У меня например 180гц монитор, делаю лок на 60 или 90 если фпс не дотягивает, и всё нормально, никаких артефактов. Только учитывай, что порой производители "разгоняют" матрицы на заводе, т.е. например, у матрицы нативные 144гц, а монитор позволяет выставить 165гц, и вот тут уже могут вылезти артефакты от самой матрицы, причём везде - и в играх, и на рабочем столе, лечится как правило выставлением нативной, пониженной герцовки. Выбор матрицы - чистая вкусовщина - IPS быстрее, но страдает от засветов и имеет бесячий glow-эффект от которого никуда не деться. VA имеют не менее бесячий black smearing, хуже углы обзора, но зато высокая статическая контрастность. Для сингл игр и просмотра фильмов/сериалов я бы выбрал VA, тем более в последнее время начали появляться мониторы на быстрых ва матрицах не только от самсунга. По моделям посоветовать ничего не могу, в магазинах сейчас целый зоопарк мониторов от новых производителей, ищи и читай обзоры по заинтересовавшим моделям, или смотри в живую если есть такая возможность. Но если бюджет +/- 25к - лучше подкопи и начинай смотреть в сторону miniled, технология хоть и не беспроблемная, но плюсов даёт много.

[Джигмэн]

ChampIsHere, разрешение важнее герцовки, после 4К не хочется включать 1080р и уж тем более полумерный 1440p + существенной разницы после перехода с 4K@60гц на 4K@144гц не увидел

и глаза не устают, после 27" быстро привык к 32", наоборот захотелось даже еще на пару дюймов побольше

так что советую брать как минимум 4К и не стесняться 32", ну и не обязательно переплачивать х2+ ради 144+гц

[Реалистичный]

Джигмэн, разницу увидишь когда в игре вместо 60 фпс станет 59. Без VRR играть не комильфо, а её в 60 герцовых мониках обычно нет.

Добавлено через 3 минуты
Плюс на 60 герцах кино нормально не посмотришь из-за дрожания кадров, надо чтобы частота экрана была кратна или в идеале равна фпс видеопотока.

[Джигмэн]

Сообщение от Реалистичный

Плюс на 60 герцах кино нормально не посмотришь из-за дрожания кадров, надо чтобы частота экрана была кратна или в идеале равна фпс видеопотока.

Не похоже на правду, но разбираться лень

[DiabloKiller]

ChampIsHere,

Скрытый текст:

Присмотрись к этой линейке мониторов. Регулировка ноги там очень удобная, а по характеристикам выберешь себе что-нибудь.

[Leo]

Сообщение от Реалистичный

на 60 герцах кино нормально не посмотришь из-за дрожания кадров

Всю жизнь смотрел, а тут вона что.
То есть для кино типа нужен монитор на 144Гц? %) Шиза какая-то.

[Реалистичный]

Джигмэн, нельзя 24фпс с ровным фреймтаймом отобразить на 60герцах, потому что на 1 кадр, приходится 2.5 обновления монитора.

Для простоты расчетов приведу в пример 40 фпс и то как они могут отобразиться на 60 герцовом мониторе. Ровные 40 фпс - это кадры, которые воспроизводятся по 25мс. 60 герцовый монитор обновляет экран каждые 16.67мс, он не может просто взять и отобразить кадр через 25мс при вертикальной синхронизации, только ровно каждые 16.67мс. Таким образом кадр отобразится через 33,3мс, то есть как при 30фпс. Но так как кадры у нас по 25мс готовятся, а не по 33,3мс, то следующий отобразится уже через 16.67мс. Итого получаем что 40 фпс на 60 герцовом мониторе будут отображаться как 20фпс по 16.67мс и 20фпс по 33,3. Вместо ровного отображение по 25мс, что можно было бы сделать при развертке 120гц.
Фремпассинг 40 фпс на 60гц будет такой (где цифра это номер кадра): 1,1,2,3,3,4,5,5,6 и тд.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Leo

Всю жизнь смотрел, а тут вона что.
То есть для кино типа нужен монитор на 144Гц? %) Шиза какая-то.

Любой нормально настроенный видеоплеер переключает монитор под кратную частоту.

Для фильма в 24фпс нужна частота либо 24гц, либо 120гц, либо 240гц, либо иная кратная поддерживаемая.

[ChampIsHere]

Сообщение от AncientFenix

ChampIsHere, здесь даже думать не надо, чем выше герцовка - тем лучше, тем более если у тебя железо мощное. Артефактов не будет, тут лок кадров + всинк/фрисинк в помощь. У меня например 180гц монитор, делаю лок на 60 или 90 если фпс не дотягивает, и всё нормально, никаких артефактов. Только учитывай, что порой производители "разгоняют" матрицы на заводе, т.е. например, у матрицы нативные 144гц, а монитор позволяет выставить 165гц, и вот тут уже могут вылезти артефакты от самой матрицы, причём везде - и в играх, и на рабочем столе, лечится как правило выставлением нативной, пониженной герцовки. Выбор матрицы - чистая вкусовщина - IPS быстрее, но страдает от засветов и имеет бесячий glow-эффект от которого никуда не деться. VA имеют не менее бесячий black smearing, хуже углы обзора, но зато высокая статическая контрастность. Для сингл игр и просмотра фильмов/сериалов я бы выбрал VA, тем более в последнее время начали появляться мониторы на быстрых ва матрицах не только от самсунга. По моделям посоветовать ничего не могу, в магазинах сейчас целый зоопарк мониторов от новых производителей, ищи и читай обзоры по заинтересовавшим моделям, или смотри в живую если есть такая возможность. Но если бюджет +/- 25к - лучше подкопи и начинай смотреть в сторону miniled, технология хоть и не беспроблемная, но плюсов даёт много.

Ну то есть если FPS не дотягивает до герцовки каждый раз придется самому вручную включать лок на FPS, иначе артефакты будут, да?

По бюджету могу и раскошелиться да, Miniled это же уже просто тип , подсветки, стоит с ней тогда посмотреть?

Еще вот вспомнил пару моментов: вроде несколько лет назад начинала набирать популярность HDR, смотрю их много разновидностей, с какой вариацией лучше брать?
И еще раньше интересно было попробовать изогнутый монитор, стоит вообще, или на любителя?

[Реалистичный]

Leo наверное обращал внимание, что в фильме 24фпс при движении камеры оператором если нет моушон блюра то все детали начинают дрожать. Так вот если бы ты смотрел при 24гц, то дрожания бы не было.

Добавлено через 9 минут
А телевизоры и так умеют работать на 24гц и прочих ТВ форматах и всегда умели.



И то в 60гц мониках есть как минимум режим 59гц (59,94), чтобы при 29.97 и при 23.976 фильмах фреймпассинг совсем уж не поплыл (59,94/23.976=2,5, 60/23,976=2,502502502502503).

Добавлено через 58 минут

Сообщение от ChampIsHere

Ну то есть если FPS не дотягивает до герцовки каждый раз придется самому вручную включать лок на FPS, иначе артефакты будут, да?

Если у тебя моник поддерживает VRR (free sync, g-sync и т.д.), то он сам будет переключать частоту под текущий фпс. Если в игре будет 47 фпс, то например моник будет работать на 94 герцах.

Правда тут есть нюансы. Мне вот в последних драйверах Нвидиа поломала G-sync, причем, судя по отзывам на драйвера, это не только у меня. Щас вот пытаюсь через их техподдержку решить эту проблему.

[AncientFenix]

Сообщение от ChampIsHere

Ну то есть если FPS не дотягивает до герцовки каждый раз придется самому вручную включать лок на FPS, иначе артефакты будут, да?

Будут разрывы в кадре, чтобы их не было нужно включать вертикальную синхронизацию или freesync/g-sync. Лок кадров нужно делать для того чтобы не было такого что в один момент 120 фпс а в другой уже 100, такие перепады ощущаются и делают геймплей неприятным. Я обычно делаю лок кадров кратным герцовке, тогда время между кадрами будет одинаковым, но можно и без этого.

Сообщение от ChampIsHere

По бюджету могу и раскошелиться да, Miniled это же уже просто тип , подсветки, стоит с ней тогда посмотреть?

Еще вот вспомнил пару моментов: вроде несколько лет назад начинала набирать популярность HDR, смотрю их много разновидностей, с какой вариацией лучше брать?

Минилед это как раз про HDR, но у технологии есть минусы. Из-за того что подсветка не попиксельная, будут вылезать мелкие артефакты. Например, вот этот ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=SiryvrStb8E
На моём мониторе близкие к оператору источники света будут яркими, тут минилед справляется, но источники света вдали будут приглушенными - это из-за того что алгоритмы подсветки приглушают яркость, иначе вокруг мелких ярких объектов будет заметен эффект гало. Кроме того, могут быть проблемы с детализацией мелких элементов на ярких объектах, например вывесках - они могут быть слишком яркими и символы на них могут как-бы "пропасть" или стать малозаметными, словно не хватает контрастности. В SDR контенте минилед тоже можно использовать, он как правило добавляет контрастности, но и там могут появиться артефакты. Например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=FtutLA63Cp8
Из-за того что ролик черно-белый с резкими линиями, монитор не справляется на любом уровне подсветки, вылезают артефакты в виде перепадов яркости на белом, но можно добиться чтобы они были хотя бы малозаметны. И на моём мониторе 1000+ зон подсветки, на мониторах с меньшим количеством артефакты, думаю, будут заметнее. Но не смотря на проблемы, минилед лучше обычных мониторов, артефакты заметны редко, при этом получаешь относительно честный HDR, и игры с ним прям преображаются, вау-эффект сильнее чем от лучей. И никто тебе не запретит выключить минилед подсветку и получить обычный монитор, просто с дополнительной "фишкой" с которой можно по желанию поиграться. Вообще, если хочешь беспроблемный HDR, смотри в сторону OLED, но они имеют свои проблемы, да и всё ещё очень дорогие, хоть и дешевеют.

Сообщение от ChampIsHere

И еще раньше интересно было попробовать изогнутый монитор, стоит вообще, или на любителя?

Опять же, больше вкусовщина. Мне больше нравятся плоские, да и вообще, я от выпуклых моников не для того когда-то отказывался, чтобы однажды пересесть за впуклые. Но для ультрашироких ва мониторов кривизна, наверное, будет плюсом, у ва проблемы с контрастностью если смотреть под большим углом.

[ChampIsHere]

Сообщение от AncientFenix

Будут разрывы в кадре, чтобы их не было нужно включать вертикальную синхронизацию или freesync/g-sync. Лок кадров нужно делать для того чтобы не было такого что в один момент 120 фпс а в другой уже 100, такие перепады ощущаются и делают геймплей неприятным.

Синхронизацию и лок на самом мониторе включать нужно будет или в играх именно?

Сообщение от AncientFenix

Минилед это как раз про HDR, но у технологии есть минусы.

Поддержка HDR вижу это отдельный параметр и там такие есть варианты как DisplayHDR 400, 600 итд, HDR 10, Quantum HDR итд, я об этом.

Что касается типа подсветки, OLED очень дорогие, начинаются от 88 тысяч. Есть еще QLED но на ней вижу мало мониторов и тоже дорогие. Остается получается Mini LED и простой LED. Артефакты MiniLEd конечно смущают. Вообще по качеству изображения Mini LED сильно лучше обычного LED?
Еще вижу вариации WLED и Edge LEd.