05.08.2011, 13:39 | #1 | ||
What about you?
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,643
Репутация: 558
|
Thank You for Flooding
[IMG][/IMG] Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное. Просим приступить. Скрытый текст: Ссылки: Скрытый текст: Последний раз редактировалось rubl; 02.05.2021 в 22:42. |
||
|
01.12.2018, 03:01 | #6021 | ||
Dominator80lvl
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Айсберг Лаунж
Сообщений: 7,065
Репутация: 1473
|
чо?
__________________
You're going down |
||
|
01.12.2018, 07:07 | #6022 | ||
Heh, greetings!
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 6,728
Репутация: 2284
|
ОЛДОВ-ТО ЗА ЧТО?
https://www.quora.com/What-do-real-1...-Men-TV-series |
||
|
01.12.2018, 08:30 | #6023 | ||
нуб #2
Регистрация: 06.09.2009
Сообщений: 9,615
Репутация: 819
|
Умные люди могут пройти в опу. Есть понятия и определения, которые устоялись уже давно. Все остальное это попытка оправдать свои представления и свою вкусовщину.
__________________
Как говорим мы — экспериментаторы: фиговина
|
||
|
01.12.2018, 10:57 | #6024 | ||
Sudoku Angel
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: la Terre Sainte Marijoa
Сообщений: 19,350
Репутация: 1548
|
Нет, просто есть говноеды, которые оправдываются художественным вымыслом. Начиная от "художественный фильм не обязан быть достоверным" и заканчивая "я так вижу".
|
||
|
01.12.2018, 11:41 | #6026 | ||
Игроман
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 2,786
Репутация: 213
|
Для меня все проще. Если фильм с тэгом фэнтези или фантастика, то пусть лепят что душе угодно, но в пределах разумного конечно все таки всегда есть предел, а если фильм с замахом на достоверность, то уж будьте добры держать себя в рамках приличия.
Как вот "Выживший" с Дикаприо он там должен умереть раз 10 за фильм, да что там человек уже киборг бы заржавел и умер, а нет ГГ все нипочем, зато на "реальных событиях." Весь фильм офигивал от сказочности происходящего. |
||
|
01.12.2018, 12:06 | #6027 | ||
11
Регистрация: 02.06.2007
Адрес: спб
Сообщений: 5,878
Репутация: 523
|
мне от вас хочется рыдать и драть на голове волосы
когда вообще, в какой момент, который я не заметила, выросло это общество, для которого людям нужно удивляться падингтону и выжившему умирать десяток раз за фильм я помню твои "пределы разумного", эти твои поблажки для фантастики стискивают яйца создателю фантастического фильма похлеще, чем нефантастического.
__________________
11 |
||
|
01.12.2018, 12:29 | #6028 | ||
Юзер
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: SPB
Сообщений: 451
Репутация: 99
|
А почему странной-то? Ситуация ровно такая же как и
Цитата:
1) В мире есть говорящие животные (и это не вызывает ни у кого ни малейшего удивления) 2) Все люди изначально хорошие, а тех, кто испортился, можно вылечить апельсиновым джемом И отлично на них работает. Собственно, аналогично работает любой фантастический-фэнтезийный фильм/книга/мир: - Вам представляют прямо или косвенно некоторые факты, являющиеся определяющими для мира (необязательно давая объяснение) - А затем просто их не нарушают, выстраивая сюжетные конструкции и построение мира на известных и подтвержденных фактах. Как примеры: Скрытый текст: Цитата:
И это абсолютно верно, если фильм пояснил зрителю почему это не совпадает с тем, к чему он привык. И я не оправдываю глупость, скажем, ученых из "Прометея", но вот "Паддингтон" в своем мирке работает идеально. Последний раз редактировалось Smionov; 01.12.2018 в 12:33. |
||
|
01.12.2018, 12:45 | #6029 | ||
11
Регистрация: 02.06.2007
Адрес: спб
Сообщений: 5,878
Репутация: 523
|
Цитата:
и примерно так работают и выживший, и альфа и все множество недостоверных несовершенств. альфа так вообще фильм наравне с новыми сиджиай королями львами, маугли и им подобным. от выжившего, с которым у неё, как ни забавно, довольно пересекающийся синопсис, альфа отличается кардинально. это-то всем видно? если к выжившему еще можно подъезжать со своими вилами достоверности, то какой нахрен реализм в альфе. вы в детстве никогда не читали сказок без фантастического элемента?
__________________
11 |
||
|
01.12.2018, 14:22 | #6030 | ||
Sudoku Angel
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: la Terre Sainte Marijoa
Сообщений: 19,350
Репутация: 1548
|
Альфа не обозначается как сказка. Когда снимают сказку, то изначально это сказкой и называют. А фантазии зрителя "это сказка, потому тут всё так" не делают фильм сказкой. Потому что ты так сейчас договоришься до Михалкова, который свою сраную Цитадель называет притчей, а не историческим (псевдоисторическим, каким угодно) кино. Вот он снял гениальный фильм, а люди к нему плохо отнеслись, потому что не понимают, что это притча.
|
||
|
01.12.2018, 15:18 | #6032 | ||
11
Регистрация: 02.06.2007
Адрес: спб
Сообщений: 5,878
Репутация: 523
|
Wolfsheim, мне в основном плевать, что и как называют. я смотрю фильм, и он у меня ассоциируется с самим собой, а не рекламной кампанией, обещаниями, впечатлениями актеров, продюсеров, етс. я могу, посмеиваясь, вспоминать рекламную кампанию интерсталяра, в которой пропагандировали его как супер научный фильм, но я буду судить о нем совершенно НЕ исходя из предварительных обещаний.
можно сказать на это "меня обманули, я ЖДАЛ иного, исходя из рекламы, а оно совесем не то, чего Я ждал", но при чем тут сам фильм? и опять альфа. как можно ждать достоверности от него КАК РАЗ из-за трейлеров. в них видны и симпатичные, совершенно современные, люди с модными прическами и идеальными зубами, и все то, чем фильм в итоге и окажется. я что-то сомневаюсь. что его пиарили как серьезное кино о доисторических временах. но если такой косяк случился, это только величайшая ошибка маркетологов, которые неизвестно кем мнили свою целевую аудиторию, имея на руках самый что ни на есть фильм для детей. Teamat, ой ну тихое место. только не надо начинать про то, что оно вышло за все границы разумного.
__________________
11 |
||
|
01.12.2018, 15:41 | #6033 | ||
Dominator80lvl
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Айсберг Лаунж
Сообщений: 7,065
Репутация: 1473
|
Цитата:
неа, смотря чо как где. у меня допустим нет притензий к примеру про негерметичность ванной комнаты и т.д. про выжившего тоже норм. неа Добавлено через 5 минут Цитата:
и почему я не вижу довода мол ну падингтон мог ведь быть похожим на карлика в костюме медведя для окружающих?
__________________
You're going down Последний раз редактировалось fastBrandon; 01.12.2018 в 15:48. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
01.12.2018, 16:03 | #6034 | ||
Игроман
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 2,786
Репутация: 213
|
Цитата:
Так же любой наркоша вмазывающейся герычем, или маньяк насилующий и расчленяющий жертвы если ему это нравится, может оправдать свои действия под тем или иным предлогом. |
||
|
01.12.2018, 16:11 | #6035 | ||
Sudoku Angel
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: la Terre Sainte Marijoa
Сообщений: 19,350
Репутация: 1548
|
Цитата:
К тому же, он подростковый, а не детский. Там есть моменты, явно не для детей. Другое дело, что в несмотря на это режиссёр всё равно сделал фильм максимально детским. И снова я буду настаивать на том, что отсутствие достоверности оправдано только тогда, когда оно идет на пользу фильму. Взять тех 300 спартанцев. Там нет достоверности ни грамма, но мы получили офигенное кино. Взять сериал Рим, в котором миллион исторических несоответствий. Но сериал прекрасен. А вот Альфа - убогая поделка. И как раз в этом случае отсутствие достоверности усугубляет положение. Потому что в фильме нет нормального сценария, нет нормальных персонажей, нет ничего стоящего, кроме графона, в котором тоже есть ляпы. Будь этот фильм сто раз сказкой - нечем в нем наслаждаться. А на моменте, когда здоровый кабан бегал от единственного волка, который еще и поменьше самомго кабана будет, мне просто захотелось биться в истерике. Это реально уровень 6+ "тимон и пумба". |
||
|
01.12.2018, 18:11 | #6036 | |||
11
Регистрация: 02.06.2007
Адрес: спб
Сообщений: 5,878
Репутация: 523
|
железный аргумент
Цитата:
я чуть выше вообще-то написала очень точно, почему никто в фильме не объясняет говорящего медведя, которому никто не удивляется. Цитата:
никто же не просил объяснить крокодила гену в детстве? Цитата:
а, ну ладно. я уж подумала, ты идейный. а ты просто все подгоняешь под свои вкусы
__________________
11 Последний раз редактировалось rubl; 01.12.2018 в 18:56. |
|||
|
01.12.2018, 19:04 | #6037 | ||
Sudoku Angel
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: la Terre Sainte Marijoa
Сообщений: 19,350
Репутация: 1548
|
Мне интересно, что в твоем понимании "идейный"? Ну и заодно интересно узнать, чем идейный человек отличается от упоротого.
|
||
|
01.12.2018, 19:53 | #6038 | ||
Юзер
Регистрация: 07.06.2010
Адрес: SPB
Сообщений: 451
Репутация: 99
|
Цитата:
Цитата:
Ничем, это синонимы. |
||
|
01.12.2018, 19:58 | #6039 | ||
Dominator80lvl
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Айсберг Лаунж
Сообщений: 7,065
Репутация: 1473
|
угу, скорее желеобразно.
а выживший тоже детский? ну или идиотский для идиотов поэтому все ок? ну дык это и не фильм, а стоп-моушен с куклами. хотя он мне еще тогда как-то не заходил. видимо бред чуял хоть и мал. Цитата:
Добавлено через 12 минут это видимо у тебя умственные проблемы раз не можешь понять о чем речь вообще. я не утверждаю что там какой то смысл мне непонятен, а допускаю, что раскрывается то или это в цельности. это нормально же для художественного произведения.
__________________
You're going down Последний раз редактировалось fastBrandon; 01.12.2018 в 20:15. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
01.12.2018, 20:11 | #6040 | ||
Pip-Boy 2000
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9,110
Репутация: 2838
|
Разбавлю эту дискуссию недавним впечатлением от просмотра "Безумный Макс: Дорога ярости".
Много был наслышан положительного от этого фильма. Собирался посмотреть... Глянул... Оказалось как-то не по моему вкусу. По впечатлению такая же бредовая и невразумительная фильма, как худшая третья часть Макса, но уже без Мэла Гибсона в главной роли, что ещё хуже этот фильм делает. Разок глянуть на фриков и сляпанные вкривь-вкось автомобили можно, вот только внятного сюжета не прослеживается и самого титульного Мэд Макса как-то мало — он не такой уж тут главгерой, к сожалению. Тому Харди почти не дали экранного времени раскрыть свой образ Макса. Это расстроило больше всего, вместо него здесь скорее Фуриоса главный персонаж... В общем, получается так: вторая часть "Воин Дороги" — самый классный фильм про безумный мир охоты за бензином. Хорошо его пересматривать и сейчас. Тем не менее, мне всё-таки интересно, что получится из намеченного фильма "Безумный Макс: Пустошь". |
||
|
|