[Baldwin]

[gershon86]

Сообщение от fidel1ti

Почему?

Сравните темпы роста экономики Мексики и Чехии! У первой за прошлый год темп роста составил 2,1%. У Чехии - 3,5%. А ведь у чехов ВВП на душу населения гораздо выше чем у мексиканцев. У Мексики - 19500 долларов. У Чехии - 35200 долларов. Где же успехи мексиканской экономики?

[fidel1ti]

Сообщение от gershon86

Где же успехи мексиканской экономики?

Да вопрос почему (твое мнение, без фактов), Мексика не увеличивает свой ввп, может им и так хорошо)

[Teo:)]

gershon86, тем не менее, выше той же Италии по общему ВВП. А ещё есть Индия, Бразилия, Япония и тд. Это сейчас страны лидеры по ВВП. Какая из них "белая"?
Даже та же Германия двигала свою экономику за счёт турок, я не говорю уже о США. Какая может идти речь о том, что работают только "белые"?

Добавлено через 3 минуты
Ну и стоит, конечно же, понимать, что ВВП на душу населения - не объективный показатель. Там Литва и Латвия выше Китая. Кто-нибудь скажет, что это более сильные экономики?

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

gershon86, тем не менее, выше той же Италии по общему ВВП.

Teo! Если Вы хотите сравнить мексиканскую и итальянскую экономики - сравнивайте! Если два мексиканца производят столько сколько один итальянец - это не говорит об успехах мексиканской экономики. Мексиканская экономика настолько слабая, что не хватает средств на медицину. Детская смертность в Мексике составляет 11,6 смертей на 1000 новорождённых. В Италии - 3,3 смертей на 1000 новорождённых...

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Teo:)

А ещё есть Индия, Бразилия, Япония и тд.

Бразилия ещё беднее чем Мексика. И позволить на медицину может меньше чем Мексика. В Бразилии ВВП на душу населения составляет 15500 долларов. Детская смертность 17,5 смертей на 1000 новорождённых.

[Teo:)]

gershon86, открою секрет, чем больше денег в стране вращается, тем экономика сильнее, сколько бы население не было. В тех же странах, как Люксембург и Лихтейнштейн этот показатель заоблачный. Но он не говорит о силе экономики.
В США и Китае та же детская смертность выше, чем во многих странах. Какая из стран сможет хоть что-то противопоставить им? Сан-Марино может быть?!

Не используется в большинстве случаев ВВП на душу населения, он не отражает реальную силу экономики. А следовательно, никак не говорит о силе страны. А сейчас картина такая, что все сильнейшие экономики мульинациональны с минимальным участием "белого" населения. Выходит, что основной двигатель прогресса и развития, как раз остальное население в силу массовости и работоспособности.

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

gershon86, открою секрет, чем больше денег в стране вращается, тем экономика сильнее, сколько бы население не было.

Вернёмся к Мексике! Может ли Италия что-то противопоставить ей? С медициной мы разобрались. С военными расходами. Военный бюджет Италии составляет 23,8 млрд. долларов. Мексики - 7,7 млрд. долларов...

[Teo:)]

gershon86, начет медицины ничего не выяснили.

Внешний долг - Италия полторы себя должна.
Самоубийц в Италии так же больше (хорошо живут просто)
Безработица почти в два раза выше где? В Италии!
Резервы в иностранной валюте и золоте больше, сюрприз-сюрприз, в Мексике!
Ну и скажем о распределении трудовых ресурсов по отраслям. В Италии почти 70% сфера услуг. В Мексике на целых 10% меньше. Т.е. население больше трудится в секторе реальной экономики, что делают ее более устойчивой.

Как вывод: Италия - страна-должник, основной сектор - услуги, уровень безработицы в два раза выше, чем в Мексике, ВВП ниже, самоубийц больше... И вы спрашиваете, что Мексика может противопоставить Италии? Да многое.

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

Не используется в большинстве случаев ВВП на душу населения, он не отражает реальную силу экономики.

Сравните экономики Польши и Пакистана! Экономика Пакистана неконкурентоспособна. Страна нищая. ВВП на душу населения 5400 долларов. В Пакистане проживают 205 млн жителей. Следов сильной экономики не видно. Денег на здоровье пакистанцев катастрафически не хватает. Детская смертность в Пакистане составляет 52,1 на 1000 новорождённых. В Польше проживает 38,5 жителей. ВВП близок к пакистанскому. Качество польских работников гораздо выше пакистанских. Полагаю, что Польша не нуждается в пакистанских работниках. В обобщённом виде об этом у Хартманна.

[FENL]

Да отстаньте вы от ввп. Его считают по средней температуре в палате и в единицах рыночной стоимости, и называют при этом продуктом. Костыль на костылях, с тем же успехом можно в попугаях экономику оценивать.

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

gershon86, начет медицины ничего не выяснили.

Я привёл цифры подтверждающие, что уровень медицины в Италии на гораздо более высоком уровне чем в Мексике.

[Teo:)]

gershon86, открою секрет, следов сильной экономики в Польше не видно точно так же)))
Как измерялось качество рабочей силы?
Хартман говорит о том, что работают одни белые, а остальные довольные, живут на пособия, что в корне не так. Польша, к слову, и в своих работниках не особо нуждается, все едут в близлежащие страны.

А про детскую смертность...в Белоруссии она ниже, чем в США! В Белоруссии лучше медицина!!! Крутое утверждение)))

Итак, вернёмся к глобальной теме..кто же работает...
Только недалекий станет утверждать, что одни белые. Собственно, о чем нам так доблестно доказывает Хартман.
А если посмотреть глобальнее и рассмотреть ВВП и прочие экономические показатели в динамике. То будет видно, насколько вектор "не белых" стран направлен выше, нежели "белых".

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

gershon86, открою секрет, следов сильной экономики в Польше не видно точно так же.

Детский лепет. Польская экономика конкурентоспособна. Объём польского экспорта составляет 221,4 млрд долларов. Есть в мире большой спрос на польскую продукцию. А на пакистанскую? Пакистанский экспорт составляет 21,7 млрд долларов. На порядок меньше.

[FENL]

Сообщение от Teo:)

Итак, вернёмся к глобальной теме..кто же работает...
Только недалекий станет утверждать, что одни белые.

Глобально работают вообще китайцы и индийцы и корейцы. Вокруг то можно оглянуться как бы.

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

Хартман говорит о том, что работают одни белые, а остальные довольные, живут на пособия, что в корне не так.

С пособиями Хартман прав. Германия не решила проблемы трудоустройства беженцев. А ведь статистика немецкого МВД утверждает, что в прошлом году Германия приютила почти миллион беженцев. Опрос, проведённый агентством Reuters среди топ-менеджеров 30-ти крупнейших публичных компаний страны, показал, что только 63 человека нашли работу в этих фирмах. 50 из них наняла почтовая служба Deutsche Post. Из миллиона. Так что же в корне не так?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Teo:)

Итак, вернёмся к глобальной теме..кто же работает...

Так кто же работает в автомобилестроении в Германии?

[FENL]

Сообщение от gershon86

Так что же в корне не так?

А несколько милиардов не белых, которые производят германии большую часть всего, благодаря инпериализму системы ты куда выбросил? Да даже вон бриллиантики на колечки германцам, кто белые или иммигранты добывают?

Вы с этим своим национальным мышлением, в эпоху глобального общественного производства, совсем в какой-то мирок в голове убегаете. Вместе со всеми этими крикунами мол роботы завтра заменят человеков. Местечковое мышление такое местечковое.

[Teo:)]

gershon86, конкурентноспособной с какой? С Китайской может быть? Или Пакистанской все же? Да и опять же...как экспорт отражает силу экономики?! США ниже Германии по этому показателю. Наверное экономически Германия сильнее...ага.

Оо, целый миллион беженцев...а ещё миллиарды иностранцев трудится. Кто же виноват, что НАТО стало главной причиной их переезда?!
Все не так, Хартман рассматривает мир в целом, а не одну Германию. В целом в мире все логично и просто. Требуются квалифицированные кадры, везде. Не важен цвет кожи. По факту мы имеем - основные трудяги в натуральном секторе - китайцы. Белыми здесь и не пахнет.

[FENL]

Сообщение от Teo:)

основные трудяги в натуральном секторе - китайцы

уже нет. они сейчас и в конкуренции основных трудяг во всем, в том числе вон смотрим сшакитайскую конкуренцию за будущее технологий. От 5г сетей до квантовых компьютеров и всего такое. Ну или космос вон. Китайцы там движ устроили. Да даже мкс скоро спишут и останется только китайская станция, ну на уровне программ развития по крайней мере. По высадке на марс конкуренция с сша. Так что там уже давно не только китай производящий товары, но и китай производящий науку и прогресс, или вровень или перегоняет. Так что там какая-то германия с ее "белыми рабочими" вообще не в какое сравнение там не идет.
Да и вообще европа уж после второй мировой, и рф после реакции в ссср на какие-то там ведущие роли что мол что-то там делают уже не тянет.

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

gershon86, конкурентноспособной с какой? С Пакистанской все же?

Teo! Именно с пакистанской. Есть что сказать?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Teo:)

Да и опять же...как экспорт отражает силу экономики?! США ниже Германии по этому показателю. Наверное экономически Германия сильнее...ага.

США выше Германии по этому показателю. У США - 1576 млрд долларов. У Германии - 1401 млрд. долларов. Германия вообще неплохо смотрится экономически на фоне американцев. ВВП на душу населения в Германии составляет 50200 долларов. Это Вам не Мексика.

Добавлено через 37 минут

Сообщение от FENL

Да даже вон бриллиантики на колечки германцам, кто белые или иммигранты добывают?

FENL! За брилиантики немцы платят деньги. Той же ЮАР. Да и с брилиантиками желательно соблюдать пропорции. Южноафриканский экспорт составляет 78,25 млрд долларов. А доля Германии в южноафриканском экспорте составляет 7,5%.

[fidel1ti]

Гос долг по внешним займам в европейских странах посмотрите

[gershon86]

Сообщение от Teo:)

Оо, целый миллион беженцев...а ещё миллиарды иностранцев трудится.

Teo! Германия приняла миллион беженцев. Большинство из Сирии. Они трудятся? Практически нет. Сирия брилиантами Германию не осыпает.