26.03.2007, 23:25 | #1 | ||
Игрок
Регистрация: 25.11.2006
Сообщений: 883
Репутация: 504
|
FreeBSD
FreeBSD Систему FreeBSD новички почему-то часто относят к Linux'ам, но это не совсем верно. Точнее говоря, совсем неверно - да, система относится к UNIX-подобным, но при этом, как ни странно, ядро BSD имеет куда больше сходства с ядром Mac OS, нежели с линуксовым. Обычно FreeBSD ставят себе либо прожженые админы (так как она при должной настройке становится действительно удобной, особенно как серверная), либо те, кто хочет попонтиться одновременно с шевелением мозгами. Все дело в том, что добиться от этой системы действительно дружественно интерфейса практически нереально (вспомните известный боян с башорга - "Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?"). В общем - система серьезная и сложная, никаких поблажек. Краткий FAQ: Скрытый текст: Еще информация: http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeBSD Русский сайт FreeBSD: http://www.freebsd.org/ru/ Русское сообщество, посвященное FreeBSD: http://www.bsdportal.ru/ Последний раз редактировалось Kentаvr; 23.06.2010 в 19:30. |
||
|
02.02.2013, 23:20 | #21 | ||
Новичок
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Тюмень
Сообщений: 11
Репутация: 7
|
Всё делается только через порты, чтение документации и построение костылей. Для работы с сервером всё же лучше Linux, ибо всё давно есть в репозиториях и после установки остается только настроить.
__________________
Разработчик Веб-студии "Кузница Сайтов". |
||
|
25.04.2018, 12:49 | #22 | ||
Новичок
Регистрация: 16.04.2018
Сообщений: 16
Репутация: 12
|
Когда убунтоводы на форумах начинают рассказывать, что всё давно есть в репозиториях и после установки остается только настроить, где-то грустит один гентушник.
Это даже если не брать в расчёт перманентно растущие аппетиты ядра, абсолютно поехавшую систему зависимостей и объективно большее, по сравнению с фрёй, количество уязвимостей. На самом деле, всё не так плохо, за минувшие с тех пор циклы появились такие дружелюбные к домохозяйкам вещи, как TrueOS и GhostBSD, которые даже научились не множить себя на ноль после каждого обновления. Проблема в другом. Фряха и её внебрачные детки не дружат с железом от AMD, а уж если вы являетесь счастливым обладателем карточки от NVIDIA, то можете сразу вешаться. Вам заказан путь в open source (практически повсеместно лёгший под корпорации пингвин, с его GPL лицензированием, это, всё-таки, уже не open source). Тут парни из Редмонда благодарят Canonical за любезно предоставленный код. Ещё одна фамильная болячка, это принципиальное отсутствие поддержки устройств Broadcom. Опять же, если, к примеру, Wi-Fi-адаптер или сетевуха от сабжа является для вас основным источником выхода в сеть, то после установки бзди ваш агрегат превратится в бесполезного кирпича кусок. Наконец, эта система не для современных геймеров. Им для получения оптимальной картинки лучше накатить последний покатывающийся релиз убунты и наживить коммерческие драйвера. Во всём остальном сабж безоговорочно выигрывает. Берёт компактностью, консервативностью, в хорошем смысле этого слова, продуманностью и стабильностью. |
||
|
|