| |||||||
Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы |
|
Результаты опроса: Ваша оценка? | |||
1 | 0 | 0% | |
2 | 0 | 0% | |
3 | 0 | 0% | |
4 | 0 | 0% | |
5 | 0 | 0% | |
6 | 0 | 0% | |
7 | 0 | 0% | |
8 | 2 | 66.67% | |
9 | 1 | 33.33% | |
10 | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
19.10.2017, 10:38 | #1 | ||||
Игроман
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,081
Репутация: 1638
|
Гай Гэвриел Кей - Дети Земли и Неба
Тема обсуждения:
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. |
||||
|
19.10.2017, 10:41 | #2 | ||
Игроман
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,081
Репутация: 1638
|
В этой книге люди поклоняются солнечному богу Джаду, звездам, лунам и деньгам, но на деле их божествами должны быть Его Величество Случай и Поступок. Первый определяет место и обстоятельства, второй позволяет повернуть вспять течение судьбы. Этот мир круто меняют судьбоносные случайности, никогда не угадаешь наперед, чем обернется то или иное действие, но автор без устали напоминает: дьявол, как и бог, кроется в сущих мелочах, перед которыми все люди равны.
«Мир – это шахматная доска», — говорит писатель. — «Фигуры двигают другие, они сами собой не управляют. Их ставят друг против друга, или рядом. Они союзники или враги, более высокого или более низкого ранга. Они умирают или выживают. Один игрок выигрывает, и затем на доске начинается другая партия». И тут же добавляет: «Взлет и падение судеб империй, царств, республик, враждующих верований, сердечные страдания мужчин и женщин, их потери, любовь, неумирающая ярость, восторг и удивление, боль, рождение и смерть – все это для них живая реальность, а не просто образы в поэме, каким бы талантливым ни был поэт». В этих строчках вся суть романа, государства и республики затевают кровавые войны, хитрят, ведут переговоры и торговлю, а на этом фоне развиваются жизни людей, на исход которых боги Случайности, видимо, заключили пари. В манере автора причудливо переплетается холодная отстраненность летописца, закаленного тысячей судеб, перемолотых в жерновах Истории, и одновременно любовь к своим персонажам. Трогает теплота, добро и умиротворение в послевкусии, две красивые любовные линии и крепкая дружба. Несмотря на весь мрак и жестокость войн в глубине души рождается (возрождается?) некое одухотворенно-возвышенное чувство. Все-таки каждый в силах изменить свою судьбу, каким бы невозможным не представлялось это предприятие, а даже если и нет — попытка того стоит. У произведения прекрасная идея, красивейшие декорации и антураж эпохи Возрождения, есть интересные моральные дилеммы, и, в целом, я очень доволен прочитанным, но кое-что мне и не понравилось. Например, суховатость изложения, отсутствие накала страстей — повествование качает тебя, как спокойное море, то слегка погружая в темную пучину, то вновь катая на воздушных барашках волн. Читается легко и быстро, за какие-то 480 страниц ты совершаешь целое путешествие и проживаешь множество жизней, успеваешь побывать в кровопролитном бою, но сюжет дробится на отдельные кусочки-взгляды под разными углами, намеренно затормаживая общий поход в Сарантий (простите, в Ашариас, конечно). В итоге остается странное ощущение, что сделано было очень много, но как будто не сделано толком ничего. Еще я не очень понимаю, для чего были введены элементы мистики. То есть понятно для чего – мертвые, прежде чем окончательно отбыть в мир иной, наставляют живых. Но конкретно в этой книге этот прием не показался мне оправданным. Это хороший псевдоисторический роман, зачем будоражить воображение сверхъестественной затравкой, если она толком не получит развития? Тем не менее, книга качественная, и она выгодно выделяется на фоне популярного темного фэнтези с его вульгарностью, разговорно-простоватым стилем и беспросветным мраком. Считаю, что мне повезло познакомиться с замечательным автором.
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти. — Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. («Волшебник из страны Оз») |
||
|
11.12.2017, 19:41 | #3 | ||||||
Neutral Evil
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: Вне времени
Сообщений: 1,641
Репутация: 841
|
Но вот правда, отличная книга. Очень внимательная к деталям, глубокая, продуманная. Относится это и к персонажам, не назвал бы ни одного из действующих лиц обыкновенными болванчиками. Много прямых исторических параллелей, но не назвал бы это минусом. Особенно порадовала погода - как про неё часто забывают в эпиках! Тут же данный аспект был чуть ли не ключевым - на заднем плане, конечно же, а не в виде рояля (который здесь был только один - со стрелой и дедком). И это, чёрт возьми, приятно видеть. Потому что из таких деталей и складывается правдоподобная картина происходящего. И стиль тоже не подкачал, всё было на высоте. К чему тогда восьмёрка? Всё дело в том, что книга заняла довольно специфическое место между героиками и эпиками, и в результате эффекты одного крайне слабо влияют на другое, так что тут ситуация вышла неоднозначная. То есть герои вроде как и не влияют активно на события, что войдут в историю (направленно), но и историей о маленьких людях, попавших в шторм происходящего, это тоже не назовёшь. То есть если очень-очень условно, то для эпика они не делают, а для героика не преодолевают. Возможно, можно это назвать отсутствием твёрдого направления. Не уверен. Возможно, просто немного не хватило, чтобы сделать ключевые сцены достаточно впечатляющими, чтобы оставался заметный след. Опять же, не уверен. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Со смертью встречаться – наш вечный удел. Один из немногих, ты будешь с ней смел. Ты веришь, ты знаешь, что был недалёк Светивший в ночи золотой огонёк. |
||||||
|
11.12.2017, 21:09 | #4 | ||
Игроман
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,081
Репутация: 1638
|
С какой хочется.
D%
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти. — Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. («Волшебник из страны Оз») |
||
|
11.12.2017, 22:09 | #5 | ||
Neutral Evil
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: Вне времени
Сообщений: 1,641
Репутация: 841
|
Тогда идём с такой стороны. Однозначного ответа нет и быть не может в принципе. Скандир - лидер партизанского отряда. Он ведёт сопротивление на захваченной территории. В результате умирают люди. В том числе невинные. С обеих сторон. Оцениваем с количественной стороны? Ну, тогда явно лучше, чтобы халиф не отправлял карательные отряды. Ещё лучше, если бы партизанского отряда не существовало. Ещё лучше, если бы не было вторжения. И ведь на халифе дело не остановится. Оцениваем по создаваемому эффекту? Ну что ж, тогда Скандир занимается абсолютно бесполезным и губительным делом, потому что халифат ему его горсткой людей не одолеть. Означает это, что слабые не должны бороться и позволить сильным делать что хотят просто по праву силы? Это война. С этикой она по умолчанию идёт плохо.
__________________
Со смертью встречаться – наш вечный удел. Один из немногих, ты будешь с ней смел. Ты веришь, ты знаешь, что был недалёк Светивший в ночи золотой огонёк. |
||
|
12.12.2017, 06:32 | #6 | ||
Игроман
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,081
Репутация: 1638
|
Однозначные вопросы вроде как и не очень интересны, мне нравится, когда вопрос заставляет читателя покопаться в себе и дать личное мнение или оценку.
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти. — Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. («Волшебник из страны Оз») |
||
|
|