Российская Премьер-Лига 2023/2024 - Страница 335

**-=DMITRY=-** · 12.07.2015, 22:48

**dammitgun13** · 19.03.2017, 20:50

Цитата:

Сообщение от Sam & Leon

Таки придерживал его защитник

Борцовский прием - это "придерживал"? Лол
Интересно, каким пенальти должен быть, чтобы не было потом обвинений в подсуживании

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Ну вот нытье сработало

Ты про отстранение Иванова после 4-2?

**Sam & Leon** · 19.03.2017, 20:51

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Борцовский прием - это "придерживал"? Лол

Да там игрок Арсенала раза в два меньше Дзюбы, они смотрелись как Тарапунька и Штепсель.

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Интересно, каким пенальти должен быть, чтобы не было потом обвинений в подсуживании

Стопроцентным и безоговорочным.

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 20:52

По справедливости, за такие падения игрокам нужно скорее желтые давать. А то подпрыгивать и подгибать ноги, когда тебя якобы придержали, такое нужно наказывать хотя бы за наглую тупорылость.
А так, Дзюба как будто знал, что пеналь дадут при малейшем поводе. Не знаю, сколько бы Спартак пробил пеналей, если бы такие ставили. 90? 900? Ок, что-то около сотни все-таки.

**dammitgun13** · 19.03.2017, 20:54

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

А так, Дзюба как будто знал, что пеналь дадут при малейшем поводе

В первом тайме была рука в штрафной, потом Дзюбу руками защитник держал, чуть не свалил - чего же судья не назначил?

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Не знаю, сколько бы Спартак пробил пеналей, если бы такие ставили

Спартаку и так неплохо сейчас - Глушаков прямой ногой может травмировать других без ЖК. Игроку Рубина чуть ногу не оторвал, Газинского из игры вывел. Даже выговора от судьи не получил

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 20:56

а, ну и на офсайд похоже. Считается же по части тела, которой игрок может забить. И вот нога Данни точно в офсайде.

Зенит действительно наныл на такое судейство, хотя в прошлом матче и все с судейством по делу было.

**dammitgun13** · 19.03.2017, 21:01

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

хотя в прошлом матче и все с судейством по делу было

То есть, мяч, пересекший линию - это не гол? А ошибка голкипера и судьи позволяют не засчитать гол?

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Зенит действительно наныл на такое судейство

После памятных 4-2 поднялась такая шумиха, что ушел Иванов, а в результате судят такие товарищи как Турбин
Так что тебе стоит помолчать про нытье

**-=DMITRY=-** · 19.03.2017, 21:01

Угораю с Гены Орлова. Он даже тут успел поныть про матч с Амкаром, и такой говорит: "Судить должны правильно". Через несколько минут гол из офсайда, первый комментатор: "Вроде оффсайд был?", Гена Орлов:"Не знаю, судья не показал..." Красава просто)) А ведь матч идет на всю страну, и такие двойные стандарты.
Как у меня все же подгорает когда на общественном канале постоянно комментирует карманный питерский комментатор, который в открытую топит во время трансляции за одну команду и даже не палится...
Еще постоянно угораю с этого детины как он валится от любого прикосновения. А в этом эпизоде аж подпрыгнул для эпичности.

Voraner · 19.03.2017, 21:03

зенит забивает с левого пенальти и гол из вне игры - все ок
Спартаку не дают пробить 100% пенальти и отменяют чистый гол - судьи тащат Спартак весь чемпионат!!!

Скрытый текст:

А не, все норм. Не было вне игры.

**dammitgun13** · 19.03.2017, 21:06

Voraner,
Я от тебя еще не одного адекватного сообщения не видел, в каждом матче Спартака засуживание находишь

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 21:17

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

То есть, мяч, пересекший линию - это не гол? А ошибка голкипера и судьи позволяют не засчитать гол?

я аж нервически посмеялся. Все-таки не могу понять, такие люди всерьез это пишут или просто набрасывают?

**dammitgun13** · 19.03.2017, 21:21

PrivateJoker,
Мяч линию не пересек, по-твоему?

**pankor** · 19.03.2017, 21:23

Интересно, хоть кто-то (кроме меня, конечно) тут не упарывается в купленных судеек? Типичные судейские ошибки, коих полно и в топовых чемпионатах.
Победа Зенита по делу. ВОпрос ко второму голу, но там оочень тоненько и с повтора только увидеть можно, как, собсно, и гол Зенита в предыдущем матче.

Voraner · 19.03.2017, 21:23

dammitgun13, просто сравни 2 эпизода

https://twitter.com/RoyNelsonSpaceX/...19395901198336 - дзюба упирается в защитника и падает как подкошенный, при этом рука дзюбы на защитнике - пенальти
https://twitter.com/Pafnuti1980/stat...28120833282048 - толкают в спину и бьют коленом по ноге - нет пенальти

болельщики гвк не обсуждали бы уже судейство, смешно в самом деле

Мне вот интересно, будет ли сегодня черданцев рассказывать как убивали Арсенал? Будет ли интервью с тренером Арсенала, как неделю назад с луческу?

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 21:23

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

PrivateJoker,
Мяч линию не пересек, по-твоему?

По-моему, это не имеет значения, коли там был намного более очевидный офсайд. Очевидно, но что-то я подозреваю, что я вообще зря с тобой разговариваю, это не имеет смысла, сделать тебя адекватней не получится.

**pankor** · 19.03.2017, 21:25

Цитата:

Сообщение от Voraner

зюба упирается в защитника и падает как подкошенный, при этом рука дзюбы на защитнике - пенальти

Так Дзюба на передачу шел - защитник блокировал.

**dammitgun13** · 19.03.2017, 21:26

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

По-моему, это не имеет значения, коли там был намного более очевидный офсайд

Если Нету сыграл в мяч уже за линией, то никакого офсайда там быть не может

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Очевидно, но что-то я подозреваю, что я вообще зря с тобой разговариваю, это не имеет смысла, сделать тебя адекватней не получится

Это мне говорит человек, который доказывал, что прямая нога в бедро от Глушакова - это не красная

**WinSerg** · 19.03.2017, 21:27

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

более очевидный офсайд

а причем тут офсайд, если мяч встретился с Нету уже в воротах?
Ну это я так, мимо проходил.

А вообще вы задолбали. Один вчера в перерыве прибегает с отсутвием офсайда у Зе Луиша и пеналем каким-то. Другой после каждого матча найдет на что поныть или предвосхитить нытье оппонентов.

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 21:31

ну вот, я же знал, что адекватности все равно не будет %(

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от WinSerg

а причем тут офсайд, если мяч встретился с Нету уже в воротах?
Ну это я так, мимо проходил.

эм, ты меня удивляешь люто. Я бы мог ожидать такой вопрос от робокопа, но от тебя. ОЧЕВИДНО. Нету участвует в моменте, мешает защитникам и находится рядом с мячом точно еще до того, как он пересек линию(если он это вообще сделал)

**WinSerg** · 19.03.2017, 21:36

PrivateJoker, не, верховое единоборство метрах в трех от него, и мяч идет в ворота чуть ли не параллельно набегающим на штангу игрокам.
Если б мяч, допустим, попадает в штангу и отлетает к Нету - да, офсайд. Но не встреча с ним в воротах.

**PrivateJoker** · 19.03.2017, 21:41

Цитата:

Сообщение от WinSerg

PrivateJoker, не, верховое единоборство метрах в трех от него, и мяч идет в ворота чуть ли не параллельно набегающим на штангу игрокам.

Какое верховое единоборство? Нету и игрок Амкара бегут на этот мяч, оба толкаются, хватают друг друга, Нету вырывается вперед и добегает до мяча первым на самой линии. Если это не участие в моменте, то я не знаю, что вообще считать участием в моменте. Ты можешь гарантировать, что игрок Амкара не дотронулся бы до мяча до линии ворот, если бы Нету в штрафной просто не было? Я не думаю, что кто-то может это серьезно гарантировать. Именно поэтому очевидный офсайд.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от WinSerg

А вообще вы задолбали. Один вчера в перерыве прибегает с отсутвием офсайда у Зе Луиша и пеналем каким-то. Другой после каждого матча найдет на что поныть или предвосхитить нытье оппонентов.

у Зе Луиша был офсайд, пеналь на Зе Луише можно было ставить только в той же степени, что и пеналь на Ари.

Тут вообще не обсуждается, Воранер, видимо, просто кб-вариант Робокопа.