Кофе и сигареты - Страница 636

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**woodson** · 15.02.2017, 20:07

Пересматривать фильмы - такое себе.
Разве что смотреть его с человеком, который еще не смотрел.

d0dman · 15.02.2017, 20:20

Цитата:

Сообщение от Angelo

Левиафан только ватникам говно

it's true.

**Без_Имени** · 15.02.2017, 20:22

Левиафан говно потому, что в нем нет идеи, а это для настоящего кино главное.
Технически он неплох, но больше там нет ничего, собственно он и понравился только всякой либерастии по понятным причинам. На протяжении просмотра в голове вертелось только - ну и? Чего хотел сказать автор, что всё и все говно, так это пожалуй в голове у Звягинцева одно говно. Вдвойне обидно, учитывая, что реальная история интересная. Т.е это редкий случай, когда реальную историю не преукрашивают, а превращают в ничто.

Тот же Дурак исследует теже проблемы но совершенно на другом уровне и никто его не обсирал, наоборот. Поэтому Левиафан обсирают по одной простой причине - он говно.

**Angelo** · 15.02.2017, 20:25

У Левиафана и Дурака одна идея, нет? Во втором просто темп быстрее на события. В первом меланхолично-наблюдательно, почему нет

Добавлено через 2 минуты
И почему фильм должен идти под знаменем идеи автора, чаль не пропагада

Добавлено через 3 минуты
Выцеплять идеи из сцен, проектировать на свое видение. Быть может таким образом расширять кругозор, не это ли кино?

**Без_Имени** · 15.02.2017, 20:31

Так о том и речь, идея одна, а подход и реализация разная. Дело не в темпе.
В Дураке условно- плохой может сделать хорошее, хороший плохое, как оно и есть в жизни.
В Левиафане все и вся это просто аморфные куски дерьма. В этом нет ни смысла, ни идеи, ничего. Только картинка/операторка и хороша и все.

**Angelo** · 15.02.2017, 20:33

Пожалуй, а по мне такой подход - самое оно. Хочу тягучести и наедине с самим собой, а не всегда смотреть поучения автора с моралью.

Быть может я говно, как панкор не поленился и отметил в минусе хехехе

**woodson** · 15.02.2017, 20:36

Левиафан - это еще одно кино, где 5-10 минут уделяют сцене, где герой выпивает или пялится вдаль?

**Angelo** · 15.02.2017, 20:38

Ну в туринской лошади они картофан весь фильм едят и ничего

d0dman · 15.02.2017, 20:40

woodson, да.
олсо, хорошие фильмы пересматривать не грешное дело. Для этого точно не нужен второй человек рядом, вообще привык фильмы в соло смотреть. Ибо эгоист, да.

**Без_Имени** · 15.02.2017, 20:42

Цитата:

Сообщение от Angelo

И почему фильм должен идти под знаменем идеи автора, чаль не пропагада

Со стороны размышлений:
А что тогда фильм, набор кадров?
Фильм так или иначе проходит через взгляд сценариста/режиссера/актера. Где это видно, где совсем незаметно.
С другой стороны:
Так учат во многих киноа-аадмениях/школах/институтах.

Цитата:

Сообщение от Angelo

Выцеплять идеи из сцен, проектировать на свое видение. Быть может таким образом расширять кругозор, не это ли кино?

Да, но это второстепенно, т.к идея авторов для всех.

Цитата:

Сообщение от Angelo

Хочу тягучести и наедине с самим собой,

Я тоже люблю и такое, но в Левиафане мне не за что зацепиться, хотя по началу он мне и понравился, техническая часть отвлекла.

Осенний Лис · 15.02.2017, 21:00

Цитата:

Левиафан говно потому, что в нем нет идеи, а это для настоящего кино главное.

Там вся идея в названии 0_о Да, простая, да, старая, Томас Гоббс, все дела. Не делает её хуже. Я, со стороны скорее либерастии, чем ватничества, даже разочаровался немного, как посмотрел. Столько писали и ругали, и история действительно универсальная, классическая даже, в отношении человек-государство. Собственно, все корни государств и идут от таких случаев, "права" появляются значительно позже.

Из guilty pleasures, пожалуй, Гарри Поттер, если прокатит. С 3 части части не так давно прям пересмотрел все, и с удовольствием. Хотя я уже староват, чтобыностальгировать и "возвращаться в детство" через них.

**Sam & Leon** · 15.02.2017, 21:06

Цитата:

Сообщение от woodson

Пересматривать фильмы - такое себе.

Смотря какие.

d0dman · 15.02.2017, 21:08

Цитата:

Сообщение от Angelo

У кого какие фильмы, так называемые, guilty pleasure

Effect butterfly

**Baldwin** · 15.02.2017, 21:09

Цитата:

Сообщение от woodson

Пересматривать фильмы - такое себе.

почему?

я того же донни дарко раз так десять смотрел, пожалуй

**woodson** · 15.02.2017, 21:10

Sam & Leon, ну ч могу только всякие старые трилогии типа Полицейской академии, Смертельного оружия и тому подобных.

Добавлено через 29 секунд
Baldwin, знаешь, что там будет, и уже не так интересно

**pankor** · 15.02.2017, 21:11

Цитата:

Сообщение от Angelo

У Левиафана и Дурака одна идея, нет? Во втором просто темп быстрее на события. В первом меланхолично-наблюдательно, почему нет
Добавлено через 2 минуты
И почему фильм должен идти под знаменем идеи автора, чаль не пропагада
Добавлено через 3 минуты
Выцеплять идеи из сцен, проектировать на свое видение. Быть может таким образом расширять кругозор, не это ли кино?

Левиафан говно, потому что он сделан для оскара и поэтому преследовал идеи не показать видение автора, а подлизнуть на волне. Тупая клюква. И если именно это видел звягинцев, то я в нем не ошибся.

Скрытый текст:

К слову неоднозначный Баженов (Батиков))) тоже считает фильм говном)

Цитата:

Сообщение от Осенний Лис

Столько писали и ругали, и история действительно универсальная, классическая даже, в отношении человек-государство.

вот и снимал бы в США, где эта история и произошла.

Цитата:

Сообщение от Angelo

Хочу тягучести и наедине с самим собой, а не всегда смотреть поучения автора с моралью.

А т.е. ты себя ассоциируешь с бухающим ничтожеством, которое пытался автор представить в виде олицетворения "русского" ? или как?

**Без_Имени** · 15.02.2017, 21:12

Цитата:

Сообщение от Осенний Лис

Там вся идея в названии 0_о Да, простая, да, старая, Томас Гоббс, все дела.

Слишком поверхностно, я бы даже сказал далеким фоном. И противостояние там только на бумаге. Все так аморфно и с минимальными действиями. Не так человек борется за свое будучи загнаным в угол. И тот, кто власть также.

**woodson** · 15.02.2017, 21:12

Собственно, пересматривать можно лишь то, где было полно запоминающихся для тебя моментов.
Ну, еще есть вариант с фильмами, которые повлияли на тебя.

**Sam & Leon** · 15.02.2017, 21:13

woodson, вот видишь. Я же говорю про хорошие фильмы. Например, по телеку могут показывать Крепкий орешек, Матрицу, Гарри Поттер и прочие и я их могу с удовольствием еще раз посмотреть.

**Без_Имени** · 15.02.2017, 21:14

Зря вы цепляетесь к "Русскому", если снять также, но в другой стране, фильм не изменится, все тоже.