Кофе и сигареты - Страница 382

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Без_Имени** · 08.05.2015, 09:12

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Я люблю старых бетмэнов, кстати, и не скрываю это. Могу пообсуждать Пингвина! Но вот новые модные фильмы (да и сериалы тоже, все эти Стрелы, Флэши и проч.) мне не понятны, а вокруг столько этого добра, даже тут, в обители киноснобов вроде тебя. Вот и интересуюсь, может я чего не понимаю?

Чем тебе флэш не угодил, если смотришь я зомби, когда есть вечность и элементарно.
а по сути флэш и агенты щита неплохие супергероики, остальные не ахти, разве, что дардевил вышел сносным. Ну еще готэм интересен своей концепцией.
Смотрят потому, что мозг должен иногда отдыхать. Иначе появляются такие неприятные болезни, как снобизм, илитко, чсв.

**ShadowJack** · 08.05.2015, 10:10

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Раз так, значит фильмы-то смотришь. А раз смотришь, значит нравятся.

Офигеть у нас тут открытия происходят.
Ты ведешь фрэш, во фрэше рекомендовались к чтению "улицы небес", книжка дерьмо, вывод - ты любишь читать дерьмо.
Что-то из этой же оперы.

**rainwalker** · 08.05.2015, 19:08

Джокер и все все все, давно хотел спросить, что эксперты думают про культовые адвенчуры 90х: старварс, назад в будущее, индиана джонс? Протухший попкорношлак или реальный блокбастерный мастеркласс? По мне так такой успех частично удался лишь вк и пиратам карибского моря..

**PrivateJoker** · 08.05.2015, 19:31

обычно критики вспоминают слово "ностальгия". Дескать, для большей части западной взрослой аудитории лукасовские фильмы вызывали определенные ассоциации.

**Sam & Leon** · 08.05.2015, 19:47

Индиана приятный. Показывают по тв - смотрю. Также с вк и пиратами. Я бы не назвал шлаком, слишком грубо. Но это скорее не мастеркласс, а что-то среднее. Больше касаемо последних двух перечисленных.

**rainwalker** · 08.05.2015, 19:51

Цитата:

обычно критики вспоминают слово "ностальгия". Дескать, для большей части западной взрослой аудитории лукасовские фильмы вызывали определенные ассоциации.

А если говорить об их перманентной ценности без скидок на детские впечатления олдфагов?

**PrivateJoker** · 08.05.2015, 20:00

Цитата:

Сообщение от rainwalker

А если говорить об их перманентной ценности без скидок на детские впечатления олдфагов?

в смысле? Какие они, будучи отделены от аудитории и их популярности? Черт его знает, отделаться от всего шума сложно. Кажутся простыми, но ведь суть кино - именно вызывать такие вот чувства. Это не попытка задавить технологией или обмануть зрителя.

megaman8 · 08.05.2015, 20:18

Цитата:

Это не попытка задавить технологией или обмануть зрителя.

В то время не было технологий таких.

**rainwalker** · 08.05.2015, 20:23

Цитата:

в смысле? Какие они, будучи отделены от аудитории и их популярности? Черт его знает, отделаться от всего шума сложно. Кажутся простыми, но ведь суть кино - именно вызывать такие вот чувства. Это не попытка задавить технологией или обмануть зрителя.

ну наше мохнатое поколение знакомилось с ними вне хайпа, кто-то случайно по тв увидел, кто на кассете. Просто интересно, этот статус жемчужности -он следствие попадания в нужное время в нужный момент нашей неискушенной юности? Или кино таки классное и реально на века. Я вот балдею, но от детских чувств или от реальной крутоты - фиг сейчас разберешь

**Без_Имени** · 08.05.2015, 20:29

Если сейчас рожденные после например 2002, оценят эти фильмы положительны, то да. А это так по моим наблюдениям, но на выборку не тянет.

**PrivateJoker** · 08.05.2015, 20:33

rainwalker,
опять же, касательно восприятия в Рашке уже более сложный вопрос. Потому что с Америкой все было просто, общество хорошо все это приняло, ностальгические чувства и возврат в прошлое(нарративно даже сам Назад в Будущее был своеобразной автокоммуникацией).
А в России. В России это скорее прижилось уже вторично. Когда кино вполне себе, в обывательском смысле, хорошее, то если масса людей уже восхищается им, то скорее всего другие посчитают это нормальным и тоже могут возвести фильм в культ. А потом уже предложения и массовое использование бренда помогут удержаться в этом статусе.

Добавлено через 56 секунд

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Если сейчас рожденные после например 2002, оценят эти фильмы положительны, то да.

если они при этом еще будут аборигенами, изолированными от всего мира. А перед этим посмотрят пару тысяч фильмов и сериалов в чистой комнате, лол.

**Sam & Leon** · 08.05.2015, 20:39

На века? Ну все же спорно как мне кажется. Это если насчет просмотра обычным обывателем, который ходит в кино ради просмотра какого-нибудь блокбастера. Будут смотреть киноманы и оценивать по своим наблюдениям.

**KeFEAR** · 09.05.2015, 01:46

>2015
>изображать эксперта в кино снобствуя по поводу супергероев
Ну я даже не знаю уже.

**fastBrandon** · 09.05.2015, 02:38

насчет зв хз, ибо не фан, но сделано не на отвали. сейчас такого нету. индиана наверное для комнатных и детей хорошо. в какой-то серии им подавали мозги обезьяны и т.д, а потом пещеры с насекомыми и т.п. - конечно впечатлит.
а вот назад в будущее помоему вышка - и смысл забавный и даже допустим сценка с забияками довольно изобретательно исполнена.

**Talspar** · 09.05.2015, 06:16

А "Бомж с дробовиком" - это трэш или серьёзно снято?

**Без_Имени** · 09.05.2015, 08:56

Talspar, трэш

**Deetz** · 09.05.2015, 21:07

как будто треш не может быть серьезно снят

**Talspar** · 09.05.2015, 21:16

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

трэш

Спасибо. Тогда это шедевр из мира трэша.

Цитата:

Сообщение от Deetz

как будто треш не может быть серьезно снят

Снимается всё серьёзно, наверно.

**toymax** · 10.05.2015, 02:07

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

Как это может быть отсебятиной если там миллиард этих

Подивило, как легко KeaF заместил на себя с своими ответами.

Добавлено через 12 минут
Сильно бы помогли сигареты Визант. Они не такие крепкие, как Партагас.
Но тему они в курсе содержали. Вот подумайте, все, нет ВСЕ в Голливуде имеющие отношение к кино на нашем уровне, курят сигары. У нас они были, но купить нужно было найти рубль. Они так стоили.
Я конечно их все перекурил, но это не то уже. В 77-м я на Visant смотрел, как на Мальборо. Крепкие очень. Зато в гастрономах из нихшикарные штабеля создавали продавщицы, рядом с банками консерв.

Скрытый текст:

**Wolfsheim** · 10.05.2015, 14:02

Хотя Толстой - унылый плагиатчик и бумагомаратель, но и Флобер не лучше. И особенно уныло это выглядит, когда экранизируют не первоисточник, а нелепый суррогат в виде графического романа. И весь этот странный бульон вторичности заправляют карикатурными персонажами с одной извилиной на всех. Посмотришь такое кино, и складывается впечатление, что все европейцы - примитивные дурачки. Но и главные герои не лучше, но даже хуже, так как не вызывают никаких эмоций вообще. Главная героиня - какая-то нелепая шлюшка, смерть которой достойна премии Дарвина. Честно говоря, более странного(по причине КАК) финала сложно было себе представить. Да, пошёл я на фильм ради Артертон, и даже её сиськи увидел, но и говнеца хлебнул изрядно. Это я о фильме "Джемма Бовери", если что.