[Exlay]

ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ



Предлагаем, обсуждаем, обвиняем, убиваем

Правила, требования, справочник

Любой желающий может оставить заявку на проведение партии в этой теме.[/center]

[BIG SEXY]

Нет. Если голосуешь заранее, то ты еще не знаешь, что может произойти во время казни, меньше фактов, поэтому и нужно учитывать их в начале.

это уже проблемы тех
короче ты предлагаешь так же читерить
в таком случае следуя твоей логике, лучше отменить голосвание, и проблема будет решена пусть все голосуют, когда хотят(но этот формат не очень удовлетворяет)

во вторых касательно меньше фактов
их может ровном счетым быть меньше в обратную сторону, и тогда голосовавший узнав про них, отменил бы свой голос, но он не знает. Это безумие говорить про недостаток фактов

Слишком много "бы". Что сделано, того уже не изменить, хватит зацикливаться.

я показываю недостаток системы на как нельзя свежем примере,
если б(я не знал по вопиющей причине)
я пытался да, тут достаточно строгая последовательно в "бы", я так и сделал бы несомненно

Если вы не перевираете и действительно подозревали меня настолько, что готовы были убить меня и только меня, то в такой ситуации побеждает аби и мирные.

[Exlay]

Сообщение от BIG SEXY

короче ты предлагаешь так же читерить

А где читерство-то? Ну серьезно. Ты оставил голос заранее, ты сообщил об этом игрокам и прокуратору. В чем проблема?
Сам же пишешь, что если бы Ракот сообщил игрокам, могло бы что-то поменяться.

Сообщение от BIG SEXY

пусть все голосуют, когда хотят

Такое тоже часто практикуется, не вижу в этом чего-то "ужасного".

Сообщение от BIG SEXY

и тогда голосовавший узнав про них, отменил бы свой голос, но он не знает

Именно. Человек проголосовал в начале, не зная каких-то подробностей, вот и пусть его голос учитывают в начале.

Сообщение от BIG SEXY

что готовы были убить меня и только меня, то в такой ситуации побеждает аби и мирные

Мирные никак не могли победить. -__-

[BIG SEXY]

Сам же пишешь, что если бы Ракот сообщил игрокам, могло бы что-то поменяться

это касательно только публичности

А где читерство-то? Ну серьезно. Ты оставил голос заранее, ты сообщил об этом игрокам и прокуратору. В чем проблема

проблема в том что их голоса самые первые, несмотря на то, когда они их оставили. Долой голосование! Оставляем все голоса с начала дня, дабы выиграть время, и при равном количестве казнить неугодного и глумиться над ним прямо в прямом эфире, мониторя тред!

Такое тоже часто практикуется, не вижу в этом чего-то "ужасного".

тогда нужно отменить голосвание нахрена оно? я предпочитаю формат с голосованием, больше саспенса видишь ли

Мирные никак не могли победить. -__-

с неодновременными ходами да, но это недостаток

Добавлено через 1 минуту

Именно. Человек проголосовал в начале, не зная каких-то подробностей, вот и пусть его голос учитывают в начале

я тогда все голоса распишу до начала партии, так на всякий случай, вдруг на курорт поеду
я уже про это говорил=_=

[ВАСЕКС]

Система голосования решается проще некуда:

1) Выдвижение убрать нафиг вообще.
2) Голосование идёт весь день, все голосования ведутся в одной теме. (как велось выдвижение до этого).
3) В конце голосования ведущий закрывает тему, пишет - голосование закрыто, может добавить, кто умер сразу или потом, когда посчитает. Начинаются ходы ролевиков, подготовка газеты. Всё равно в это время глупо да и неправильно оставлять голоса, ведь неизвестны результаты дня.
4) Как только создаётся новый день, тема голосований открывается. Желательно даже с новым сообщением ведущего, мол, голосование нового дня началось.
5) И теперь все голосуют спокойно на протяжении всей ночи (если газета создана в начале ночи) и до вечера, до конца голосования. Можно ввести ограничение на количество смен голосов (к примеру, 2 минимум, ещё больше ограничивать - глупо), но необязательно.

Вот и всё. Никаких предварительных голосов в личку ведущему не будет.

Ну а если какой-то ведущий принципиально хочет тему выдвижения и строго вечерние коротенькие казни, то предварительные голоса ему СЛЕДУЕТ учитывать последними, иначе получается нечестно. Ведь часто мы сталкиваемся с тем, что тот, кто раньше накопит голоса, тот и умирает. Так пускай же это будут решать первые секунды-минуты начала голосования, а не кто первее тихо вбросит голоса ведущему в личку или в выдвижение.

[BIG SEXY]

вот васекс все расписал относительно первого формата, с отменой короткого голосования
но я считаю, что такой формат несколько убивает интерес в игре
опять же не будет стимула проторчать весь день, все будет более вяло
голосование - событие в конце дня для города, это добавляет во время голосование нагнетение азарта интереса в конце концов

[Teo:)]

Вот вообще всегда голос заранее считался самым последним голосом, даже позднее голоса в последнюю секунду, лол.

[BIG SEXY]

ну потому что это логично черт побери
я давно не играл, больше года, и с таким точно не помню, чтобы сталкивался вообще
а я и мафом то тут был один раз не считая этого, титана наверн за тот раз совесть замучила, он и сделал все для ракота=_=

[ВАСЕКС]

BIG SEXY, вообще-то это не сделает концовки голосований напряжённее, днём будет вялое голосование, редкое, по типу как в выдвижениях оставляют голос предварительно "на всякий случай голосую за него же"+выдвигают на случай снятия выдвижения. Такая же вялость будет весь день в голосовании, и только по вечерам, с притоком игроков и ростом паранойи, из-за меняющихся ситуаций и планов по вятягиванию своих - голосование будет снова становиться динамичным.
Teo, да, я сам удивился, что теперь было иначе.

[BIG SEXY]

BIG SEXY, вообще-то это не сделает концовки голосований напряжённее, днём будет вялое голосование, редкое, по типу как в выдвижениях оставляют голос предварительно+"на всякий случай голосую за него же". Такая же вялость будет весь день в голосовании, и только по вечерам, с притоком игроков и ростом паранойи, из-за меняющихся ситуаций и планов по вятягиванию своих - голосование будет снова становиться динамичным.

дада для активных игроков
овощи вбросят, изобразив активность, и сбегут до следующего дня

[ВАСЕКС]

Сообщение от BIG SEXY

овощи вбросят, изобразив активность, и сбегут до следующего дня

и что? а так тоже самое происходит с предварительными голосами, например, или даже на самой казни. это иная совершенно проблема.

[BIG SEXY]

и что? а так тоже самое происходит с предварительными голосами, например, или даже на самой казни. это иная совершенно проблема.

вот потому их и нужно загнать в рамки а чем я и пишу=_=

[ВАСЕКС]

BIG SEXY, просто нужно ужесточить фэйсконтроль (например, на мирфе я практикую ведение некого чёрного списка, провинившихся из которого не рекомендуется ведущим брать в партии без серьёзных на то причин), вот ансилиана - лишено было смысла снова брать, и т.д.
Хотя бы до обещаний вести себя в 10 раз активнее обычного, например. Очертить минимум постов в день (и объём постов, например). Если не для всех, то хотя бы для самых сомнительных типов. Нарушат - в чёрный список (такой есть в разделе) + административные наказания (вплоть до лишения форумных плюшек или длительного бана). Такие "кнутовые" методы можно решать с учётом общего мнения в конце игры. Кроме того, например, если я или гаф окажутся внезапно овощами типа ансилиана в силу каких-то обстоятельств - это редкость и исключение, всем это будет понятно - то за такое ругать надо меньше, т.к. активно это нормальные игроки, как показывает практика. Но вот если какой-нибудь гипотетический ансилиан запишется в партию, где его овощизму на стадии набора уже не рады, и если он пообещает вести себя активнее+адекватнее+интереснее за простого мирного, так вот если он всех опять подведёт, то можно его хорошенько огреть по шее и/или больше не впускать в партии.

[SunnyBоy]

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, являются первыми. Ибо выдвинувший дает время выдвинутому собрать аргументы в свою защиту. Если подозреваемый этого не сделает - это его проблемы.

Впрочем, можно играть и по правилам, когда голоса "заранее" считаются последними. Я не вижу принципиальной разницы. Кроме той, что придется сидеть и "дежурить на кнопке" в теме голосования, как бы мы и сделали. Логичнее всего играть по правилам, когда при равенстве голосов казнят обоих кандидатов или никого. Я играл именно по таким правилам IRL. Вариантов уйма. Какими будут правила, такими будут и стратегии игры.

Что до конкретно этой партии, если бы у нее были другие правила, то и последние ходы группы Риддика могли быть другими. Если бы у нас не было преимущества в очередности хода, БигСекси был бы мертв два дня назад. Вот и все За сим дискуссию о том, что было бы с бабушкой, если бы у нее были железные яйца, предлагаю закрыть.

[ВАСЕКС]

Можно вообще устроить интересную и очень жестокую овощерезку.

Например, в этой партии можно было как в "Хрониках Риддика" устроить условия выживания, как на планете Крематория, где солнечный свет сжигает всё живое, и всем приходится постоянно перемещаться.

При этом солнце КАЖДЫЙ ДЕНЬ сжигает наименее активного игрока или двух или более. Как элемент геймплея сделать овощерезку.

Помимо этого, при довольно схожем количестве постов будет выбираться для мучительной смерти тот, у кого в сравнении с другим кандидатом менее осмысленные и/или менее объёмные сообщения.

+бан до конца партии или на месяц.
на маньке это легко организовать, и почти все запишутся, мало кого напугают такие условия. и общеизвестных активов разбанивать можно быстрее (в конце партии) или не банить вовсе, а просто убивать. а овощи будут карабкаться вверх, выдавливая из себя посты с подозрениями и т.д. флуд можно не учитывать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SunnyBоy

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, являются первыми. Ибо выдвинувший дает время выдвинутому собрать аргументы в свою защиту. Если он этого не сделает - это его проблемы.

т.е. желательно высылать заранее голос ведущему ещё пока все читают газету нового дня, да?
ведь это даст преимущество! а если что потом уже можно его отменить или изменить.
не вижу логики. кроме того такой тайный голос даёт нечестное преимущество голосующему.

Сообщение от SunnyBоy

Впрочем, можно играть и по правилам, когда голоса "заранее" ситчаются последними. Можно играть по правилам, когда при "равенстве" казнят обоих или никого. Вариантов уйма. Какими будут правила, такими будут и стратегии игры.

насчёт своих правил у каждого ведущего и его партии - это да, верно

но всё же о таких неожиданностях лучше заранее предупреждать в наборе игроков, подчёркнуто и выделено

[SunnyBоy]

Сообщение от ВАСЕКС

Можно вообще устроить интересную и очень жестокую овощерезку.

Например, в этой партии можно было как в "Хрониках Риддика" устроить условия выживания, как на планете Крематория, где солнечный свет сжигает всё живое, и всем приходится постоянно перемещаться.

При этом солнце КАЖДЫЙ ДЕНЬ сжигает наименее активного игрока или двух или более. Как элемент геймплея сделать овощерезку.

"Будем бежать с одной скоростью - с моей" (c)

Все, кто запостят меньше Санни - сгорят на Солнышке. Мне нравится идея. Вась, да ты гений)

[ВАСЕКС]

Сообщение от SunnyBоy

Будем бежать с одной скоростью - с моей (c)

запомнилось или недавно пересматривал? о_О

[BIG SEXY]

BIG SEXY, просто нужно ужесточить фэйсконтроль (например, на мирфе я практикую ведение некого чёрного списка, провинившихся из которого не рекомендуется ведущим брать в партии без серьёзных на то причин), вот ансилиана - лишено было смысла снова брать, и т.д.
Хотя бы до обещаний вести себя в 10 раз активнее обычного, например. Очертить минимум постов в день (и объём постов, например). Если не для всех, то хотя бы для самых сомнительных типов. Нарушат - в чёрный список (такой есть в разделе) + административные наказания (вплоть до лишения форумных плюшек или длительного бана). Такие "кнутовые" методы можно решать с учётом общего мнения в конце игры. Кроме того, например, если я или гаф окажутся внезапно овощами типа ансилиана в силу каких-то обстоятельств - это редкость и исключение, всем это будет понятно - то за такое ругать надо меньше, т.к. активно это нормальные игроки, как показывает практика. Но вот если какой-нибудь гипотетический ансилиан запишется в партию, где его овощизму на стадии набора уже не рады, и если он пообещает вести себя активнее+адекватнее+интереснее за простого мирного, так вот если он всех опять подведёт, то можно его хорошенько огреть по шее и/или больше не впускать в партии.

это уже другой вопрос
и это понятно

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, являются первыми. Ибо выдвинувший дает время выдвинутому собрать аргументы в свою защиту. Если подозреваемый этого не сделает - это его проблемы.

Впрочем, можно играть и по правилам, когда голоса "заранее" считаются последними. Я не вижу принципиальной разницы. Кроме той, что придется сидеть и "дежурить на кнопке" в теме голосования, как бы мы и сделали. Логичнее всего играть по правилам, когда при равенстве голосов казнят обоих кандидатов или никого. Я играл именно по таким правилам IRL. Вариантов уйма. Какими будут правила, такими будут и стратегии игры.

ты вообще читал про что тут писали?

Что до конкретно этой партии, если бы у нее были другие правила, то и последние ходы группы Риддика могли быть другими. Если бы у нас не было преимущества в очередности хода, БигСекси был бы мертв два дня назад. Вот и все За сим дискуссию предлагаю закрыть.

счас ты наплести что угодно можешь, как и я. (ну да голос сайго в тихую особенно)
факт - то что случилось, случилось на ошибках. Я потерпевший, вот и все лол.

Добавлено через 2 минуты

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, являются первыми. Ибо выдвинувший дает время выдвинутому собрать аргументы в свою защиту. Если подозреваемый этого не сделает - это его проблемы.

какую защиту
маф выдвигает первым ему насрать на твою защиту
но он побеждает так как успел форсануть заранее

аааа, ну вы издеваетесь чтоле

[SunnyBоy]

ВАСЕКС, запомнилось. Я редко пересматриваю боевики.

[Baldwin]

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, учитываются самыми последними.

Если ведущий назначает определенное время для казни - пусть игроки стараются на ней присутствовать. Да, в разделе есть один игрок с далеким часовым поясом, который постоянно голосует заранее. Это Максим. Остальные время от времени появляются и на казнях, и вечером в темах, значит, могут делать это каждый день.

Если игрок в принципе может подойти к нужному времени, но по каким-то причинам у него это не получается - это его проблемы. И это не должно давать его голосу преимуществ.

[Phaeton]

Сообщение от Baldwin

Абсолютно логично, что голоса, оставленные заранее, учитываются самыми последними.

Если на голосовании двое или трое кандидатов набрали одинаковые голоса, то как ты будешь решать, кого казнить, когда:

Если число голосов по двум кандидатам равно, казнится тот, последний голос «казнить» за которого оказался раньше.