Тест на олигофрению. - Страница 7

Maru-sempai · 23.08.2012, 19:18

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Как ты посмотришь на то, что фотон — это истинно нейтральная частица, а значит — идентичная свое античастице?
То есть он либо одновременно и материя и антиматерия, либо ни то, ни другое.
Кстати, каковы свойства материи? Что такое вообще материя?

Ты пытаешься выяснить глубину моих знаний или что этими вопросами?
Я уже говорил, что я не изучал ни квантовую механику, ни физику определённого уровня
И, что знания и опыт людей в целом всё время пополняются и расширяются
И так и будет дальше, пока человек не достигнет собственного технологического предела
Исходя из всего, нейтральная частица не может быть и тем, и тем, скорее ничем, которое, вероятно, но не обязательно, может стать чем-то из этих двух
Но смог бы он существовать вне материального мира?
Понимаешь, вопросов всегда много, и они не кончаться пока не будет известно абсолютно всё

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

А нам доступны методы познания за пределами нашей психики?

Нет

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

То есть наука не рассказывает нам, каков мир на самом деле, да?

Да, в этом и есть её суть

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Кактус зеленый, потому что растет под солнцем, а солнце светит, потому что его любят дети.
То, что ты написал, наполнено примерно таким же смыслом.

Твой вопрос требовал примерно такого ответа

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

А как тогда люди 6000 лет назад жили то? Без мира.

А почему ты считаешь, что 6000 лет назад не было никакой науки?

**bober_maniac** · 23.08.2012, 22:33

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

А почему ты считаешь, что 6000 лет назад не было никакой науки?

Потому что краеугольный камень науки — критерий фальсифицируемости. Без него не может быть определена научность теории.

А этот критерий появился в позапрошлом веке.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Твой вопрос требовал примерно такого ответа

Мой вопрос поставлен четко и требует четкого ответа.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Да, в этом и есть её суть

Так погоди. Ты мне двумя постами назад доказал, что наука описывает мир таким, какой он есть.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Ты пытаешься выяснить глубину моих знаний или что этими вопросами?

Для начала я пытаюсь выяснить твое умение пользоваться поиском и уровень твоего понимания современных научных концепций.

Пока что оно на уровне «боженька на небесах грозой стреляет».

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

И так и будет дальше, пока человек не достигнет собственного технологического предела

Будет ли технологический предел пределом возможностей этого мира per se?

Или мы все-таки признаем возможную ограниченность человека?

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Но смог бы он существовать вне материального мира?

Мы даже не знаем, существует ли он на самом деле.

Мы знаем, что у нас есть нечто, которое в определенном приближении похоже на фотон.

Но это очень сложно, поэтому мы используем другую формулировку*— у нас есть фотон.

Но подразумеваем всегда ту, сложную.

А люди, которые не понимают этого, считают, будто у нас на самом деле есть какие-то там фотоны.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Понимаешь, вопросов всегда много, и они не кончаться пока не будет известно абсолютно всё

Может появиться вопрос, на который не будет ответа. Или будет два разных ответа. Или будет бесконечное число ответов, существующих одновременно.

Вот представь себе мир, в котором на вопрос «есть ли Б-г» можно ответить*«да» и «нет» одновременно. И причем оба ответа будут верными. И не по очереди, а сразу. И не «при условии», а безусловно. И не «для разных людей», а объективно.

Миру ничего не мешает быть противоречивым.

Maru-sempai · 24.08.2012, 14:06

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Пока что оно на уровне «боженька на небесах грозой стреляет».

Это ты так поимаешь ответы, а не то какие они есть
Пока что твоё умение использовать науку совсем не внушает оптимизма

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

А этот критерий появился в позапрошлом веке.

О том, что было 3000 лет назад очень не многие могут что-то сказать, а ты так легко утверждаешь о том чего точно не было в два раза раньше.

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Миру ничего не мешает быть противоречивым.

Да
Кто-то утверждал обратное?

Ну, а раз разговор перешёл к переходу на личности, то пора заканчивать

**bober_maniac** · 25.08.2012, 00:46

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Это ты так поимаешь ответы, а не то какие они есть

Это то, что ты говоришь.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Пока что твоё умение использовать науку совсем не внушает оптимизма

Что ты знаешь о моем умении использовать науку?

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

О том, что было 3000 лет назад очень не многие могут что-то сказать, а ты так легко утверждаешь о том чего точно не было в два раза раньше.

Это не ко мне — это к историкам вопросы.

Почитай про критерий фальсифицируемости и когда он появился. Ты не поверишь.

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Кто-то утверждал обратное?

Наука не позволяет работать с противоречивым миром.

Поэтому если ты считаешь, что наука может описать мир — мир в твоем понимании не может быть противоречивым.

**rubl** · 25.08.2012, 05:54

странно, что после агностицизма и атеизма у меня идет ислам. почитать чтоли литературы

**bober_maniac** · 25.08.2012, 14:00

Цитата:

Сообщение от rubl

странно, что после агностицизма и атеизма у меня идет ислам. почитать чтоли литературы

Не читай. На редкость мерзкая книжка. А с учетом того, что это «перевод смыслов» с арабского (а другого нет) — написана еще хуже Б-блии.

Эйтц · 25.08.2012, 14:37

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

На редкость мерзкая книжка

ага я почитал немного, мне аж не по себе стало.

Fargus · 29.08.2012, 10:05

Цитата:

Сообщение от lYXl

Внезапно буддист... и вроде как пока единственный в этих краях...

Внимательнее тему читаем)) Нас как минимум трое)

**Azzido** · 29.08.2012, 10:36

Цитата:

Иудаизм: 41%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 79%
Атеизм: 85%
Христианство: 20%
Сатанизм: 96%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Black Fire Pandemonium
Ислам: 44%
Язычество: 54%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 75%

Однако не ожидал такого %)
Хотя часть религий довольно близка к 100.
Атеизм был самым ожидаемым.
Агностицизм, пастафарианство... надо будет почитать о них.

**toymax** · 29.08.2012, 11:32

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Это мой крест, который я каждодневно ношу.

А отмазываешься - я пони.

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

Я тебе и задаю вопрос

Ты не задаешь вопрос. Ты размножаешься на вопросы.

Maru-sempai · 29.08.2012, 13:52

Вся ваша религия - самоограничение
Не в силах что-то понять на практике всё ссылается на какие-то истории неизвестной достоверности за рамки которох никому непозволительно выходить

**bober_maniac** · 29.08.2012, 14:17

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Не в силах что-то понять на практике всё ссылается на какие-то истории неизвестной достоверности за рамки которох никому непозволительно выходить

Мы уже выяснили, что ты в науке лучше всех разбираешься, не переживай.

Maru-sempai · 29.08.2012, 14:24

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Мы уже выяснили, что ты в науке лучше всех разбираешься

Чтобы понять целесообразность того или иного и вообще, нужно знать точно для чего оно, а не разбираться лучше всех в том, как оно работает
Механизм может быть сложен, но для чего он служит и нужен - понять не сложно

Эйтц · 29.08.2012, 14:26

на 80% христианин. Все правильно сделал.

**bober_maniac** · 29.08.2012, 14:53

Цитата:

Сообщение от Maru-sempai

Чтобы понять целесообразность того или иного и вообще, нужно знать точно для чего оно, а не разбираться лучше всех в том, как оно работает
Механизм может быть сложен, но для чего он служит и нужен - понять не сложно

Какая глубокая мысль.

Для чего нужна волновая функция?

Maru-sempai · 29.08.2012, 15:02

Цитата:

Сообщение от bober_maniac

Для чего нужна волновая функция?

Так не пойдёт
Меняй

Sibrand · 29.08.2012, 15:09

Конец немного предсказуем.

Цитата:

Иудаизм: 59%
Буддизм: 35%
Агностицизм: 71%
Атеизм: 90%
Христианство: 28%
Сатанизм: 67%
Ислам: 47%
Язычество: 57%
Индуизм: 13%
Пастафарианство: 67%

Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом.