[Phantom-rus]

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
   

   ---

6. Ученический проект от Deetz'a
7. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

• Следует соблюдать общие правила форума.
• Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.
• Работы, снятые на камеру мобильного телефона, старайтесь выкладывать лишь в том случае, если качество фотографии выше среднего.
• Просьба не засорять тему любительскими фото кошек\собак\прочей живности.
• Также, искренне просим уменьшать размер ваших творений до 800*600. Если хотите похвастаться разрешением, то можете добавить ссылку на оригинал.
  
• Если не нашли хостинга для своей картинки, воспользуйтесь одним из следующих:
  www.foto.radikal.ru
  http://funkyimg.com/
  www.imageshack.us
  www.smages.com
  www.picoodle.com
  www.xs.to

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

[Eversleeping]

Сообщение от Lumiere

Нечего личную неприязнь к Дитцу маскировать под лицемерную заботу о стариках

Я срать хотела на Дитца, извини уж за прямоту. Отношение к человеку и отношение к его творчеству - разные вещи. И в исполнении любого другого мегадуховного фотографа я бы подобные кадры лучше не посчитала. Да, я вполне в своем уме, и считаю, что фотографировать человека, когда он не знает, что его фотографируют, щелкать в спину, снимать его в не самом лучшем виде - это подло и некрасиво, будь он хоть старик, хоть молодой. Во всем мире на это есть четкий термин - "папарацци". Но папарацци, опять же, хотя бы цель имеют - пропиарить или денег срубить.
Впрочем, зачем я это пишу, вы же киноманы, вы читать-то не умеете, у вас слишком артхаусное восприятие для этого.

Сообщение от Deetz

Оболгать оболгала, но не более того

Должно ли становиться моей проблемой то, что ты обобщение принял на свой личный счет?
Должно ли становиться моей проблемой то, что на твоих фотографиях не написана душещипательная история полуслепого старика?
Это твоя проблема, как фотографа.

Сообщение от kavalorn

фотограф в одном случае показал бы одно, а в другом совсем другое и зритель увидел бы совсем разные истории

Что ему выгоднее, то и показал бы. В одном случае захотел бы очернить, в другом намеренно захотел бы скрыть правду. И что, по-твоему, все по-прежнему честнее честного?

[Lumiere]

Сообщение от Eversleeping

Да, я вполне в своем уме, и считаю, что фотографировать человека, когда он не знает, что его фотографируют, щелкать в спину, снимать его в не самом лучшем виде - это подло и некрасиво, будь он хоть старик, хоть молодой. Во всем мире на это есть четкий термин - "папарацци".

Ты понимаешь, что сейчас многих выдающихся фотографов приравняла к подлым папарацци? Имя Анри-Картье Брессона тебе вообще что-то говорит? Кухонные рассуждения как они есть.

Сообщение от Eversleeping

Впрочем, зачем я это пишу, вы же киноманы, вы читать-то не умеете, у вас слишком артхаусное восприятие для этого.

Что?

[Eversleeping]

Сообщение от Lumiere

Ты понимаешь, что сейчас многих выдающихся фотографов приравняла к подлым папарацци?

Из-за этого должна переживать я, ты или они?

[Kирпич]

Блин, всегда раздражали фотографии дица их бессмысленностью и отношением к ним большинства других посетителей темы, и от этого, так или иначе, портилось отношение к нему самому, но теперь, после этого потока идиотской ненависти от Eversleeping, я все ему простил, лол.

Ну и, чтобы закончить на еще более положительной ноте, скажу, что фотографии со всякой геометрией у тебя хорошие в основном.

[Deetz]

Сообщение от Eversleeping

ты обобщение принял на свой личный счет

Какое еще такое обобщение?
Предмет обсуждения вполне конкретный.

Загалочим еще один пунктик в этой истории болезни.

Kирпич
-_-

Свежачок.

Скрытый текст:

[Aztek ^_^]

Сообщение от Deetz

Свежачок.

Ничего. В смысле, ничего нет. Это даже не фотография ведь.

[Kentаvr]

Сообщение от Aztek ^_^

Это даже не фотография ведь.

Ну почему же, там можно увидеть дверной косяк под углом, троллейбусную контактную сеть, следы на снегу...
Короче, ты прав, ничего.

[Selin]

Блин Deetz, где в этой, ну хорошо, фотографии идея? Одна лишь безысходность и пустота Я знаю ты можешь порадовать "говорящими", философскими фото.

[Санг]

Понравилось:
"Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности. Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя. Я не занимаюсь "кухней". Работа в лаборатории или в студии у меня вызывает тошноту. Ненавижу манипулировать — ни во время съемки, ни после, в темной комнате. Хороший глаз всегда заметит такие манипуляции… Единственный момент творчества — это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается". (c) Анри Картье-Брессон

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kavalorn

надо было тему Санга там оставить, в ней бы можно было и вести подобные дискуссии )

Это не было моей темой. Это было куском данной темы.
Друзья, с радостью вам сообщаю, что темой нашего вчерашнего занятия была предметная съемка. И вот, пара кадров с этого знаменательного (для меня) события

Добавлено через 10 минут

Это ангел

Добавлено через 13 минут


А это - стакан, как видите

Добавлено через 58 минут

Попытка съемки пейзажа. Сразу оговорюсь, на занятии, пока, пейзажную съемку мы не проходили

Добавлено через 1 час 0 минут

Съемка архитектуры.
Все снято портретником

[Kentаvr]

Сообщение от Санг

Сразу оговорюсь, на занятии, пока, пейзажную съемку мы не проходили

Ты уж прости, но такие фразы очень веселят.
Такими фразами ты как бы говоришь, что руки у тебя из одного места, и пока не ткнут — сам своей головой не сможешь додумать.
Без обид, ничего личного.

[Deetz]

Сообщение от Selin

Одна лишь безысходность и пустота

Значит, фото работает правильно.

Не все же цветочки да церквушки снимать.

[Kentаvr]

Сообщение от Deetz

Значит, фото работает правильно.

Гениально. Но точно так же будет работать сфотанный кусок белого/серого листа или квадрат Малевича.

[Deetz]

Ты говоришь "точно так же" как будто это что-то плохое.

У каждого человека свой код для дешифровки художественных произведений — даже при общем условии предельной похожести всех этих кодов на уровне человеческого языка. Может, на тебе белый / серый листы сработают так же. Может, даже Квадрат. Художник не может думать о том, каков багаж каждого зрителя, подошедшего к картине или открывшего страничку и нет ему смысла угождать всем. Он лишь транслятор какой-то максимально общей идеи демонстрации внутреннего мира зрителя самому зрителю через художественные произведения.

Наверняка белый / серый квадраты тоже существуют. Годов с двадцатых. Наверняка есть и подобные градиентные снимки. Искусство как таковое сейчас перестало быть отдельными произведениями, оно живет даже не в серии работ одного автора, а в рамках всей своей истории. Так и этот снимок скромно занимает свое место в ряду тех, кто ответственен за не самую радужную сторону жизни в её абстрактных и формалистических проявлениях.

[Санг]

Сообщение от Kentаvr

Ты уж прости, но такие фразы очень веселят.
Такими фразами ты как бы говоришь, что руки у тебя из одного места, и пока не ткнут — сам своей головой не сможешь додумать.
Без обид, ничего личного.

Каждый понимает сказанное другим в силу собственного развития. Есть даже такая теория, что два человека никогда до конца друг-друга понять не способны. Этой фразой я "как бы" не говорю, что руки из одного места, я пишу о том, что меня этому никто не учил. Заметь, я не пишу "я не учился этому сам".
Твоя фраза характеризует тебя (она способно развеселить психолога), но это - совсем другая история

Добавлено через 7 минут
Есть такая категория людей, про которых сказано "Если у вас что-то не получается - прочтите, наконец, инструкцию". А есть люди, которые, прежде чем использовать только что купленную вещь (технику, как правило) изучают техническую документацию. По той же самой причине первые пользуются общими функциями, в то время как вторые - знают о функциях своей техники все. Мне больше нравятся вторые, чем первые, ибо первых характеризует самоуверенность, поверхностность и нетерпеливость, в то время, как вторых - последовательность, вдумчивость и "техническое" мышление

[Kentаvr]

Сообщение от Санг

По той же самой причине первые пользуются общими функциями, в то время как вторые - знают о функциях своей техники все.

Оу, всё совсем наоборот.

Сообщение от Санг

Каждый понимает сказанное другим в силу собственного развития. Есть даже такая теория, что два человека никогда до конца друг-друга понять не способны. Этой фразой я "как бы" не говорю, что руки из одного места, я пишу о том, что меня этому никто не учил. Заметь, я не пишу "я не учился этому сам".
Твоя фраза характеризует тебя (она способно развеселить психолога), но это - совсем другая история

А, ну да. Позиция на пять с плюсом! То есть, если я что-то не знаю, я должен ждать, пока меня этому научат другие, профессионалы, которых ты, согласно теории о том, что «два человека никогда до конца друг-друга понять не способны», всё равно не поймешь, вместо того, чтобы пойти и научиться самому?
Winrar.

[Санг]

Сообщение от Kentаvr

Оу, всё совсем наоборот.

А, ну да. Позиция на пять с плюсом! То есть, если я что-то не знаю, я должен ждать, пока меня этому научат другие, профессионалы, которых ты, согласно теории о том, что «два человека никогда до конца друг-друга понять не способны», всё равно не поймешь, вместо того, чтобы пойти и научиться самому?
Winrar.

Нет. Если я что-то не сказал, это не означает, что я это имел ввиду. Обладая изрядной долей фантазии, можно додумать к сказанному все, что угодно. Обычно, так поступают женщины. Есть даже такая шутка - "лучше сказать женщине все, иначе она сама додумает и будет намного хуже".
Кроме того, если у тебя есть версия, ничем не подтвержденная, то высказывать ее - совсем необязательно

Добавлено через 2 минуты
Я умею фотографировать. Пейзажи в том числе. Но я пошел учиться для того, чтобы ошибки, которые у меня есть, были исправлены в самом начале перехода к проф деятельности

[LastMan]

Сообщение от Eversleeping

Я срать хотела на Дитца, извини уж за прямоту. Отношение к человеку и отношение к его творчеству - разные вещи. И в исполнении любого другого мегадуховного фотографа я бы подобные кадры лучше не посчитала. Да, я вполне в своем уме, и считаю, что фотографировать человека, когда он не знает, что его фотографируют, щелкать в спину, снимать его в не самом лучшем виде - это подло и некрасиво, будь он хоть старик, хоть молодой. Во всем мире на это есть четкий термин - "папарацци". Но папарацци, опять же, хотя бы цель имеют - пропиарить или денег срубить.
Впрочем, зачем я это пишу, вы же киноманы, вы читать-то не умеете, у вас слишком артхаусное восприятие для этого.

1. Тебя ВСЕГДА информируют твои друзья о том, что собираются тебя "щёлкнуть"?
2. Ты ВСЕГДА на них так же выплёскиваешь негодование?
3. Если тебе на Дитца НАСРАТЬ, зачем ты устраиваешь спор на пару страниц?
Получается, ты его просто ненавидишь. Люто, извиняюсь, бешено. Фотографии тут имеют только лишь эпизодическую роль.

И вообще, этот ваш спор к фотографии действительно никак не относится. Это лишь яростные попытки эвер перевести сперва скопившуюся ненависть на протеже фотографа в лице Дитца в интернете (тут по шапке никто не даст, любимая мотивация). А затем, жалкие попытки опять же эвер обгадить фотографию, таким образом уйти от личности Дитца к образу фотографа, что бы не создавать много отрицательного за своей натурой, так горячо самоопекаемой, на этом форуме.

Нефл прав.

kavalorn, все три - просто отличные.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Санг

И вот, пара кадров с этого знаменательного (для меня) события

Халтура и безыдейное фуфло.
Но фотоаппарат хороший!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Санг

Мне больше нравятся вторые, чем первые, ибо первых характеризует самоуверенность, поверхностность и нетерпеливость, в то время, как вторых - последовательность, вдумчивость и "техническое" мышление

Этого и следовало ожидать.

[Санг]

Сообщение от LastMan

1. Тебя ВСЕГДА информируют твои друзья о том, что собираются тебя "щёлкнуть"?
2. Ты ВСЕГДА на них так же выплёскиваешь негодование?
3. Если тебе на Дитца НАСРАТЬ, зачем ты устраиваешь спор на пару страниц?
Получается, ты его просто ненавидишь. Люто, извиняюсь, бешено. Фотографии тут имеют только лишь эпизодическую роль.

И вообще, этот ваш спор к фотографии действительно никак не относится. Это лишь яростные попытки эвер перевести сперва скопившуюся ненависть на протеже фотографа в лице Дитца в интернете (тут по шапке никто не даст, любимая мотивация). А затем, жалкие попытки опять же эвер обгадить фотографию, таким образом уйти от личности Дитца к образу фотографа, что бы не создавать много отрицательного за своей натурой, так горячо самоопекаемой, на этом форуме.

Нефл прав.

kavalorn, все три - просто отличные.

Добавлено через 1 минуту

Халтура и безыдейное фуфло.
Но фотоаппарат хороший!

Добавлено через 4 минуты

Этого и следовало ожидать.

Работа света и съемка жидкости.
А в чем халтура? Просто дяденька с фотоаппаратом на 500 000 и студийным оборудованием еще на столько же - одобрил. Я ему обязательно передам твое мнение. Оно очень объективное и, главное, по делу.

Добавлено через 2 минуты
Забавляют комментарии типа:
Хрень, но аппаратура хорошая)). Всегда хотел узнать, как авторы подобных высказываний определяют качество фотоаппарата.
Анекдот в тему:
Однажды один фотограф обедал в гостях у одной очень милой супружеской пары. Те (наверное, желая сделать комплимент) сказали
- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее за обед
- Обед был очень вкусным. У вас, наверное, очень хорошие кастрюли.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от kavalorn

что ж поделать, старики очень колоритные модели, а фотографам важен только хороший кадр, ведь вместо сердца у них сколькито там мегапиксельная матрица не способная к сопереживанию и сочувствию...

У меня к сожалению нет коня в ванной, поэтому приходится импровизировать...

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Ну и вот жутко концептуальная фотография или концептуальная жуть из мира игрушек (еще не определился, что круче звучит) со зловещим названием "Упаковка"...

Скрытый текст:

восхищаемся...

У тебя нет ванной? Это, конечно, проблема.
А конь... Ну конь в Таиланде продается. Рекомендую съездить.
Попробуй к своей жути из мира игрушек добавить сетку на светильник, и красный светофильтр

Добавлено через 17 минут
Мне кажется, кукла довольно большая в реальном мире. Взял бы маленького пупсика - легче было бы фотографировать

[LastMan]

Сообщение от Санг

- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.

В анекдоте фотографии красивые.

Сообщение от Санг

Забавляют комментарии типа:

Не в первый раз говорят?

Сообщение от Санг

Просто дяденька с фотоаппаратом на 500 000 и студийным оборудованием еще на столько же - одобрил.

А дяденьки с мыльницами за 5000 говорят, что не одобряют, а самое главное, гады, ничего не покупают!
Да и нельзя не заметить, как ты ловко измерил мастерство дяденьки дороговизной его фотоаппарата. Статейку, значит, не прочёл.
Потому и говорю - техника хорошая.

Сообщение от Санг

Работа света и съемка жидкости.
А в чем халтура?

Смотри. Вот съёмка жидкости:

Скрытый текст:

А у тебя - халтура. Чуешь?

Кстати, две последние фотографии лучше двух первых. Выводы делай сам.

[Eversleeping]

Сообщение от LastMan

НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

Ну я вылила ненависть на фотки Дитца, а ты вылил ненависть на меня. Чем ты лучше меня после этого? Посмотри на меня, на ту, кого ты так ужасно за что-то ненавидишь, и вдумайся: ты ведь ничем не лучше меня, ты такой же, как и я Чмак, няшго. Расслабь попку.