[DEAD-MOPO3]

Мота, я не только об инциденте в советской акватории говорил, но и о вторжении в суверенные страны без оглядки на международное право.
А сказать этим я хотел только то, что американцам на него класть.
Так почему бы не положить и в этом случае? Речь даже не о наглом залпе через головы, а хотя бы о лазейке.
Вот какой у нашей группировки зенитный потенциал и в каком радиусе? Может линия десантных кораблей и выполнит задачи ПРО, но это как забивать гвозди тапком.

Сообщение от Мота

Я это и пытаюсь уже на протяжении пары страниц сказать, что никто друг друга провоцировать не будет. По этой причине никакого боевого столкновения не будет.

Между РФ и США, разумеется, нет. Между США и Сирией - запросто. Если американцы таки решатся вдарить, они просто сделают это, и наши корабли этому не помешают.

[Мота]

DEAD-MOPO3,
На все ваши вопросы я уже ответил в предыдущем посте.
Ещё разок, задача нашего флота не состоит в том, чтобы предотвратить удар. Вовсе нет. Задача следующая:

Сообщение от Мота

1) Вставить палки в колёса в гипотетической операции
2) Не дать высадиться морпехам, чтобы сирийская армия не воевала на два фронта. У нас там 4-5 БДК держится не просто так. И они не пустые. И мы имеем право разместить воинский контингент в Сирии.

Тем самым американцы уже пусть сами думают, стоит ли игра свеч или нет.

А то, что если США решат ударить - никто не спорит. Ударят.
Вопрос лишь в эффективности этих ударов и проблем, которые будут у американцев для достижения своих целей. А в итоге резонанс у них дома.

[Kazuya]

Мота
DeaDTitaN
Собственно об этом и речь, и Демпси и Сивков говорят о том, что Россия соперник США только в ядерном оружие, но не в обычных вооружениях. Вот только я сильно сомневаюсь что, как говорит DeaDTitaN, если СШа потопят корабли РФ Россия пустит ракеты в США. Ракеты Россия пустит только в том случае, если американские ракеты полетят на Москву, из за каких либо стычек в Средиземном море или где либо еще никто ракеты пускать не будет. В истории были военные столкновения США с Китаем (50-е годы) и СССР с Китаем (60-е) и никто не в какого не запускал ракет. Россия своим присутствием лишь выражает протест не более того, реально помешать она может только поставив сирийцам оружие и новейшие средства ПВО. Вот только здесь возникнут другие проблемы, есть риск изоляции РФ, а ей это ну никак на пользу не пойдет, тем более сейчас, когда ее экономика входит в рецессию. Опасная игра ведется.

[pokibor]

Сообщение от Kazuya

если СШа потопят корабли

США не потопят наши корабли. Когда наши ребята пришли в Приштину, один америкос (Кларк его звали, но этого дебила трудно называть иначе) хотел напасть на них. К счастью, разумные люди отказались начинать третью мировую. Тут ситуация такая же, хотя нет - тогда Россия была гораздо слабее.
Военные столкновения, о которых Вы говорите - это совсем другое. Прямых столкновение России и США, когда одна сторона прямо решает атаковать другую, не было.

[Phaeton]

Сообщение от Kazuya

Вот только здесь возникнут другие проблемы, есть риск изоляции РФ, а ей это ну никак на пользу не пойдет, тем более сейчас, когда ее экономика входит в рецессию.

Про изоляцию неверно. Всем уже наплевать на мнение "мирового сообщества".
Экономика входит в рецессию везде. В том числе в США, где без постоянного увеличения гос долга пирамидка обвалится. Я напомню, что США намеренно увеличивают гос долг, а соответственно и расходы в ВВП на 1 трлн долларов, что равно 5%~ ВВП. Поэтому, если США перестанут печатать бумажки, то мы получим не только реальное, но и номинальное падение экономики США на 5% в год, а с учетом мультипликативности и того больше.

А у РФ нету долгов, но есть проблема зависимости от нефтегаза. Правда, во время войны цена на них наоборот будет расти. Поэтому время опять играет на руку РФ и против США.

Да и в целом я напомню, что даже при каких-либо военных действиях, скорее всего, с США будут воевать не РФ, а, например, Иран. А нам там делать нечего. В области наибольшего риска распространения военных действий находятся Турция, Сирия, Иран, Израиль. Даже США там не при делах пока что. Они могут получить "свою войну" у себя дома в виде терактов.

Кстати, сообщество анонимус на днях выложило сообщение, что при агрессии против Сирии они будут атаковать киберпространство США.
Так как пока неизвестно, кто контролирует это движение, то и цели неизвестны, а также честность их намерений. Поэтому опять же будет интересно увидеть результаты, если США таки нападут на Сирию.

[Мота]

Kazuya,
Только в эротических снах любителей ЮСА американцы топят без каких-либо последствий для себя российский флот.
На деле это, как я и сказал, выльется в полномасштабную войну.
И поддерживать российскую группировку в Средиземном будут все виды роды войск, в т.ч. та самая банда Ту-22М3, которые будут начинены под завязку x-101 и x-555 (и да, они в неядерном оснащении), которые и созданы чтобы топить АУГ.

Не было и не будет никогда прямого боевого столкновения между российскими и американскими войсками. Никогда. Ни в каком регионе мира. Все прекрасно знают чем это кончится. Не было раньше. Не будет и впредь.
И американцы не будут рисковать надеясь на "авось".

Ах да, Россия уже и так помогает Сирии вооружением. Откуда вы думаете у сирийцев столько боеприпасов и запчастей к технике? На складах затерялись в таких объёмах? Нет, конечно.

[Alwizard]

Сообщение от Мота

которые будут начинены под завязку x-101 и x-555

Мало похоже на правду, первая только с этого года начала поступать на вооружение, так что о большом количестве их в войсках можно и не мечтать, со второй тоже все мутно, с уверенностью можно говорить только про базовые модификации, но не о х-555 из-за терок Украины и России по поводу производства этих ракет.

И, естественно, это все только фантазии, никакого применения Ту-22М и российских крылатых ракет мы не увидим. Не тот расклад сил. И никакого конфликта с США.

И вообще, где вы прочитали, что Ту-22М является носителем этих ракет? Я такого не нашел.

[DEAD-MOPO3]

БДК там все больше: Невельский, Пересвет, Шабалин, Азов, Минск, Новочеркасск, Фильченков.
Они, похоже, не морпехами набиты, а снуют туда-сюда с оружием и припасами для Сирии. Если так, то масштабы поддержки впечатляют.

[Alwizard]

DEAD-MOPO3, Может еще для эвакуации наших в случае чего.

[DEAD-MOPO3]

Alwizard, база в Тартусе крошечная, судя по фоткам, а кроме персонала в стране гражданских всего человек 700 осталось что ли. Даже в одном БДК хоть шаром покати.

UPD. Залили карту посвежее.

Скрытый текст:

[d Arbanville]

DEAD-MOPO3,
Это не вы с Покибором обвал доллара три года назад дружно предсказывали?

[DEAD-MOPO3]

Jure Brainz, дак он и обваливается регулярно. Вот последняя волна от 6.09.

Скрытый текст:

Думаю, если не станут бомбить, то еще и на укреплении к евро заработаю.

[Phaeton]

забавная картинка

Скрытый текст:

[d Arbanville]

DEAD-MOPO3,
Вы поный швах, помнится. прогнозировали. И падение уровня жизни американцев. Годы идут, а у них уровень жизни по-прежнмеу достаточно высокий. ;)

[Arhitecter]

Дали заднего штоле? Или тылы прикрыли на случай если конгресс их затроллит?

[Phaeton]

Arhitecter, вчера был взаимный троллинг со стороны РФ. Лавров на конференции с МИД Сирии заявил, что можно передать всё химическое оружие Сирии под международный контроль. И почти в это же время Керии впаривал чепуху и как бы случайно оговорился, что США не станут бомбить, если Сирия передаст хим оружие.

Я фиг знает, но, видимо, там четкая синхронизация действий произошла и наш МИД отыграл мастерски. Получилось так, что РФ как будто предложила идею, а США согласились на эти условия.

Моя картинка свыше именно об этом. Вчера опять все ржали в инете над фейлами Обамы и Керри. Именно об этом картинка. Путина на многих западных форумах уже чуть ли не гроссмейстером геополитических шахмат называют

[Arhitecter]

Сообщение от DeaDTitaN

Путина на многих западных форумах уже чуть ли не гроссмейстером геополитических шахмат называют

Я бы скорее сказал Путин + Лавров.

Сообщение от DeaDTitaN

Получилось так, что РФ как будто предложила идею, а США согласились на эти условия.

Лол.

[Arhitecter]

А вот и первые вести из Конгресса.

[pokibor]

DeaDTitaN, как я понял, всё было несколько наоборот. Сначала Керри сделал своё заявление.
Потом к нему прицепился Лавров. Он ясно давал понять, что ссылается на заявление Керри.
Сирия согласилась на такие условия.
США офигели и заявили, что Керри не так поняли.

Собственно, у меня две версии:
1) Керри действительно сел в лужу и ляпнул нечто, что считал "гипотетическим", а мы его на этом поймали. Тогда это просто эпик-фейл госдепа.
2) Идею придумали Путин с Обамой "на ходу" в G20, и Керри прекрасно знал, что говорит и каковы будут последствия. Обаме нужен был повод не начинать военную операцию, но и оправдания для её лоббистов. Соответственно, теперь Керри будет оправдываться, что это мерзкие русские прицепились к словам, а Обама - пожимать плечами и говорить, что он бы рад разбомбить Сирию, но после случившегося не может просто так отказаться от официально высказанной идеи. Плюс, шансы на одобрение в конгрессе, что очевидно, снизились.
Если Обама действительно хочет уйти от войны, то, надо признать, при таком развитии событий это ему удастся с наименьшими потерями. В крайнем случае свалит всё на Керри, но тот вполне может пожертвовать политической репутацией ради общего блага.

[DEAD-MOPO3]

Jure Brainz, вы б еще вспомнили, как я в детстве пеленки пачкал, право.

К слову, хорошая формулировка - "по-прежнмеу достаточно", осторожная.
Может быть для историков будущего это и будет швах, а мы пока наблюдаем секвестры и прочие ужимки.

Взять хотя бы ситуацию по Сирии. Коалицию не смогли собрать, а теперь вот виляют, чтобы сохранить лицо после громогласной "красной линии".
В сети на этот счет уже тонна карикатур.

Скрытый текст: