[Kapitalist]

Сообщение от Nike

латентность = время на реакцию. Если я что то нажал в хп - оно выполнится в разы быстрее (даже тот ж пуск открыть), чем если я сделаю это висте.

А какая разница/польза, что это действие выполниться за 0.5 сек или за 0.6?

[Nike]

Сообщение от Kapitalist

А какая разница/польза, что это действие выполниться за 0.5 сек или за 0.6?

я не знаю как вам, а мне задержки ощутимо заметны. Скорость раоты падает и собственно снижается удобство работы. Начинаешь больше тормозить, ожидая комп. Разница там в разы, а не на 0.1 секунды

[Kapitalist]

Сообщение от Nike

Разница там в разы, а не на 0.1 секунды

0.1 сек это про открытие пуска. Насчёт "в разы", да бывает и такое( первое, что приходит в голову, утилита CPU-Z открывается за 1 секунду под ХР и за 3 под вистой) но в большинстве программ всё же разница не так заметна для глаз.

[Peaceguard]

естественно, ты не знаешь, что это.

Да? Покажите мне пальцем на того, кто НЕ знает что такое оптимизированность работы настраиваемость и скорость? Или ты опять имел ввиду что-то другое? Назови конкретно что-то такое, чего я не знаю.

если лень - вызывать специалиста. Ничего не умею и не хочу - неправильный путь. Из за этого и полно всяких ботнетов. И вообще, а ты как думал?

Чёрт возьми, неужели я где-то писал что не умею или нехочу?! Напротив - всегда всё новое осваивал быстро и с энтузиазмом. Я про то, что на настройку сервисов, служб и протоколов на обеих машинах ушли целые сутки. И ведь наладить всё было не так сложно. Труднее всего было разобраться почему она падала каждые 5 минут.

я ещё раз повторяю, мне продемонстрировать?

Как хочешь

=\ попробуй другой софт уже... xnview например... не знаю, с чем там проблемы с этой древностью.. до ресета если доводит - эта штукенция подгружает свои драйвера.

Я не про "другой софт", а про стабильность.

перерасход ресурсов таки запатчен?

Абсолютно

Поведение системы "юзер дурак, я сама разберусь тут" запатчено?

В общем, да. По крайней мере, не замечал за ней ничего такого, чего не было бы в ХР. А можно поконкретнее?

Латентность интерфейса запатчена?

Ради интереса сейчас выключил эффекты. Ну один к одному с ХР по скорости, хоть убей.

Еле шевелящиеся дисковые операции тоже запатчены?

В каком-то из апдейтов что-то с этим вроде патчили. А по наблюдениям - никаких "Еле шевелящихся дисковых операций" не замечено.

95 - это считай дос.

А это тут причём?

Небыло никакой возни с 2к.

У кого как. У меня вот она стала тормозить когда много софта поставил. Так что предпочёл снести её нафиг когда вышла ХР.

[Demiare]

Труднее всего было разобраться почему она падала каждые 5 минут.

Если вы не знаете чего-то, вам априори трудно разобраться. Проблема Висты не наличие удобных нубо-мастеров, а невозможность их отключить. Почему я, обладая нужными знаниями не могу перенастроить всю ось под себя так как делаю на своих debian'овских серверах?

Я не про "другой софт", а про стабильность.

Т.е. вы не отрицаете, что эта же программа падает и в Висте. А значит вы осознанно юзаете глючную программу. И что, это разумное поведение? У вас Виста не падает из-за зомбирования ACDSee, ну и что, в моя ось поднимается после падения процесса панели меню (мой глюк, наставил графичиских аплетов красоты ради, а вычистить конфликт руки не поднимаются).

А можно поконкретнее?

Задачи и методы администрирования win-систем знаем? Вот в Висте вылезти на внутрисистемные настройки в разы сложнее, а кое-где и невозможно.

У кого как. У меня вот она стала тормозить когда много софта поставил. Так что предпочёл снести её нафиг когда вышла ХР.

Реестровый перегруз. Остался в ХР абсолютно точно, вроде бы есть и в Висте, но точно неуверен, надо тестить. Вообще-то не менее 8 лет M$ не могла починить свой реестр. Вот и разумный вопрос, чем они там кодят и кто даёт им идеи. Сравним с dpkg и его базой пакетов, это небо и земля.

Кто-то упоминал, что загрузка Висты без приложений 2-3%. Вас обманывают. Диспечер задач Висты скрывает многие системные процессы и их нагрузку вы не видите принципиально. Что кстати очень способствует развитию вирусов. Реально нагрузка графической системы будет минимум 10%, скорее 15-20%.

Если вы внимательны - Висту сейчас больше ругают за концепцию, а не реализацию. За принципиальное ограничение пользователю доступа к настройкам. Вы знаете, что с ХР сп2 приняты меры ограничения против использования торрентов/многопоточных веб-программ? И знаете, как до программ по работе с образами, раздражала необходимость заново вбивать настройки после переустановки системы? Нет чтобы как в нормальных серверных осях - перекопировал текстовые файлы с конфигами и вуаля, всё работает за 10 сек.

p.s. каменты часто веселее статей тут.

[Peaceguard]

Почему я, обладая нужными знаниями не могу перенастроить всю ось под себя так как делаю на своих debian'овских серверах?

Потому что это не дебиановская ось?

Т.е. вы не отрицаете, что эта же программа падает и в Висте. А значит вы осознанно юзаете глючную программу... ...У вас Виста не падает из-за зомбирования ACDSee, ну и что, в моя ось поднимается после падения процесса панели меню (мой глюк, наставил графичиских аплетов красоты ради, а вычистить конфликт руки не поднимаются).

Мой ACDSee падает лишь исключительно если показать ему лишь строго определённый файл с расширением .png и некоторыми свойствами, коий программа ввиду своей устарелости не может прочесть. Поэтому смысла ставить новую версию я не вижу. Кстати, у меня на ХР тоже были проблемы из-за аплетов, не помню что сделал чтобы убрать.

И что, это разумное поведение?

Причём здесь разумное поведение?

Задачи и методы администрирования win-систем знаем?

Знаем. На висте не смотрел, ибо нужды не было. И потом виста больше ориентирована на домашнее использование, ей, как мне кажется, это не сильно и нужно..

Реестровый перегруз.

Да да, он самый. В ХР не так заметен, но есть. На висте за полтора года пока не проявил себя.

Диспечер задач Висты скрывает многие системные процессы и их нагрузку вы не видите принципиально.

Они, так скажем, псевдо скрыты. Достаточно нажать галочку "Отображать процессы всех пользователей" и все системные процессы как на ладони.

Сравним с dpkg и его базой пакетов, это небо и земля.

Вобще под висту обещали что-то подобное, но, видно, не судьба.

Что кстати очень способствует развитию вирусов.

Не проверял, но надеюсь что нет^^

Реально нагрузка графической системы будет минимум 10%, скорее 15-20%.

Может быть и так, но зато в DX приложениях она отключает все эффекты. Производительность со включенным оформлением и без такового вовсе, одинакова, я проверял.

Висту сейчас больше ругают за концепцию, а не реализацию. За принципиальное ограничение пользователю доступа к настройкам.

Отнюдь, чаще её ругают за реализацию т.е. прожорливость и глючность. И даже если ругают концепцию, то через всё те же прожорливость и глючность.

принципиальное ограничение пользователю доступа к настройкам.

Почему-то огорчает не то, чтобы сильно. Наверно потому что для стабильности и безопасности не жалко.

Вы знаете, что с ХР сп2 приняты меры ограничения против использования торрентов/многопоточных веб-программ?

Нет, но какое отношение это имеет к делу?

[Феанор]

Сообщение от Peaceguard

И потом виста больше ориентирована на домашнее использование, ей, как мне кажется, это не сильно и нужно..

Да ну, а Windows Server 2008?

Сообщение от Peaceguard

Почему-то огорчает не то, чтобы сильно. Наверно потому что для стабильности и безопасности не жалко.

Негибкая система безопасна? Может быть лучше всё-таки лишить пользователя потенциально опасных прав администратора, и получать их только в случае необходимости, ведь именно из-за того, что любая дрянь, попавшая на компьютер получает права админа, существуют миллионы вирусов.

Сообщение от Peaceguard

Нет, но какое отношение это имеет к делу?

То есть это вас устраивает? %))

[Denis63]

Чет народ вы не по теме немного...мы должны обсуждать игру,а не ОСи

[kiriliys]

Тут возможно ДХ10 как-раз для оптимизации игры используют (при прямых руках програмистов скорость работы игры при тех же настройках должна на ДХ10 быть гораздо больше чем на ДХ9)

[scorpio105]

посмотрел в zoom на муз-тв что ли, про эту игру, показали вроде даже как игральные моменты,я конечно такого еще не видел,все смешали и стратегию и экшен,но я не видел причин для ДХ10

[EmigoS]

2 kiriliys
Да. Именно так. Видимо и Мафию хотели сделать сначала Дирест Икс 10 онли тож с целью оптимизации..но потом почуяли что не все вытянут, да ещё и матом покроют за всё хорошее))

[Denis63]

kiriliys
А так как руки у разрабов могут расти из нижней части спины,то игры на 10 директе идут в 2,а то и 3 раза хуже

[¤ZеFiR¤]

>чтобы пошла stormrise такие компы и не нужны
>Игре не необходим DirectX 10.1, он просто поддерживается игрой. Прична наверняка во влияние Microsoft.[/quote]


Ну ну
во всяком случае виста стоит у очень маленького количества народа

ПРОСТО дх 10.1??? товарищ, а вы знали, что дх 10.1 идёт на висте только?

во всяком случае я старый добрый хр ради игры не собираюсь менять на висту
ИМХО ёпть

[Acvilon]

Игра провалится в продажах из-за их DirectX 10.1!

[EmigoS]

2 Acvilon
Скока ж можно говорить что ПК версию для галки сделали!
Кто захочет купит, кто не сможет..такова судьба! Если есть бокс и плойка3, то вперёд и с песней 2500р и "шторми" ваш!

[Sitirodzi]

Кароч игра обречена на.........провал . Разрабы сами всё испортили...

[Pes-Nero]

Сравнение Vista и XP будет таким же,как и сравнение "Касперского"(Windows Vista) и Avast!(Windows XP).Один прожорливый,менее производительный,зато намного более красивый и функциональный.Касперский стоит дорого,как и Vista,0 и отдавать несколько тысяч за него каждый не может и не хочет.Аваст стоит у большинства народу,так как он бесплатен,но в функционале он безперсперктивный и бесполезный.Другое сравнение: ICQ и QIP.QIP,например,долго не проживет.Компания душит его всеми силами и наверняка добьется успеха.Протокол то их...А если в QIPе будет все больше и больше людей,то ICQ закроется и QIp также.Та же ситуация и с Windows.Финансовый крах висты привел бы к пркращению разработок и соотвественно разработчики выпускали бы игры только на Linux и на Mac OS.И ваш XP был бы безполезен.
Я 4 года пользовался WIndows XP и лишь полгода Windows Vista.Но скажу сразу-для мощных компьютеров Windows Vista рай...Раз у тебя мощный комп,значит ты должен купить висту,зачем тогда тебе эти все новороты?Уж XP не пользуется ими по полной...Второе ядро процессора почти никогда не использует,графически виста на голову выше XP.Если у человека мощный компьютер и у него стоит Windows Vista он НИКОГДА не будет жаловаться на систему.Всякие чайники с первым пентиумом и жалуются.XP быстрее,несомненно,для работа он больше подходит,но для других дел он хуже чем виста.Интернет быстрее(в Windows Vista встроен обновленный протокол,которого нету в XP,в Игромании когда-то в обзоре беты писалось),графика лучше,играть с ней лучше,смотреть фильмы,слушать музыку,она красивее,функциональнее,безопаснее,но за это нужно платить.
Слабый комп-проваливай и хватит жаловаться,а те кто на висте не были начитались отзывы сумасшедших и верят до сих пор.SP1 все изменил.Виста теперь фантастически хороша.И мой выбор-Windows Vista.Не знаю геймера с хорошим компом,кто бы жаловался на висту.НУ ПРОСТО НЕТУ ТАКОГО!

[Nike]

Сообщение от Pes-Nero

Сравнение Vista и XP будет таким же,как и сравнение "Касперского"(Windows Vista) и Avast!(Windows XP)

дальше читать смысла нету, ибо уже бредометр зашкалило. Расплавится ещё =\

[Miraje]

Pes-Nero
я уже который раз говорю - виста говно.
меня бесит, что я не могу поставить нормально драйвера для своих USB-наушников, и из-за этого они не работают.
меня бесит, что на висте постоянные тормоза - хотя ноут не из слабых - 4 гб оперативной памяти, я так щитаю, вполне хватает.
меня бесит, когда она начинает верещать "вы точно уверены что хотите это сделать? точно? ну ладно, может я и сделаю".
меня бесит что приходится смотреть на кучу бесполезных вещей - нахрена мне часики на пол-экрана, когда я могу посмотреть в угол? зачем мне все эти побрякушки,блестяшки, и прочее говно?
меня бесит то, что она нихрена не дает. DX10 вообще практически ничем не отличается от DX9.
и наконец, меня бесит, что при установке игры\программы может появится табличка "Windows не может выполнить программу, поэтому будет закрыта". после этого идет проверка, и выдается окошко "Windows не смогла найти решение проблемы, обратитесь в техподдержку".

[Феанор]

Сообщение от Pes-Nero

Аваст стоит у большинства народу,так как он бесплатен,но в функционале он безперсперктивный и бесполезный.

Доказательства есть?

Сообщение от Pes-Nero

Компания душит его всеми силами и наверняка добьется успеха.Протокол то их..

И потеряет кучу пользователей.

Сообщение от Pes-Nero

А если в QIPе будет все больше и больше людей,то ICQ закроется и QIp также.

qip использует не только протокол oscar, да и на одном icq свет клином не сошелся.

Сообщение от Pes-Nero

Уж XP не пользуется ими по полной...

ОС должна предоставлять ресурсы, а не жрать их.

Сообщение от Pes-Nero

графика лучше,играть с ней лучше,смотреть фильмы,слушать музыку,она красивее,функциональнее,безопаснее,но за это нужно платить.

Графика может быть опасной? %)

Сообщение от Pes-Nero

Не знаю геймера с хорошим компом,кто бы жаловался на висту.НУ ПРОСТО НЕТУ ТАКОГО!

Есть.