01.07.2007, 23:55 | #21 | ||
Юзер
Регистрация: 23.06.2005
Адрес: Moscow
Сообщений: 464
Репутация: 93
|
__________________
Музыка — это искусство согласованного сочетания составляющих звука, воздействующих на психику человека. Novus ordo seclorum "Нищие духом - не смотрят на звезды... " |
||
|
02.07.2007, 06:43 | #22 | ||
Юзер
Регистрация: 23.12.2006
Адрес: Хабаровск-Бычиха
Сообщений: 490
Репутация: 104
|
Скажите, а это нормально, если человеку снятся вещие сны. Они идут по 2 сек и без звука. Мне снятся например и я немогу понять наскоко это нормально?
__________________
Критика снизу хороша тем, что на неё удобно плевать! "Никогда не говори со сцены то, что стыдно сказать матери!" - Леонид Филатов Крутые! А меня вот никто в подписях не цитирует Т_Т (с)Аve Lecter |
||
|
02.07.2007, 07:40 | #23 | ||
Игрок
Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 747
Репутация: 376
|
И как часто они тебе сняться?
__________________
http://gotfar.livejournal.com/ http://www.lastfm.ru/user/GotFar |
||
|
02.07.2007, 07:45 | #24 | ||
Юзер
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Созвездие Веры
Сообщений: 441
Репутация: 91
|
Радиo
А что из себя представляют твои сны конкретней? И почему ты решил, что они вещие? Может приведешь пример? Мне лишь один раз снился странный сон. В нем я видел девочку, которую никогда ранее не видел. Ей практически весь сон был посвящен. Утром я вышел на улицу и увидел ее. В тот день я увидел ее в первый раз на яву, и в последний.
__________________
Я не понял Ваш вопрос, но я Вам на него отвечу. |
||
|
02.07.2007, 08:12 | #25 | ||
Игроман
Регистрация: 11.06.2005
Сообщений: 2,646
Репутация: 549
|
Такие способности безусловно есть. Мне лично довольно часто снятся вещие сны. Только снится постоянно какая-нибудь мелочь, а не важные события. Моя бабушка может металлические предметы притягивать.
Ну а раньше в ВУЗах учили, что Земля плоская... |
||
|
02.07.2007, 09:22 | #26 | ||
Новичок
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: K-PAX
Сообщений: 68
Репутация: 36
|
У меня очень часто бывает дежавю...
Скрытый текст: Ждем разъяснения о своих снах от Радио
__________________
Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь ты можешь избавиться от нее. Лао-Цзы |
||
|
02.07.2007, 11:05 | #27 | ||
Игрок
Регистрация: 18.12.2006
Сообщений: 747
Репутация: 376
|
У меня тоже часто. Вот только появляется обычно в тех мечтах в которых я ни когда не был.
__________________
http://gotfar.livejournal.com/ http://www.lastfm.ru/user/GotFar |
||
|
02.07.2007, 19:13 | #28 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 29.01.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,516
Репутация: 286
|
Проявления телекинеза
То что случилось со мной,отвергает теорию о проявлении сверх способностей. Когда мне было лет 13,и я отдыхал в лагере,который находился на снесенном кладбище,и рядом еще одно,у меня проявились способности телекинеза,я смог в тот краткий период передвигать предметы.В основном я тренировался на ручках и на двери от палаты.Но покинув територию лагеря я больше такими силами необладал... Кто что думает по этому случаю? p.s.Правдивая история... |
||
|
02.07.2007, 21:50 | #29 | ||
Заблокирован
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: АД
Сообщений: 45
Репутация: 22
Предупреждения: 400
|
Вообще и я и друзья замечали за мной ,что я могу предвидеть события. Это можно назвать предвидинием, но я бы назвал это развитой интуицией. Вот пара наглядных примеров:1. стоило мне с другом поговорить по поводу фильма "терминатор 3", как я узнаю о его анонсе; 2. возвращались домой на машине из далека, у меня появилось жутко отвратительное предчувствие ,я затребовал остановить и вышел покурить, курил долго, пока не успокоился, далее по дароге увидили опрокинувшийся на дорогу, незнаю, но наверно мы могли оказаться именно там.
Я немогу сказать, что вижу как произойдут события, просто это всё появляется как неизвестные воспоминания или просто жутко мерзкие ощущения. |
||
|
03.07.2007, 01:19 | #30 | ||
♃
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 713
|
Это нормально, некоторые боятся ездить в отпуска, летать на самолётах и т.д. А вот с передвиганием предметов - это интересно, раскажи поподробнее. Как ты их двигал, что делал, о чём думал(состояние сознания, ведь умственное напряжение должен испытывать)
__________________
Титан ты слился вхлам. Хорош отбрехиваться, ты ручная обезьянка ну или как минимум каргопоклонник, который с пафосом тычет в других. Твоя голова забита знаниями и правилами игры от спекулянтов ростовщиков, ты молишься на них, ты веришь в мифологию(вроде современной экономики и коммунизма) ты смотришь на мир через это да ещё в мейнстримовой манере этих направлений. Занимаешься самобманом что мир крутится вокруг тебя и ты Нострадамус. (с) Титан - бесстрашный воин, защитник сирых и убогих. (с) |
||
|
03.07.2007, 13:48 | #31 | ||
Заблокирован
Регистрация: 27.05.2007
Сообщений: 130
Репутация: 45
Предупреждения: 400
|
Sainor это не повод не доверять современной прогрессивной науке.
Во-первых, она более восприимчива к артефактам. Сферичность Земли, как видите, ей была замечена. Так что возражение отметается. Во-вторых, зачем вообще нужна наука, если ей не доверять? Смысл существования научного познания? "Доверяй, но проверяй" только что собрались ответить вы. - правильно, проверяй чем? Наукой. Проверка - познавательная деятельность, которая осуществляется в рамках научного познания. Наконец, если вопрос является дискуссионным, он так или иначе рассматривается в учебных курсах. Если он не является дискуссионным даже в современной прогрессивной науке, то смотрите начало поста. |
||
|
03.07.2007, 16:36 | #32 | ||
Юзер
Регистрация: 23.12.2006
Адрес: Хабаровск-Бычиха
Сообщений: 490
Репутация: 104
|
Prot
Ты прав, судя по описанию предоставленным тобой мои сны являются дежавю. Вот пример моего сна: сижу перед учителем и мой одноклассник передает сочинение учителю. И как я уже сказал всё длилось быстро и неожиданно, и без звука. Хотя наяву стоял шум
__________________
Критика снизу хороша тем, что на неё удобно плевать! "Никогда не говори со сцены то, что стыдно сказать матери!" - Леонид Филатов Крутые! А меня вот никто в подписях не цитирует Т_Т (с)Аve Lecter |
||
|
03.07.2007, 20:51 | #33 | ||
Новичок
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: online
Сообщений: 29
Репутация: 30
|
У меня авиабилеты на 13 число есть(пятница) .†GOD†, если ты мог двигать предметы, неужели ты не заснял это на видео, или в этот момент все камеры ломались, и поэтому ты не заснял, это зрелище еще кто- нить видел? Если бы я сделал такое открытие, я бы пригласил съемочную группу первого канала, неужели после этого тебе не хотелось еще раз туда съездить???
З.Ы. Ничего личного, но я не верю в такие вещи, тем более у тебя даже видео нет(я в этом уверен)
__________________
" I don't wanna be Michael Jordan, Chamberlain, Bird, Isiah Thomas and other guys, after my career I want to look in the mirror and say that I did it my way". (с) Allen Iverson. |
||
|
04.07.2007, 17:23 | #34 | ||
Игрок
Регистрация: 20.11.2005
Сообщений: 556
Репутация: 105
|
Цитата:
|
||
|
05.07.2007, 06:33 | #35 | ||
♃
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 713
|
А у меня бывает, что я что-нибудь делаю, например, просто дверь открываю и чувствую, что где-то это уже было и вспоминаю мой сон, т.е. моя память его заблокировала, пока я его сам специально не вспомнил. И такое бывает частенько.
__________________
Титан ты слился вхлам. Хорош отбрехиваться, ты ручная обезьянка ну или как минимум каргопоклонник, который с пафосом тычет в других. Твоя голова забита знаниями и правилами игры от спекулянтов ростовщиков, ты молишься на них, ты веришь в мифологию(вроде современной экономики и коммунизма) ты смотришь на мир через это да ещё в мейнстримовой манере этих направлений. Занимаешься самобманом что мир крутится вокруг тебя и ты Нострадамус. (с) Титан - бесстрашный воин, защитник сирых и убогих. (с) |
||
|
05.07.2007, 20:57 | #36 | ||
Новичок
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: online
Сообщений: 29
Репутация: 30
|
DeaDTitaN, не ты один такой, такое явление называеться ДежаВю.
__________________
" I don't wanna be Michael Jordan, Chamberlain, Bird, Isiah Thomas and other guys, after my career I want to look in the mirror and say that I did it my way". (с) Allen Iverson. |
||
|
06.07.2007, 06:33 | #37 | ||
Юзер
Регистрация: 23.12.2006
Адрес: Хабаровск-Бычиха
Сообщений: 490
Репутация: 104
|
DeaDTitaN
У меня такое же
__________________
Критика снизу хороша тем, что на неё удобно плевать! "Никогда не говори со сцены то, что стыдно сказать матери!" - Леонид Филатов Крутые! А меня вот никто в подписях не цитирует Т_Т (с)Аve Lecter |
||
|
07.07.2007, 09:22 | #38 | ||
Игроман
Регистрация: 11.06.2005
Сообщений: 2,646
Репутация: 549
|
Спирохета
Наука науке рознь. Просто нельзя слепо верить чему-то. Даже науке. "прогрессивная" наука начала 20 века объявляла гориллу мифическим существом. Думаешь сейчас наука уже все раскрыла? Простой пример: раньше ученые говорили о невозможности солнечных лучей искривляться, что свет распространяется только прямолинейно. Недавно американские ученые теоретически доказали возможность искривления световых лучей. Наука - большая, такая, сказка. Сегодняшняя наука делает вид, что может объяснить все (что невозможно в принципе). это потому, что человек боится того, чего не понимает. Поэтому подсознательно выстраивает субъективное иллюзорное представление об объективной реальности. |
||
|
07.07.2007, 12:09 | #39 | ||
Заблокирован
Регистрация: 27.05.2007
Сообщений: 130
Репутация: 45
Предупреждения: 400
|
Sainor "недавно ученые выяснили". Понимаете? С наукой должна спорить только наука.
Дилетанту в конкретной области знания остается именно слепо верить ученому. Хотите не верить, а знать? - Становитесь профессионалом. Заглянем вглубь вашей души. На чем основана эта опаска, неверие? На опыте предыдущих ошибок науки. "Обжегшись о молоко" и т.д. Но откуда в вас это знание о предыдущих ошибках науки? Вы впитали его с молоком матери? Нет, вам о нем рассказала наука. И здесь вы ей поверили. Если жаждете неверия, копайте глубже. Пока что ваше неверие исключительно доверчиво. Теперь, вы думаете, говоря вам о своих ошибках в прошлом, наука рассказала вам все? Вовсе нет. Как вы думаете, знай вы все о каждрй конкретной ошибке прошлого, изменили бы вы ваше мнение о них? О да, изменили бы. Вы бы поняли, что ошибок в науке не бывает. Очистим сознание. Есть опыт - то в мире, что человек постигает органолептически. Практический (эмпирический) опыт. Это - праматерь теоретического знания. Его начало и конец. Ибо не прибегая к эмпирическому опыту, невозможно даже доказать, что 2+2=4. (Доказывать будете наукой, которая априори исходит из того, что 2+2=4) Неизменной проверкой любого теоретического знания для вас и для ученого служит его тест на реальность. Банально, "работает". Если когда-то в науке устойчиво существовала теория, значит, она успешно интерпретировала доступный тому историческому периоду эмпирический опыт. Теория "работала". Субъект научного познания делал логический вывод из предшествующего ему практического и теоретического знания. Он не ошибался, он действовал закономерно. Интерпретация Земли как плоского объекта на конкретном историческом этапе соответствовала эмпирическому опыту. Ученые не ошибались, они закономерно интерпретировали доступное им. Как только достигнут новый уровень эмпирического опыта, практическое знание вступает в противоречие с интерпретацией. Именно в этот момент рождается потребность в новой интерпретации. Пока не достигнут очередной уровень эмпирического опыта, нет никакой необходимости в смене интерпретаций. И не надо призывать к этому. Хотите сменить интерпретацию? Становитесь ученым, продвигайтесь к новому уровню эмпирического опыта ("а альфа-частицы не так бомбардируют свинцовые пластины, как должны!"), который вступит в противоречие с современной ему интепретацией. Научное познание безошибочно, наука всегда соответствует своему периоду. Она находится в причинно-следственной связи с современным ей эмпирическим опытом. Причинно-обусловленное суждение - не ошибка. Это сложно понять, не зная законов человеческого мышления - формальной и материальной логики. То, что правильно выведено из посылок - логически верно. Но формально верное суждение может быть ложным материально. "Тест на реальность". Это, однако, не ошибка, поскольку применив это понятие для логически правильного мышления, вы должны были бы сказать, что человек вообще не может мыслить правильно, а значит и не должен. Поэтому формально-истинное суждение остается истинным. "Тест на реальность" кладется в начало новой посылки, в начало нового же формально-логического вывода. И он служит вам до очередного "теста на реальность", до очередного изменения посылок. Если факт противоречия есть уже сейчас, то наука о нем говорит. Именно поэтому я упомянул ВУЗы. |
||
|
07.07.2007, 18:33 | #40 | ||
Игроман
Регистрация: 11.06.2005
Сообщений: 2,646
Репутация: 549
|
Спирохета
То, что вы сказали, не противоречит сказанному мной. То, что общество принимает за единственную истину есть только интерпретация. Поэтому глупо отрицать вещи, которых мы пока не понимаем и те, которые никогда не поймем. |
||
|
|