[crycrecra]

Дата выхода - 15 сентября 2026 Платформа - PlayStation 5 Разработчик - Insomniac Games Издатель - Sony Interactive Entertainment PlayStation Showcase 2021: Announcement Teaser Trailer Marvel’s Wolverine – это полноценная игра от Брайана Хортона (творческий директор) и Кэмерона Кристиана (режиссер игры), которые еще недавно руководили разработкой «MARVEL Человек-паук: Майлз Моралес».

Первые скриншоты:

Скрытый текст:

[Bosko]

Сообщение от Ninja-11

Oбзоры 10 сентября 18:00

Они уже здесь. Ну че, посоны, рефанд ?

«Неплохая игра, но уступает прошлым релизам Insomniac про супергероев»: Marvel’s Wolverine получила 78 баллов на Metacritic


10 сентября появились обзоры экшена Marvel’s Wolverine — за пять дней до релиза. Критики в целом положительно встретили игру: на Metacritic она получила 78 баллов, а на OpenCritic — 81.

Для сравнения, Marvel's Spider-Man 2 получила в своё время на Metacritic 90 баллов, а Ratchet & Clank: Rift Apart — 88.

Значительная часть обозревателей согласна, что Marvel’s Wolverine — неплохой экшен на несколько вечеров, который, однако, не претендует на что-то большее.

К несомненным плюсам игры отнесли постановочные моменты и работу с ключевыми персонажами: за историей Логана и его взаимодействием с другими персонажами наблюдать интересно. К другим плюсам причислили графику и работу со звуком — особенно игру актёров.

Однако среди ключевых недостатков оказалась боевая система. По словам обозревателей, на первых порах кажется, что Insomniac удалось хорошо передать ярости Росомахи и его стиль боя. Впрочем, «боёвке» не хватает глубины, и она начинает надоедать, по мнению некоторых авторов, ещё до конца кампании.


Кроме того, локации получились по структуре довольно однообразными — как и противники. По этим причинам боевые сценарии начинают довольно быстро напоминать друг друга. В Eurogamer также отметили, что экшену не идут на пользу механики, которые уже встречались во многих предыдущих играх Sony — они скорее усиливают ощущение дежавю.

В VGC добавили, что между игрой Insomniac и X-Men Origins: Wolverine прошло почти 20 лет, однако геймплейного прогресса особо не проявилось, а за Росомаху играть довольно скучно — в отличие от Человека-паука.

Критики посчитали, что Marvel's Wolverine оказалась олдскульным линейным экшеном, которому очень сильно не хватает чего-то по-настоящему уникального.


Хотелось бы больше вариативности. Все «карты» боевой системы видишь сразу, а левел-дизайн получился «безопасным» в большей части случаев. Это значит, что 15-часовую кампанию тянет на себе сюжет, который не оказался революционным, но это приятная история с, по большей части, хорошей работой над персонажами и удачным образом ключевого персонажа Людей Икс. Это неплохая игра, однако она уступает прошлым супергеройским релизам Insomniac. - из обзора IGN

Некоторые оценки

Game Informer — 8,5 из 10

Push Square — 8 из 10

IGN — 6 из 10

GameSpot — 6 из 10

GamesRadar+ — 3 из 5

VGC — 3 из 5

[BICTOR 13]

IGN и GameSpot по 6 поставили ? Да что они себе позволяют в отношении экзов сони "не продажные" журналюги )))))

[DoctorWagner]

Ну что уж там, хоть какой-то повод, не очередной позорный Конкорд, что называется, и на том спасибо.

[Сулариус]

Сообщение от BICTOR 13

IGN и GameSpot по 6 поставили ? Да что они себе позволяют в отношении экзов сони "не продажные" журналюги )))))

Если по роликам игра выглядит средне, то таким оценкам можно не удивляться

[CrazyYura]

В 2026 году ориентироваться на оценки? Да вы с ума сошли.

[toymax]

По игре совсем ничего не скажу, но я слежу за датами постов. Даже заходить сюда не нужно, просто видишь, что они меняются.
Сам я сейчас все это по видео смотрю
1. сорвиголова 1 сезон
2. джессика джонс 1 сезон
3. сорвиголова 2 сезон
как то так.

[МЭКА]

Из увиденного - всё понравилось, жестокая боёвка + максимальная сложность - во вторник залетаю с двух ног!

оффтопчик:
А далее, в этом году, интересны ещё 4 игры: Кингдом раш генезис), Гирьки Едэй, Рейман ретолд ну и Люся с Джейсоном (в царских 30 фпс), ох и больно наверное будет играться.

[Сулариус]

Сообщение от МЭКА

ну и Люся с Джейсоном (в царских 30 фпс), ох и больно наверное будет играться.

Консольщикам не привыкать

[Alvaro]

Мда, я тут порой споры веду что мультгенаратора достаточно вполне на х3 так как 100+ фпс уже не так сильно заметны в разнице. И мне аргументируют что разница большая и для некоторых 200+ фпс это комфортная норма. А тут все еще есть гладиаторы в 30 фпс готовы играть. Нифиговый контрастик у людей в восприятии однако.

[Qvaetsu]

Alvaro, самоубеждение скорее всего. Глаза у всех одинаковые.

[МЭКА]

Сулариус, Я консольщик и я привык играть в 60фпс.

[Alvaro]

Сообщение от Qvaetsu

самоубеждение скорее всего. Глаза у всех одинаковые.

Но вопрос не в глазах наверно, глаза всего лишь передаются информацию, а в восприятии нервной системы. А она вполне по-разному может воспринимать плавность. Так что вполне возможно что кто-то в 30 фпс не ощущает будто его глаза насилуют а кому-то комфортно только в 200. Но как по мне золотая середина около 100 . выше уже не так ощутимо, ниже будет будет ощущается все сильнее с каждым кадром.

[Qvaetsu]

Alvaro, ты можешь убедить нервную систему видеть 200 фпс, которых нет.

И ты можешь убедить её видеть 30 фпс и радоваться жизни.


самоубеждение.

[Alvaro]

Сообщение от Qvaetsu

ты можешь убедить нервную систему видеть 200 фпс, которых нет.

И ты можешь убедить её видеть 30 фпс и радоваться жизни.


самоубеждение.

Сомневаюсь что это так работает. Просто нервная система некоторых более спокойная и с комфортом может воспринимать 30 фпс у когото более реактивная и им 100 фпс не комфортно. Убедить себя в том что тебе хорошо когда тебе плохо это уже чтото более аномальное.

Разница то заметна и на 200 фпс. Тут вопрос в комфорте . я сам тоже резко ощущаю если фпс резко переключать со 100 до 200 и обратно. Это всем будет ощутимо . Но если без скачков то 100 должно быть более чем достаточно по идее . а вот ниже 100 я уже начинаю ощущать и без скачков. Граница где о уже на 70 и ниже когда прям становится неприятно. На ниже 60 ваще уже больно. Ну 30 это пытка для меня.

[Qvaetsu]

Alvaro, это твои фантазии, изучи нервную систему, потом вернешься.

[Alvaro]

Сообщение от Qvaetsu

это твои фантазии, изучи нервную систему, потом вернешься

Я так и не понял твою мысль. Ты говоришь что ты можешь себя убедить комфортно ощущать при любом фпс самовнушением? Типо убедит себя что тебе комфортно на 30 фпс?

[Qvaetsu]

Разница может быть только в скорости обработки у самого мозга индивидуума.

Но как правило, это все равно плюс минус одинаково у всех.

Если ты себя убедил, что тебе комфортна более быстрая скорость смены кадров, то скорее всего это просто скорость, с которой твоему мозгу привычно работать больше всего. Тебе же лично ничего не мешает снизить "удобство", мозг только рад будет, что ему не нужно будет лишний раз на обработку тратить ресурсы.

А вот вверх так не покрутишь, мозг физически не сможет обрабатывать информацию выше определенных значений. И эти значения индустрией уже достигнуты.

[Alvaro]

Сообщение от Qvaetsu

Тебе же лично ничего не мешает снизить "удобство", мозг только рад будет, что ему не нужно будет лишний раз на обработку тратить ресурсы.

У тебя странное понимание того как мозг обрабатывает. Высокая частота не повышает обработку а создает плавность . А плавная картинка наоборот снижает нагрузку на нервную систему.

Сообщение от Qvaetsu

вот вверх так не покрутишь, мозг физически не сможет обрабатывать информацию выше определенных значений

Мозг обрабатываете и хорошо замечает более планую визуальную динамику. Он прекрасно замечает разницу между 100 и 200 фпс. И выше частота ощущается лучше . просто это уже излишне в плане затраты ресурсов железа.

А вот когда частота ниже , мозг начинает замечать разрывы в плавности и жто как-раз его начинает больше нагружать. Ему приходится подстраиваться и учится замещать пробелы в плавности. А хуже всего когда низкая частота и еще не ровный фпс. Это для нагрузки хуже всего.

[Qvaetsu]

Alvaro, ну ты конечно дилетант, мозгу без разницы совершенно какая там плавность. Это уже психика твоя нездоровая.

[Alvaro]

Сообщение от Qvaetsu

ну ты конечно дилетант, мозгу без разницы совершенно какая там плавность.

Для мозга это очень важно. Чем более рваная и нестабильная будет динамика тем труднее будет это воспринимать. Всем кто связан с техничной стороной известно что главное ровный фрейм пастинг в первую очередь , даже ценой более низкого фпс. На втором месте уже частота кадров которая по сути тоже своего рода выравниватель неровностей из упорядоченых кадров.

Но ладно, дело твое, если ты хочешь бросаться просто без конструктива и фактов. Я более предметно предпочитаю говорить.