Оружие и всё, что с ним связано - Страница 218

Казума · 05.03.2015, 12:45

-=DMITRY=-, Как по мне новый авианосец нам бы не помешал, а то для Индии сделали корабль класса Кузнецова, Китай тоже поставил на ход корабль купленный давно у нас, другие страны создают малые и средние авианосца новые, а мы чем хуже? Ресурс любой техники не бесконечен и рано или поздно он вырабатывает ресурс. Кузнецов хороший корабль, но он тоже не вечен, так что новые корабли нам по любому нужны и желательно хотяб 3 - 5 штук, а там и того глядишь для авиации поступят новые заказы от флота)

PS. И как подметили выше ядерную установку на Кузнецова ещё та морока ставить, это пришлось бы корабль внутри перепланировать и не факт , что это пошлобы ему на пользу.

**spyderDFX** · 05.03.2015, 19:11

Казума, Викрамадитья (бывший Баку, бывший Горшков) – это корабль другого проекта

Казума · 05.03.2015, 23:56

spyderDFX, Я знаю, но все равно это авианесущий корабль.

**-=DMITRY=-** · 06.03.2015, 11:17

Цитата:

Сообщение от Казума

хотяб 3 - 5 штук,

Хотя бы 5? Зачем? Вроде в планах нет нести демократию в банановые республики. Авианосец это же плавучий аэродром. Т.е. оружие нападения. Нам бы лучше в другом плане укрепится. Я считаю 1-2 достаточно для России. Как писал выше Wander, иметь их чисто как элемент давления.

Wander · 06.03.2015, 13:42

-=DMITRY=-,
Для каждого флота по 1. Плюс нужно учитывать, что рано или поздно они встанут на ремонт и модернизацию (весьма продолжительное время), а значит конкретное соединение останется без весомой боевой единицы.
Поэтому, можно и по 2 на флот.

Вообще, если прикинуть, наши делают все, что бы подойти к строительству авианосца с умом.
1) Как пример, "два вторых" "Мистраля" мы должны были строить с нуля, на наших верфях, а это громадный опыт которого нам сейчас не хватает. Тем более, что в современной России, строительство надводных кораблей такого класса, никогда не велось.
2) Переделка "Горшкова", опять же, огромный опыт по работам на кораблях такого класса и такой специфики.

Я уверен, современный, тяжелый, мощный авианосец у ВМФ РФ будет.
При чем это что то между Кузей и Нимитцами, то есть тащить самолетов будет достаточно много, но и вооружение не подкачает, а если сделают рабочую, электромагнитную катапульту, будет вообще шикарно.
Плюс, естественно к нему в придачу нужна мощная группировка флота, которой сейчас нет. Есть отдельные наметки, но этого колоссально мало. Учитывая загруженность верфей, сроки в 25-30 году (ЕСЛИ НЕ СЛУЧИТСЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ) вполне адекватные.

**[CCCP] Monster** · 06.03.2015, 14:48

http://inosmi.ru/russia/20150305/226667328.html

Тут ходят слухи, что он будет более адским, чем Нимитцы.

Казума · 06.03.2015, 17:01

-=DMITRY=-, И что? Америка меньше нас по территории, а авианосцев у них хоть захлебнись. Тем более авианосец может быть различного водоизмещения, взять к примеру Итальянские, бразильские или испанские авианосцы, они самые малые, а французы свой Де Голь не посылают как америка всюду, так что всё зависит от того как государство будит использовать их, и пора уже избавляться от стереотипа мол Авианосца это средство нападения, а ни кто не думает, что авианосец может быть как 1 из спектров защиты? Как полярные аэродромы на севере. Ведь та же америка их использует не только для атаки, но и для защиты страны и т.д.
А если гнать гребёнку об оружии нападения, может нам и от баллистических ракет с танками отказаться?
[CCCP] Monster, сомневаюсь что корабль будит больше, а вот близким к нему возможно.

**spyderDFX** · 07.03.2015, 09:49

Цитата:

Сообщение от Wander

но и вооружение не подкачает

С Кузнецова же убрали ПКР, значит не факт, что их считают нужными теперь на авианесущем корабле

Wander · 07.03.2015, 16:58

spyderDFX,
ПКР действительно авианосцу ненужны. А вот комплекс ПВО и противолодочные средства будут кстати, вкупе с эскортом АУГ становится мощной ударной силой, которую весьма сложно утопить.

kassota · 12.03.2015, 19:43

Цитата:

Сообщение от McDragon

Наши новые БТР и БМП не так-то просто уничтожить, старенькие - да, горят как спички.

а наши новые БТР и БМП по бронезащите чем то отличаются от стареньких?
такая же скорлупа, модернизированная современными средствами поражения

Цитата:

Сообщение от Ole~G

соглашусь абсолютно. только добавлю еще что как раз "хунта" оказалась не в киеве, а в длнр... т.к. именно сдесь правят вооруженные группировки, захарченко и прочие всего лишь пешки.

никто не мешал правильным пацанам вооружиться и создать правильную группировку на их взгляд. ну а в остальном согласен.

**[CCCP] Monster** · 12.03.2015, 19:50

kassota, Т-15 будет иметь Афганит/Арену, которые не позволят взять и поразить машину любыми современным противотанковыми ручными средствами, в том числе Джавелином. А еще там встроенный сортир.

kassota · 12.03.2015, 20:06

Цитата:

Сообщение от [CCCP] Monster

kassota, Т-15 будет иметь Афганит/Арену, которые не позволят взять и поразить машину любыми современным противотанковыми ручными средствами, в том числе Джавелином. А еще там встроенный сортир.

это все конечно хорошо, но вес его 50тонн

опять таки маневр и скорость как у танка, что сомнительно для концепции БМП. Ну и главное, когда он заменит обычные бэхи

**[CCCP] Monster** · 12.03.2015, 20:14

kassota, Тык 1500 л.с. против 300 л.с. у БМП-2. При массе в 50 тонн там удельная мощность будет 30 л.с./т, в то время как у БМП-2 только 21 л.с./т. Так что все в порядке. Хотя его ждать еще года 3 в войсках, это да.

**McDragon** · 12.03.2015, 20:22

[CCCP] Monster, на сколько я знаю там на базе "Армата" целая линейка, сам танк "т-14" вроде, этот вот тяжелый бмп "т-15" и еще целая линейка разного рода машин, даже мостоукладчики.

kassota · 12.03.2015, 20:32

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;11767951]kassota, Тык 1500 л.с. против 300 л.с. у БМП-2. При массе в 50 тонн там удельная мощность будет 30 л.с./т, в то время как у БМП-2 только 21 л.с./т. Так что все в порядке. Хотя его ждать еще года 3 в войсках, это да.

увы вытеснить бмп, бмд, бтр эта техника не сможет, но хорошо что она появится, легкобронированные машины пехоты не будут посылать туда, где им не место.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Тот_Самый

Пацаны, вы темой не ошиблись?

да надо переместить этот оффтоп

**McDragon** · 12.03.2015, 20:43

Цитата:

Сообщение от kassota

увы вытеснить бмп, бмд, бтр эта техника не сможет, но хорошо что она появится, легкобронированные машины пехоты не будут посылать туда, где им не место.

Еще как сможет, учитывая стандартизацию шасси, как раз вытеснит целиком и полностью.

kassota · 12.03.2015, 20:54

Цитата:

Сообщение от McDragon

Еще как сможет, учитывая стандартизацию шасси, как раз вытеснит целиком и полностью.

а доставлять пехоту к полю боя тоже будет Т15?))) если да, то кпд его стремится к нулю...
десантный вариант создан?
кстати 50 тонн плавучесть какую имеют?

**Мота** · 12.03.2015, 23:34

Цитата:

Сообщение от kassota

кстати 50 тонн плавучесть какую имеют?

Как у топора.

**[CCCP] Monster** · 13.03.2015, 01:00

Мота, Ну зачем все так темными красками окутывать? Оптимистичнее надо. Плавучесть как у вот этих людей:

Скрытый текст:

**Мота** · 13.03.2015, 01:36

[CCCP] Monster,

Скрытый текст:

Нет, ну по дну проехаться можно. Только это назвать "плаванием" можно с очень большой натяжкой и имея недюжинную фантазию

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте