Марк Твен - Как я редактировал сельскохозяйственную газету

**BaZilisk** · 17.04.2009, 15:01

Читальный зал
Обсуждение рассказа Марка Твена - Как я редактировал сельскохозяйственную газету (ссылка на чтение: http://lib.rus.ec/b/96313/read)

В этой теме отписываются только прочитавшие рассказ и желающие обсуждать. Приоритетно - записавшиеся в ЧЗ.

**Adan** · 17.04.2009, 16:56

Замечательный рассказ американского писателя 19 века Марка Твена полон чудесного умора и удивительной логики! Это мой самый любимый рассказ этого автора. Еще, конечно, есть такие замечательные рассказы, как "Когда я служил секретарем", "Как меня выбирали в губернаторы" ну и многие другие, полные юмора и сарказма. У этого писателя просто нет других. Не буду отходить далеко от темы и начну высказывать свои мысли по поводу прочитанного.
Главного героя, то есть Марка Твена, берут редактором в одну сельскохозяйственную газету, пока постоянный редактор газеты вышел в отпуск. Мистер Твен как обычно (как и в рассказе "Когда я служил секретарем"), принимается за работы с большим рвением и осознает свое предназначение широкомыслящим умом, приступая к делу для выполнения одной единственной цели - увеличить тираж газеты и ее популярность. Так и случилось. Газету стали покупать больше, а еще читатели стали преследовать нового редактора и скапливаться у редакции, как потом выяснилось, считая его сумасшедшим, ведь он написал в газете вещи, идущие вразрез с пониманием (и чувством юмора) жителей села. В итоге, после нескольких встреч с негодующими жителями и настоящим редактором газеты во главе, Марк Твен с достоинством ушел из этого места, где люди не ценят такой подход к делу.
Лично я не знаю, правда это или нет, но описанная автором история запоминается сразу, читается легко и подходит как для легкого чтения в саду или глубокого психологического исследования.
Пять из пяти!

Voby · 17.04.2009, 18:57

Если подобрать современное оформление главной мысли произведения, будет примерно так: "не бывает плохой рекламы". Раньше, когда были совсем другие нравы, это выглядело свежо. Может даже имелось какое-то влияние на нашу действительность. И с моральной стороны вопроса не придерешься. Все стороны выигрыше: фермеры развлечены, у газеты тираж. Причем они знали, что покупали - сплетни о чудо-газете были всюду. Только вот потомки эту идею испоганили ):

Цитата:

Сообщение от Adan

.
Главного героя, то есть Марка Твена, берут редактором в одну сельскохозяйственную газету, пока постоянный редактор газеты вышел в отпуск. Мистер Твен как обычно (как и в рассказе "Когда я служил секретарем"), принимается за работы с большим рвением и осознает свое предназначение широкомыслящим умом, приступая к делу для выполнения одной единственной цели - увеличить тираж газеты и ее популярность. Так и случилось. Газету стали покупать больше, а еще читатели стали преследовать нового редактора и скапливаться у редакции, как потом выяснилось, считая его сумасшедшим, ведь он написал в газете вещи, идущие вразрез с пониманием (и чувством юмора) жителей села. В итоге, после нескольких встреч с негодующими жителями и настоящим редактором газеты во главе, Марк Твен с достоинством ушел из этого места, где люди не ценят такой подход к делу.
!

А зачем было пересказывать весь сюжет, а?

**DanKri** · 17.04.2009, 19:02

Цитата:

Сообщение от Voby

Если подобрать современное оформление главной мысли произведения, будет примерно так: "не бывает плохой рекламы"

А мне показалось, что там есть еще мысль "я четырнадцать лет работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету. Брюква вы этакая! Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве. Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не способные отличить вигвам от вампума, которым никогда в жизни не приходилось бежать опрометью, спасаясь от томагавка, или выдергивать стрелы из своих родичей, чтобы развести на привале костер. Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу. Кто редактирует сельскохозяйственную газету? Разве такие корнеплоды, как вы? Нет, чаще всего неудачники, которым не повезло по части поэзии, бульварных романов в желтых обложках, сенсационных мелодрам, хроники и которые остановились на сельском хозяйстве, усмотрев в нем временное пристанище на пути к дому призрения. Вы мне что-то толкуете о газетном деле? Мне оно известно от Альфы до Омахи, и я вам говорю, что чем меньше человек знает, тем больше он шумит и тем больше получает жалованья. Видит бог, будь я круглым невеждой и наглецом, а не скромным образованным человеком, я бы завоевал себе известность в этом холодном, бесчувственном мире." вот цитата, ИМХО выражающая основную мысль рассказа.
По теме - рассказ замечателен. ЗА сарказм и отсутствие минусов в рассказе - 5\5.

**Adan** · 17.04.2009, 19:50

Цитата:

Сообщение от Voby

А зачем было пересказывать весь сюжет, а?

Я нельзя? Здесь же пишут те, кто уже все прочитал и ничего нового у меня в посте не найдет)

Voby · 17.04.2009, 20:15

Цитата:

Сообщение от Adan

Здесь же пишут те, кто уже все прочитал и ничего нового у меня в посте не найдет)

Тем более, зачем? Для объема?

**Chaosman** · 17.04.2009, 20:23

Отличный рассказ. Давно я не видел такого количества юмора и сотиры в столь небольшом по обьему рассказе. Учитывая то, что и сам то я далеко не дока в вопросах сельского хозяйста, так что юмор некоторых выдержек из газеты понять не смог. Я, например, даже не представляю, что такое брюква и где она растет.
С другой стороны, последний абзац порадовал невероятно. Ведь по сути, все это правда.
Высший балл да.

**Adan** · 17.04.2009, 22:08

Voby, я мог только балл написать в надежде, что вы поймете мою точку зрения.

**Arhitecter** · 18.04.2009, 00:41

А мне не понравилось. Как-то уныло. Очень слабый рассказ во всех смыслах, а, особенно, сатиры. Весь рассказ какой-то наигранный и фальшивый, стилистически прост как брюква, а умён к арбузное дерево. Одна простенькая, банальнейшая мыслишка, да, вдобавок, слабо поданная. Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо.

Voby · 18.04.2009, 01:23

Arhitecter
Сельская история может показаться наивной, просто ее нужно принимать такой, какая она есть. Это как с детьми.

**BaZilisk** · 18.04.2009, 01:26

Arhitecter, обгадил знатно. А примеры и аргументы?
Я вот, к сожалению, только сегодня прочту, так что завтра вечером отпиусь. Но к тому времени хотел бы видеть связную критику, а не набор характеристик.

**Arhitecter** · 18.04.2009, 01:31

Цитата:

Сообщение от BaZilisk

обгадил знатно.

Да-да, я это умею.

Цитата:

Сообщение от BaZilisk

Я вот, к сожалению, только сегодня прочту, так что завтра вечером отпиусь.

Прочтёшь, - поспорим, если захочешь.

**Ashaman** · 18.04.2009, 13:23

Согласен с DanKri, вся суть во фразе

Цитата:

я четырнадцать лет работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету

Собственно все остальное было написано, чтобы органично эту фразу впихнуть. Конечно, тем кто разбирается в с/х должно быть еще и смешно, а так и правда не сразу врубаешься, что бред в газете написан. В общем, рассказ как-то ровно проскочил, никакой реакции не вызвал.

Makedon · 18.04.2009, 16:00

То что это главная фраза думаю понятно всем, однако её подача остаётся спорной.
Соль в том, кому мы верим.
Я думаю автор говорил не о сельском хозяйстве и не о газете. И мы порой оказываемся сами оказываемся арбузными деревьям.

Caress · 18.04.2009, 16:28

Не знаю, что-то у меня рассказ особого восторга не вызвал. На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий. Это то, что хорошо читается, когда читать уже нечего. А на счет глубокого смысла... Глубокий смысл можно найти где угодно, надо только хорошо покопаться, а прикрутить можно к чему угодно. Согласна с Ashamanом - никакой реакции не вызывает.

Makedon · 18.04.2009, 16:36

Цитата:

Сообщение от Caress

На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий.

Вот тут не совсем согласен, этот рассказ как раз про то, что меняется не за одно столетие - человеческий менталитет.
Ведь разве многие наши политики не редактируют нашу жизнь точь в точь как газету?
Не дают ли они нам бредовых советов как жить? А в случае неудовлетворения мы должны позвать мальчика чтоб тот потряс брюквенное дерево.

Voby · 18.04.2009, 19:47

Цитата:

Сообщение от Caress

На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий.

Он актуален до сех пор, посмотри только на современные методы пиара.

Caress · 18.04.2009, 20:15

Просто эта идея уже настолько растиражирована, что встречая её снова, ничего кроме вздоха она не вызывает... Возможно именно в этом рассказе она и встречается впервые, но...

Voby · 19.04.2009, 01:59

Поэтому и следует делать уступок.

**BaZilisk** · 19.04.2009, 13:53

Расскз-то на самом деле очень грустный. Сатира не тонка, но вполне удобоварима. Гиперболизировано всё, что только можно.

Все тут обмусоливают "идею" рассказа. А, меж тем, там можно найти всё, что душе угодно, а не только про пиар. И про человеческую доверчивость, и узколобость, и про ситуацию в журналистике в целом.

На звание что-то великого рассказ не претендует, но он и не плох. Написан достаточно хорошо, всё ещё злободневен.

На мой вкус - слишком гиперболизиорван.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

наигранный и фальшивый

Да не наигранност это, не фалшь. Преувеличенно там всё. Умышленно преувеличено.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо.

Не то чтоб совсем плохо, но и не великолепно, на мой взгляд.

Результаты опроса: Ваша оценка?
1	0	0%
2	1	7.69%
3	2	15.38%
4	6	46.15%
5	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе