Трактир "Гарцующий пони" - Страница 62

**Глаурунг** · 20.05.2006, 17:16

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

**toymax** · 03.05.2024, 20:27

Цитата:

Сообщение от DoctorWagner

Как оказалось, это сборник рассказов, этаких страшных историй

А ты читал рассказы Джой Кэрол Оутс? Они как бы тоже. Сами рассказы я уже не помню о чем, но то что запомнил что они есть, это что то значит.

**DoctorWagner** · 03.05.2024, 20:44

toymax, не читал, но я пока что хотел бы закрыть гештальт по Лавкрафту.

**toymax** · 03.05.2024, 23:39

DoctorWagner, не забудь ее только. Скрин, это именно тот вариант, что я читал, МБ много их у меня было всякие, суперобложка с золотым тиснением. Эта - середина\конец 90-х.
Но вот у нее есть романы, пытался не зашли. Раньше бы наверно зашли, но их не было.
А рассказы в книге, она из обычных простых слов ужас делала.
Может быть даже сейчас найду скачаю и постараюсь перечитать. Хотя рассказы (и повести) в принципе ненавижу.

Добавлено через 13 минут
Сейчас поглядел на Флибусте, она входит в "Вселенная Лавкрафта Свободные продолжения"
Видимо и там еще рассказы.
А так о "Одержимые" вот:

Скрытый текст:

**DoctorWagner** · 15.05.2024, 18:55

Дочитал первую книгу "Дюна" Фрэнка Герберта. Да, произошло это на фоне релиза второго фильма от Вильнёва, но в целом "Дюну" я силился прочитать уже хз сколько времени, тем более было понимание того, что экранизации ариори не могу быть лучше книги. И в целом, так наверно оно и вышло. Ещё во время прочтения книги несколько раз запускал выборочно эпизоды первого фильма Вильнёва и как-то понимал, что по книге все эти эпизоды ты представляешь себе несколько иначе. Естественно книга оказалась более комплексная и понятная, ведь в неё всё мироустройство "Дюны" разжёвывается досконально, даже есть словарь терминов из книги.

В целом, история действительно интересная, даже порой казалось, что некоторые интриги как минимум не хуже чем у Мартина в "Игре престолов", хотя к финалу всё же приходит осознание того, что здесь всё чуть менее глубже. Действующих лиц в разы меньше, но это и неплохо, они все запоминаются и ты как-то быстро рисуешь их образы у себя в голове. Некоторые могут подумать, что в книге будет полно батальных или боевых сцен, но на самом деле их здесь не очень много, а большая часть из них как-то обрывисты. Даже многие ключевые персонажи порой погибают как-то совершенно невзначай и без какого-то должного внимания со стороны автора словно бы. Мне порой даже приходилось возвращаться назад чтобы понять, что, да, тот или иной персонаж действительно погиб. Но стоит сказать, что первая половина книги прям отличная, она не провисает, крайне интересна и тебе хочется знакомится с миром Герберта. Но вот после того, как Пол с матерью попадает к фриманам, в книге начинается душнота, появляется очень много религии и тому подобных пространственных размышлений главных героев. Порой это воспринимается с определённым усилием и нужна некоторая усидчивость.

Пока что размышляю над тем, стоит ли сразу же читать вторую книгу или сделать перерыв на что-то другое, потому что видел отзывы о том, что вторая книга оказалась ещё более душной. Ну то есть, если в первой её большая часть была всё же годной, то вот в "Мессии Дюны" всё очень плохо.

**DoctorWagner** · 21.05.2024, 09:24

На днях дочитал "Ангел западного окна" Густава Майринка, роман написанный в 1927 году, незадолго до смерти писателя. На книгу наткнулся совершенно случайно, она была в подборке и краткая аннотация говорила о том, что она на оккультную тематику. Ради такого дела даже взялся прочитать некоторое количество отзывов в интернете и в них мнения разделились. Одни хают книгу и говорят о том, что это что-то совершенно невразумительное и унылое, нечто порождённое больным сознанием Майринка, и они совершенно ничего не поняли. Другие же люди в отзывах громогласно заявляют о том, что это нечто "не для средних умов" и что к прочтению книги надо подходить более осторожно и буквально отыскивать в ней авторский замысел.

Ну что ж, вот и я решил попытать удачу и поискать этот самый авторский замысел. И знаете, я практически сразу же возненавидел эту книгу, просто возненавидел за какую-то духоту и совершенно неоднозначный слог автора. Прямо как главный герой всего произведения, что возненавидел княгиню Асию Шотокалунгину. Всё дело в том, что большую часть книги мы находимся в чтении записок некого Джона Ди - алхимика, математика, астролога и оккультиста королевы Елизаветы II. Если что, Джон Ди является не вымышленной личностью и часть книги, если так можно выразится, является автобиографической. И первый мой промах как раз в том, что взявшись за прочтение, я не знал этого факта, и если бы я сразу же в этом разобрался, думаю первая половина книги и многие события, что описываются в ней, были бы для меня гораздо более понятными и может быть даже где-то вразумительными. И вот, постепенно, продираясь через дебри местного слога, авторских посылов и оккультных ритуалов, ты начинаешь проникаться произведением и постепенно оно начинает интриговать, в особенности это касается финала.

Если хоть кто-то надеется увидеть здесь описание ритуалов вызова демонов или что-то подобное, то огорчу, в такие подробности Майринк не вдавался. Он вообще очень многие вещи опускал, так сказать. Поэтому все эти ритуалы описаны крайне поверхностно, и я бы даже сказал обывательски. Книги того же Алистера Кроули куда как более информативны в этом плане, но то, конечно же не романы. Да и читая после прочтения об авторе, тоже заметил, что многие называли его профаном в каббале и прочих нетрадиционных учениях, которыми тот так сильно увлекался с детства.

В книге на самом деле очень много страданий, как самого Джона Ди, так и его потомка, который разбирает записки и знакомится с ними, но для пущего проникновения в историю, если вдруг кто-то заинтересуется книгой, советую немного ознакомится с биографией Джона Ди, созданием енохианского языка и конечно же почитать об Эдварде Келли, которому в книге уделено словно бы не так много внимания, хотя он играл важную роль в жизни Ди.

**Текстоплёт** · 21.05.2024, 12:27

Цитата:

Сообщение от DoctorWagner

Другие же люди в отзывах громогласно заявляют о том, что это нечто "не для средних умов" и что к прочтению книги надо подходить более осторожно и буквально отыскивать в ней авторский замысел.

Всё же гораздо лучше, когда книга однозначно нравится и не приходится вроде как уговаривать себя, что не зря время на неё потратил, а она ещё и с глубинным смыслом )

Но даже неприятный опыт - тоже новый опыт.

**DoctorWagner** · 21.05.2024, 12:57

Текстоплёт, да я бы не сказал, что опыт с этой книгой прям неприятный. В конечном итоге я всё же остался доволен, ну и даже полез гуглить информацию про Джона Ди, так как в послесловии автора вдруг выяснилось, что на самом деле это не выдуманный персонаж, а вполне себе реальный учёный живший в 15 веке.

**Текстоплёт** · 21.05.2024, 13:01

Цитата:

Сообщение от DoctorWagner

Текстоплёт, да я бы не сказал, что опыт с этой книгой прям неприятный. В конечном итоге я всё же остался доволен, ну и даже полез гуглить информацию про Джона Ди, так как в послесловии автора вдруг выяснилось, что на самом деле это не выдуманный персонаж, а вполне себе реальный учёный живший в 15 веке.

Это естественно. Ведь люди разные и восприятие тоже разное будет.
Если кто-то на эту книгу оставлял отрицательные отзывы, значит по их предпочтениям она не попала.

**DoctorWagner** · 23.05.2024, 14:03

Закончил чтение ещё одной классики - антиутопии "Мы", Евгения Замятина. Думал начать с "1984" Оруэлла, но что-то решил отложить его на потом, всё же интересен взгляд и отечественного автора на антиутопии. Тем более "Мы" до сих пор считается главным трудом Замятина. Ну и учитывая биографию автора, даже наверно и неудивительно, что подобная книга была написана.

Сюжет книги рисует читателю весьма и весьма мрачное будущее, в котором, после двухсотлетней войны, было создано некое общее государство за стеной, которое фактически лишило своих граждан чувств, индивидуальностей и даже имён. Теперь каждый вместо имени носит одну букву и порядковый номер, людские чувства воспринимаются как что-то негативное и все граждане государства работают на его благо буквально каждый день. Свободное время есть только на пару часов в день и конечно же на сон. Всё делается абсолютно синхронно. Главным героем выступил один из строителей огромного космического корабля, на который властное тоталитарное государство возлагает огромные надежды. Но постепенно, познакомившись с "пробудившимися" гражданами, он сам начинает пробуждаться и его вера в многолетние устои государства с каждым днём рушится как карточный домик.

Во время прочтения книги ловишь себя на мысли, что авторский слог порой сложно воспринимать, так как в произведении в огромном количестве фигурируют мысли главного героя, они спутанные, нередко бессвязные и даже неоконченные. Ты вот то и дело начинаешь терять нить повествования, тебе приходится вспоминать о том, что там было прочитано буквально пару минут назад. Где-то даже выходит так, что повествование скачет несколько хаотично. Но больше всего раздражают мысли главного героя, который акцентирует своё внимание на каких-то совершенно чуждых для восприятия нормального человека вещах, словно у него какая-то шизофрения. Нет, в книге безусловно есть какой-то цельный сюжет, но порой тебе прямо приходится продираться через огромное количество авторского словоблудия, которое нередко не имеет вообще никакого значения для повествования. Словно бы автор пытался как можно более сильнее растянуть свой текст.

Сложно воспринимаются и персонажи, и если несколько из них ещё хоть как-то цепляют, то большая часть нередко вообще не имеет никаких описаний или каких-то черт, за которые читатель мог бы зацепится. Я конечно понимаю, что у нас тут тоталитарное общество, все хотят в одной одежде, со схожими причёсками и прочим и словно бы похожи друг на друга, но как же сильно это обезличивает героев. Может быть в рамках антиутопии так и должно быть, но кроме главного героя тут и выделить практически некого, ведь у них почти нет характеров. Ну и само повествование здесь не столько про борьбу с тоталитарным государством, а скорее про борьбу героя с самим собой, со своим восприятием и убеждениями, через которые он перешагивает с огромным трудом.

**DoctorWagner** · 02.06.2024, 18:34

Закончил чтение очередного сборника рассказов Говарда Лавкрафта - "Алхимик". В последний раз Лавкрафта полноценно читал ещё во времена учёбы в институте, и было это уже около 15 лет назад. В целом, всегда любил этого автора и всегда считал, что именно его книги и рассказы действительно способны пробирать тебя. Сейчас уже восприятие немножко поменялось, и тот же прочитанный Кодзи Судзуки всё же местами впечатлил чуть больше, в его "Звонках" поболее жутковатых фрагментов. Но всё же Лавкрафту надо отдать должное, он так то был одним из первопроходцев в жанре мистического ужаса, наряду с Эдгаром По.

Истории Лавкрафта всегда опутаны этакой мистической таинственностью, которая нередко граничит с оккультизмом и невероятными обрядами по вызову самых кошмарных монстров, что способны повергнуть главных героев в пучину немыслимого безумия. У истории Лавкрафта никогда не бывает хэппи эндов, все они заканчиваются смертью, либо сумасшедшим домом для его персонажей. Безусловно есть в его рассказах и этакие проходняки, которые уже сейчас воспринимаются как нечто невероятно наивное. Но смотрим то мы через призму современности. Хотя и на момент публикаций Лавкрафт не снискал какой-то невероятной популярности.

Отчётливо помнил, что читал ту же самую "Тварь на пороге" ещё 15 лет назад, и прекрасно помнил о том, что рассказ мне тогда очень понравился, наряду с его культовыми "Хребтами безумия", но тем не мене в этот раз, читал его как в первый, и вновь вспомнил все эти эмоции, которые у меня возникали тогда от прочтения. Они конечно же стали чуть более блёклыми, но тем не менее, одна из любимых историй. Невозможно не отметить и совершенно замечательный "Зов Ктулху" и весьма достойный "Данвичский ужас". До сих пор вполне впечатляющие вещи, которые я готов порекомендовать любителям оккультной мистики и ужасов.

Уже наметил для себя и ряд других рассказов Лавкрафта, которые в обязательном порядке будут читать, к примеру, того же "Герберта Уэста воскрешающего мёртвых" я обязательно прочту, тем более фильмы серии "Реаниматор" считаю весьма годной классикой. Но пока что у меня есть некое перенасыщение Лавкрафтом, да ещё и после того, как прочитал Майринка, который в сущности тоже писал на оккультную тематику.

**DoctorWagner** · 04.06.2024, 10:22

Прочитал очередную классику - "Мумию" Теофиля Готье, которая была написана аж в 1863 году. По многим заверениям, именно это произведение легло в основы разнообразного рода хорроров про воскресших мумий ещё начиная с 60-х годов. Ну и да, вроде как именно эта книга стала основой для одноимённого фильма "Мумия" 1999 года.

Ну что тут можно отметить, сказать, что я оказался разочарован, это вообще не сказать ничего. То ли аннотация книги оказалась ложной, то ли само название книги практически никак не отражало его суть, но после прочтения у меня сложилось мнение, что ничего общего книга не имеет ни с одним из фильмов. В первую очередь "Мумия" Теофиля Готье представляет из себя этакий исторический справочник по Древнему Египту. Автор с какой-то дотошной скрупулёзностью на протяжении практически всей книги описывает быт египтян, различного рода элементы одежды, украшения и прочее. Но при этом ты понимаешь, что сюжет самой истории двигается со скоростью подыхающей черепахи. То есть процентов 80 всей книги представляют из себя описания того, описания другого, а на знакомство с героями уходит в лучшем случае пару страниц. Ты просто не успеваешь проникнутся ими. Я так и не понял зачем были нужны персонажи в первой главе книги, которые забираются в гробницу, так как далее в повествовании они не фигурируют и читателя переносят во времена Древнего Египта и как бы рассказывают предысторию той самой мумии, когда она ещё была вполне себе живым человеком.

К книге нет какой-то гнетущей атмосферы и прочего, это даже и близко не мистика и уж тем более не хоррор. Это больше похоже на какой-то роман для женщин, с безраздельной любовью и прочим, что никак не вяжется с названием произведения. К тому же финал книги вообще каким-то непонятным чудом подводит нас к Моисею и его евреям, которые насылают на Египет семь казней. Сложилось такое впечатление, что Готье хотел написать что-то именно об этом, но не знал как бы ему подвести историю к этим самым казням, и поэтому придумал очень блёклую историю о любви. Возможно для того периода времени когда книга писалась, она была прям таки находкой, но я бы никому её не посоветовал, так как можно просто обмануться ожиданиями. Ты в принципе рассчитываешь на совершенно иной жанр и повествование, а тебе суют в лицо историю любви и евреев.

**toymax** · 04.06.2024, 18:38

DoctorWagner, вот ты читаешь такие вещи древние, не мазохизм ли продираться сквозь такой текст?
При том, что он там писал, мысли ведь у людей одинаковые, у каждого поколения свои мысли, его бы и без него написали бы еще лучше и не так дремуче. чем он писал.
Сейчас вот римейк Чернышевского Что делать, Герцен тоже что то задвинул, а Грибоедов вообще Горе от ума сделал. А Гоголь Ревизор.
Все равно это бы всё придумали. И может даже интереснее.
Попытки наших дней:
Горе от ума 1989 год Игорь Карташев (минут 15 песня)
Евгений Онегин - год неизвестен, полный мат, нашел сейчас у себя фото там есть, погляжу в спойлер или так
Думаю и так сойдет

**DoctorWagner** · 04.06.2024, 19:45

toymax, ну иногда подобное кажется мазохизмом, в некоторых моментах той или иной книги.) Но к счастью книги состариваются гораздо медленнее фильмов и видеоигр и многое может быть ограничено только лишь фантазией и восприятием читателя.) Просто хочется ознакомится с классикой, ничего особо нового пока что читать не планирую, у меня уже список из порядка двухсот книг в вишлисте висит. Понятно, что всего я наверно не прочитаю, но хотя бы уже наметил интересные для себя вещи.)

**DoctorWagner** · Вчера, 09:19

Прочитал «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса и наверно хочется сказать, что я в большей степени расстроен от этой серии книг. В серию входит семь книг, к большей части из которых у меня сложилось неоднозначное отношение. Вообще хотелось взяться за какое-нибудь фэнтези, в идеале вернуться к прочтению «Властелина колец», но решил повременить и взяться за иное фэнтези. Вспомнил, что когда-то смотрел первый фильм в серии и мне он в целом тогда понравился.

Что касательно книг, то хороши они только выборочно. К примеру, первая книга - «Ученик чародея», является приквелом всей серии и так и ощущается. При этом заметно, что по деталям она сильно уступает второй книге «Лев, колдунья и платяной шкаф». Хотя ей в принципе уступает любая другая книга в серии. Это реально апофеоз чуть ли не всего творчества автора и она вызывает наверно именно те эмоции на которые и был рассчет. Но вот уже третья книга представляет из себя какое-то откровенное дно и посредственность. Проблема в том, что Льюис очень уж любит выводить полюбившихся героев из своих книг, при этом делает это как-то резко и без должного внимания к большей части из этих героев. Все конечно же объясняется, но как-то поверхностно.

Многое здесь нужно перетерпеть, тут реально очень много томных и унылых моментов, которые будут скучны не только взрослым, но и детям. Серия в принципе для детей и здесь хватает поручительных и умных вещей, которые важны для формирования детского восприятия наверно, но черт возьми, дети отсеются уже на третьей книге, так как проблемы рабства и злые жители далекого Тархистана мало кому интересны, ведь читатели пришли за Нарнией. А в третьей книге этой самой Нарнии лев наплакал. И такого в серии полно, до финала наверно доберутся очень немногие дети. Мне пришлось терпеть.

Все это конечно же нивелируется светлым и одновременно грустным финалом, которого достойны местные герои и читатели, да только вот до этого финала ещё нужно каким-то образом добраться и пробраться через кучу каких-то филлеров. В серии есть целые книги филлеры, такие как «Конь и его мальчик» или «Покоритель зари». Но опять же без этих книг финал серии будет непонятным и неполноценным. Стоит ли читать? Ну, возможно, если очень уж хочется, а детям можно ограничиться первыми двумя книгами, в которых истинно чувствуется тот самый дух волшебства и этакой сказки.

**Текстоплёт** · Вчера, 11:47

Цитата:

Сообщение от DoctorWagner

Прочитал «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса и наверно хочется сказать, что я в большей степени расстроен от этой серии книг. В серию входит семь книг, к большей части из которых у меня сложилось неоднозначное отношение. Вообще хотелось взяться за какое-нибудь фэнтези, в идеале вернуться к прочтению «Властелина колец», но решил повременить и взяться за иное фэнтези. Вспомнил, что когда-то смотрел первый фильм в серии и мне он в целом тогда понравился.

А ещё у него есть "Космическая трилогия" - "За пределы безмолвной планеты", "Переландра" и "Мерзейшая мощь".
В этих книга Льюис скрещивает христианскую философию и фантастику (гуманитарную, не твёрдую научную). Также можно отметить социальные размышления.

В первой книге "За пределы безмолвной планеты" показано путешествие на планету, которая не претерпела грехопадения. Таким образом автор фантазирует, как могла бы устроиться жизнь по замыслу Творца. Ну а Земля с позиции таких безгрешных обитателей и является "безмолвной планетой".

В "Переландре" главный герой прошлого путешествия получает задание противостоять Искусителю на молодой планете, не позволить свершиться там грехопадению. Тут уже ЛЬюис рассуждает: а как бы можно было избежать того, что случилось по Библии?..

Наконец, "Мерзейшая мощь" переносит основные события на Землю. Можно сказать, книга в наши дни выглядит более актуально. Она посвящена социальным экспериментам, призванным разрушить человечество (по сути - пришествие к власти Антихриста).

Нечто похожее я читал у Гилберта Честертона, "Человек, который был Четвергом".

**Rywer** · Вчера, 12:15

DoctorWagner, помню, Нила Геймана, по его словам, в свое время изрядно ~~пробомбило~~ обидело, расстроило и разочаровало в Нарнии, когда немного повзрослев он понял, что под видом красивой чудесной сказки автор продал ему христианскую агитку.

**DoctorWagner** · Вчера, 16:19

Rywer, ну в целом так и есть. Ещё по второй книге это более чем очевидно в момент принесения колдуньей Аслана в жертву и затем моментальное его воскрешение, как этакого мученика. Проблема в том, что конкретно детям я бы кроме этой самой второй книги из серии особо ничего и не посоветовал бы читать. Она самодостаточная получилась.

Текстоплёт, у автора все сводится к одному.) Наверно в дальнейшем буду стороной обходить его произведения. Просто Нарния вроде как знаковой вещью считается, вот и решил ознакомится.)

**Текстоплёт** · Вчера, 22:13

Цитата:

Сообщение от DoctorWagner

Текстоплёт, у автора все сводится к одному.) Наверно в дальнейшем буду стороной обходить его произведения. Просто Нарния вроде как знаковой вещью считается, вот и решил ознакомится.)

Так что-то религиозное у многих может встречаться, вопрос в качестве самого произведения. Благо, что у Льюиса не идёт в ущерб интересному повествованию. Да и в фильме это неплохо сохранили.

А ведь именно Толкиен в дружеских дискуссиях поспособствовал обращению Льюиса к христианству. И я читал, что у Толкиена также в его произведениях есть христианские мотивы и элементы проповеди. Только он создал вокруг этого больше приключений и проработки волшебного мира с его хроникой и мифологией, поэтому не так явно видно, как в цикле про Нарнию.