Цитата:
Сообщение от Джекилл
Как смотрите на 9400F, я вот чет сначала думал что топчик прям, а потом узнал что там граф ядро бракованное и его выпелили, стоит на это внимание обращать? я просто решил пойти по пути апгрейда и выбираю между 8400 и ним.
|
Исчерпывающе.
Если вкратце, производительность 8500, но нет видеоядра.
То, что бракованное видео отключили не страшно, никаких негативных побочных эффектов не будет. Могут быть даже небольшие позитивные.
9400F - отличный вариант при очень ограниченном бюджете, хорош по тепловыделению для сборки очень компактных тихих систем. В рамках своей цены (до 13к рублей) - это лучший выбор для сборки чисто под игры, для сборки в том числе для высокопроизводительной работы чуть лучшей альтернативой может быть Ryzen 1700 в агрессивном разгоне под хорошим охладом.
Если в сборке будет видеокарта, рассматривать 8400 или 8500 при доступности 9400F нет никакого смысла.
Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от Джекилл
а еще посоветуйте мать под них, что то бюджетное на б360 и что б пинов для винтушек на корпусе хотя бы 2 было, а то выбрал тут себе GIGABYTE B360M H, а он там один
|
Не бери Гигабайт, не стоит. Это боль и страдание. И лучше взять на Z370, они по цене сейчас примерно столько же стоят, но при этом по питанию зачастую получше. Главное чтобы биос обновили.
Добавлено через 32 минуты
Цитата:
Сообщение от Джекилл
GIGABYTE B360M H
|
А это вообще не для шестиядерных процессоров.
Добавлено через 1 час 33 минуты
Цитата:
Сообщение от Джекилл
а еще посоветуйте мать под них
|
Короч, бери или MSI Z370-A PRO или ASRock Z370 Pro4
У MSI лучше биос, лучше охлаждение VRM, полноценный формат АТХ с креплением под последние дырки (Асрок укороченный), шесть разъемов под вентиляторы. У Асрока больше фаз питания, но мосфеты у MSI мощнее, - с учетом усиленного охлаждения, MSI и тут возможно получше будет. Из очевидных преимуществ Асрока - больше разъемов М2.