Hartmann, во-первых, при чем тут википедия, да ещё и английская? Во-вторых, 15, 16 и 17 - это вообще кто?
Цитата:
Сообщение от Hartmann
Y. S. Liu has proposed possible molecular mechanisms that may account for telegony; The proposed mechanisms include the penetration of spermatozoa into the somatic tissues of the female genital tract, the incorporation of the DNA released by spermatozoa into maternal somatic cells, the presence of fetal DNA in maternal blood, incorporation of exogenous DNA into somatic cells, presence of fetal cells and fetal DNA in maternal blood and sperm RNA-mediated non-Mendelian inheritance of epigenetic changes
|
Прелестно!
Вы только вдумайтесь: каким-то образом сперматозоид должен вклиниться в другую, совсем не половую клетку, затем
правильно внедрить свою ДНК в ДНК этой самой неполовой клетки (если внедрить неправильно, клетку убивает иммунная система) и каким-то образом это всё должно повлиять на ДНК цепочку спустя год-два в совершенно иной клетке (в зиготе)! Как это может быть?
Если этому верить, тогда все проблемы, с которыми сталкиваются генные инженеры при модификации клеток, это лишь отговорки ради выбивания финансирования; вирусы должны поражать вообще любые клетки без учета участков для "зацепления" банально в силу своих размеров, а уж что должно творится с организмом женщины, соматические клетки которой будут заражены инородной ДНК... Это же вроде как гарантированный сепсис на второй день после оплодотворения? Чего же они тогда выживают-то все?
Жесть. А как же тогда воспринимать механизмы мейоза и митоза?
Или этого механизма нет?