[HopeNick]

Прекрасно! Дитц выразил негодование, которое я разделяю, по поводу создавшейся путаницы из-за груды замкнутых постов, написав с учетом того, что уже было сказано. Под замкнутыми, я имею в виду, что каждый пишет со своими неопределяемыми понятиями, из которых выводит последующее содержание, которое в рамках самозванно учреждённых смыслов может выглядеть вполне когерентно. В то время как насчет этих самых первичных понятий здесь - в кофе-сигаретах - согласия нет. Но оно здесь и не нужно, так сказать, аксиоматика вовне существует давно.

Осторожно отвечая Джеку, я остерегался фатальной погрешности вследствие потёртости следов, но нет, отвечать надо было увереннее. Не обладая надёжной информацией по деталям того, какие правила должны соблюдаться для того, чтобы сценарий был отличным, я убеждён, что, отвечая Deus_irae, был абсолютно прав в предупреждении того, что кино не редуцируемо к сценарию, и, - уже в ответе ШадоуДжеку - порой (скажем, в жанровом кино, делаемым талантливыми людьми или напротив - бездарными), сценарий может определять итоговую ценность фильма (или отсутствие таковой соответственно), а также усомнившись в беспредпосылочности предъявленного размежевания Джека, который свойствами фабулы иссушил сценарий, а свойствами сюжета (и не только) оплодотворил историю. Плюс повторюсь про соотношения. Плохо написанный сценарий может быть плохим с точки зрения правил написания, но как часть целого он, занимая подчинённое положение относительно общего видения кинокартины (изначально) и итогового результата (на релизе), может выполнять свой функционал уникально, не позволив подкованному зрителю выделить сценарий как плохо прописанный (хотя он будет неприемлемым для написанию сценария обучающего).
Касаемо "интересной истории", живость из-за которой не в последнюю очередь по моей вине и произошла, то, отвечая FENLу, и написав, что никто не говорил, что в бегущем нет сценария - есть пробелы, которые выделили многие, после дав ему понять, что ставить крест на развлекательном кино без сценария - спорное решение , т.к. грамотно прописанный сценарий скорее увлечет, чем развлечет, и, наконец, в конце поста употребив "интересная история" стихийно, но далее пояснив, что в текущем обсуждении сценария понимаю "историю" в свёрнутом виде, подразумевая её как конечную цель и принцип существования сценария. В самом деле, должен же профессиональный сценарист чем-то руководствоваться при написании сценария на продажу. Таким горизонтом как раз и может служить "интересная история", с тем учетом, что рассказана она будет киносредствами.