Показать сообщение отдельно
Старый 05.01.2015, 11:53   #4
Амазонка
 
Аватар для Nikquest


 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 12,961
Репутация: 1479 [+/-]
То ли я перечитал в детстве и подростковом возрасте таких авантюристских, ни к чему не обязывающих книг, которые, в большей степени, лишь удачные зарисовки, нежели полноценные вдумчивые произведения, то ли просто книга чересчур лёгкая, поверхностная и какая-то обычная, без всяческих сюрпризов или важных идей, но «Разрушитель кораблей», на мой взгляд, – совершенно типичное подростковое приключенческое чтиво, дабы скоротать один вечер, отправившись за тридевять земель и немного в будущее, в мир победившего катаклизма. Главный герой ловит удачу за все хвосты, попеременно борется с трудностями, взрослеет, старается показать, что он уже не ребёнок, принимает важные решения… В общем, автор создает всё, дабы читатель (желательно – такой же мальчишка, мечтающий вырваться за пределы унылой обыденности) ни на страницу не перестал ассоциировать себя с Гвоздарем, а трудности и испытания вводит лишь затем, чтобы обрамлять общий приключенческий дух. Удача, отвага, стремление поступать правильно, авантюрные проделки и работа, связанная с поисками ценностей, даже антураж залитых водой и солнцем просторов, а в конце ещё и корабельно-морские приключения с абордажем – право слово, какой мальчишка об этом не грезит после прочтения других произведений о морях-океанах? Да, есть трудная судьба главного героя, да, есть парочка сцен, которые могут пошатнуть и на мгновение развеять сладостные грёзы. Но общий итог aka хэппи энд это всё искупает. Через тернии к звёздам и далее, к своему счастью, ловить дальше свою синюю птицу за распустившийся хвост.

Что прочитал – не жалею, всё же в этой трёх-четырёхчасовой книге было увлекательно находиться; наблюдать за взрослением и переживать за юношу – тоже, но общее ощущение приторности, подростковости, излишней красочности и местами какой-то гламурной нелепости всего происходящего, оно довлело всё время, не давая получать то же удовольствие, какое было бы, читай я эту книгу лет 10-12 назад.

Ответы.

Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Удача и мечты. Привел ли ум и везение Гвоздаря к исполнению его чаяний, и так ли они исполнились, как он их себе представлял? Было ли его главной мечтой богатство?
Главной, даже не мечтой, а надеждой было желание выбраться из того круга, в котором он прозябал. Вырваться из мерзких щупалец страха от поведения отца. Обрести хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне, а не так, что «сдал наряд-норматив – получил сухпаёк». Это хорошо прослеживается, например, в городе, когда они пару недель кантовались и вынуждены были зарабатывать на пропитание. Он не боялся никакой работы, особенно когда понимал, что она необходима, поскольку в нём теплилась надежда на удачный исход всей его авантюры.
И в этом плане да, он в итоге получил, что хотел.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
В чём Гвоздарю больше всего повезло?
В том, что в его окружении были люди, которые о нём заботились и которым он был небезразличен. Это важнее в рисуемом автором мире, чем все удачные находки Гвоздаря вместе взятые, как по мне.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Поступил ли Гвоздарь умно, помешав Пиме убить Ниту?
Смотря что считать умным поступком. В краткосрочной перспективе, когда на одной чаше – стопроцентное богатство, на другой – мифическое благополучие и сомнительное будущее, – нет, это был не самый умный шаг. Но Гвоздарь принял решение, которое и обернулось приключением. Важнее то, что он потом задумывался об этом своем решении.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Как вы считаете, в чём секрет успеха Лаки Страйка?
Формула? Пожалуй, 85% чистого везения + 10% расчётливости и сообразительности + 5% коммерческой жилки.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Ленивка и Ричард Лопез отрицательные герои, или просто антураж, детища своей среды?
Ну, Ленивка точно не отрицательный герой, здесь глупо спорить. Она наглядное подтверждение того, что в этом мире работает банальное правило утерянного кошелька: «повезло другому – не повезло тебе».
С Ричардом всё гораздо сложнее. Скажу так: я не считаю его прямо-таки злодейским отродьем, поскольку у него были свои жизненные неурядицы, но и персонажем уровня Ленивки он точно не был. Та расчётливо и трезво решила поиграть с судьбой, он же просто внаглую пошел по кривой дорожке, ещё и начал ширяться. Слабый человек, в силу своих физических возможностей и затуманенных мозгов внушающий трепет и ужас Гвоздарю, потерявший берега человечности. Он в гораздо большей степени дитя своей безрадостной, беспросветной среды, прогнувшееся под изменившийся мир, нежели злодей, просто его так показали, как безальтернативное зло, постоянно на это упирая. А поскольку других сколь-либо отрицательных персонажей в книгу не завезли (враг отца девочки, разве что, но его маячение на горизонте вообще смехотворно, а Голубоглазая не успела раскрыться), вот и получается, что на Ричарда спустили всех собак, заставив отдуваться за антиположительных героев.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Почему для Гвоздаря семья значила меньше, чем команда?
Капитан Очевидность утверждает, что от такой родни, как папаша Гвоздаря, лучше держаться подальше и обрубить все контакты с ней. Целее морально и физически будешь.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Что Гвоздарь умел делать лучше всего?
Принимать решения. По ходу книги ему не раз приходилось выбирать, что сделать, решать, как быть дальше. И он с честью с этим справлялся.
Nikquest вне форума  
Отправить сообщение для Nikquest с помощью ICQ Отправить сообщение для Nikquest с помощью Skype™ Ответить с цитированием