Тема: Экранизация Хоббит / The Hobbit / (трилогия)
Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2013, 20:19   #837
В нокдауне
 
Аватар для Edzie
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,825
Репутация: 233 [+/-]
Невероятно нудный и затянутый фильм. Причем затянутый совершенно по-дурацки: некоторым сценам уделили слишком мало времени (бой с пауками, плен у лесных эльфов и сами лесные эльфы, чертовски мало Беорна), но некоторые растянули просто до неприличия (схватка со Смаугом (который, кстати, сам по себе очень крут получился) была настолько долгая, что надоела до чертиков). И при этой затянутости концовка получилась резкой, прямо как серпом по яй...живому. Нельзя было "отрубить" от догонялок со Смаугом пять минут, чтобы закончить фильм нормально? Персонажей много. Слишком много. От Леголаса к концу фильма уже тошнило, он еще в трилогии про кольцо надоел. Идиотская лав стори гнома и эльфийки смотрится притянутой за уши. Какие-то странные сцены, вызывающие кучу вопросов:
Скрытый текст:
Откуда у простого лошка-орка оказалась моргульская стрела? Почему вообще вся сцена с лечением кажется такой пришитой белыми нитками и явно скопированной с "Властелина колец"? Почему лесные эльфы с таким остервенением защищали от орков сбежавших гномов? Что за нелепая сцена с уходом гномов от двери? Типа "ну ладно, пацаны, мы год шли, шли, наконец дошли, но чуток опоздали, разворачиваемся и уходим"?

С графикой тоже не все в порядке: вроде бы завораживающие пейзажи и чудесная картинка (сцена, когда вокруг Бильбо поднимается куча бабочек прямо ух), а потом вдруг дают крупным планом кошмарно выглядящее расплавленное золото.
Один раз глянуть можно (и то последние полчаса я то и дело поглядывал на время), но пересматривать во второй раз ни за какие коврижки не стану. Сказать, что "Пустошь Смауга" разочаровала - это ничего не сказать.
Edzie вне форума  
Ответить с цитированием