Цитата:
Сообщение от fastBrandon
неа
|
железный аргумент
Цитата:
Сообщение от fastBrandon
и почему я не вижу довода мол ну падингтон мог ведь быть похожим на карлика в костюме медведя для окружающих?
|
потому что это идиотский довод, в духе тех, которыми пользуются любители достоверности, когда хотят под то, что им понравилось (но грешит таки "нестыковочкой"), подвести оправдательную и доказательную базу. так вон васекс недавно распинался в треде тихого места. готов был до подробностей додумать мир фильма, доказывая, что фильм-таки логичен.
я чуть выше вообще-то написала очень точно, почему никто в фильме не объясняет говорящего медведя, которому никто не удивляется.
Цитата:
Сообщение от rubl
фильм не стремится сто раз демонстрировать удивление от медведя в лондоне, потому что тогда самого фильма бы не случилось. медведь просто, без вопросов вписывается в повествование, а последнее ставит уже совершенно другие проблемы и вопросы, нежели откуда в мире взялся говорящий падингтон.
|
это детский фильм. дети не будут спрашивать, почему никто не удивляется говорящему медведю. у них другое восприятие всего, они не будут искать нестыковки и фейлы, они будут смотреть интересную историю. и, слава богу, есть авторы детких книг и фильмов, которые понимают, как думают дети, а не как думают борцы за реалистичность.
никто же не просил объяснить крокодила гену в детстве?
Цитата:
Сообщение от Teamat
Так же любой наркоша вмазывающейся герычем, или маньяк насилующий и расчленяющий жертвы если ему это нравится, может оправдать свои действия под тем или иным предлогом.
|
до чего мы дошли. миленько
Цитата:
Сообщение от Wolfsheim
Взять тех 300 спартанцев. Там нет достоверности ни грамма, но мы получили офигенное кино. Взять сериал Рим, в котором миллион исторических несоответствий. Но сериал прекрасен.
|
а, ну ладно. я уж подумала, ты идейный. а ты просто все подгоняешь под свои вкусы